我的新闻–可读写新闻媒介与新闻的意义
八月 13, 2007 – 5:03 pmTags: 群体智能, meaning, newMedia, 媒介, 意义, 我的新闻, 新闻, 新媒体
根据信息学的原理，信息的价值要看它能给接收者降低多少熵值，而新闻的价值则是“在社会中所产生的影响或效应”。当新闻提供或聚合高度同质化的今天，如何挖掘新闻的深度价值？如何使新闻产生更大影响？
这两天，围绕Google新闻邀请当事人留言，郑昀同学和曹增辉同学开始了研讨：郑昀认为Google这次的尝试是从“聚合”走向了“内容(协同)过滤”的新媒体；曹增辉则判断“信息本身的价值和用户需求正在降低，而新闻背后的观点正在随着信息分化的加剧，而慢慢成为新闻的另一个主体。”
曹增辉关于“新闻背后的观点”的价值的观点我理解是：当传统意义的新闻不再稀缺、甚至泛滥时，新闻背后的观点的价值即将凸显出来；Google邀请新闻当事人发表观点，正是在开辟新闻的深度价值的一步。
不过观点的介入是不是加大了信息噪声，会不会扩大信息烟尘的污染？
郑昀的文章中引用的观点“公民新闻使Google News从一个新闻聚合者(a read-only news portal)变成一个新闻制造者(a read-write news meeting point)”，指出了获得“新闻背后的观点”的新媒介革新–可读可写的新闻媒介。
新闻媒介可读写，这是至为关键的一步。一方面使得新闻当事人及其读者可以发表自己的观点；另一方面由于新闻媒介可写，向读者提供了对新闻进行价值评估的反馈途径，于是可以建立起新闻与读者之间的意义联系，进而可以过滤出对读者个人有意义的新闻，帮助读者在信息爆炸中求生存。发表观点只是读者对新闻进行价值评估的反馈途径中的一种，即大家通常称之为“评论”的东西，其他手段还有评分、顶(Digg)等，甚至“读过”也是一种价值评估。我想这就是郑昀所说的“内容(协同)过滤”的新媒体。
在传统的单向新闻媒介中，新闻的价值是靠把关的“看门人”来“独家”判断，甚至由于“看门人”控制了稀缺的新闻媒介，而把自己的价值判断强加于受众，这就是所谓的“精英情节”。另一方面，由于无法知道“受众”真实的价值判断(尤其是那些个性化的价值需求)，新闻媒体往往只好追逐所谓的普遍性的“大众化需求”，这则是所谓的“恶俗化趋势”，也就是尼尔・波兹曼在《娱乐至死》中描述的场景。
曹增辉指出：TechMeme通过追踪link的过滤方式来自动呈现信息聚合页面。指的是精英Blogger们通过link，把自己的博客观点与被评论新闻链接起来，形成了意义联系；而TechMeme则挖掘和呈现这种意义联系，并“通过限制主流媒体和精英Blogger的方式，很好的保证了新闻的准确性和观点的价值性”，进而为读者提供深度价值。这时候的新闻价值判断不再是新闻提供者的“看门人”的“独家”判断，而是一种社会精英评述过的新闻，打破了传媒人的垄断。
链接(link)建立意义的联系，这是显式的超链接(Hyper-link)。它使得新闻新媒介摆脱了传统的无记忆的平面媒介和电视媒介的肤浅，防止了新闻马赛克化和受众看客化的沉沦，提高了新闻的影响力。但是，链接的使用有一定的技术门槛，不然也不需要我教徐静蕾“蒙太奇”了，这也是TechMeme大众化的门槛。
真正要做到大众化的我的新闻，则需要挖掘通过可读写媒介展现出来的隐含的意义联系，尤其是与我有直接联系的意义。比如：
- 不仅仅是在新闻及其精英的评述中明确表达出来的观点或意义，而是需要发掘新闻与真实的人–与我相关的人的关系。例如，排行榜揭示大众兴趣，看过本新闻的人还看了什么新闻，等等。
- 不仅仅是社会精英的观点，而是我的“好友”的观点(比如我的同学)，或者是我的同类人的观点，这点可以通过聚合与我相关的人的新闻评论实现。而且应该降低评论的门槛，不仅仅只是博客中的评论。为此，新闻后的评论需要某种“实名制”来记录真实的人的评论痕迹，或者需要挖掘twitter中的“叽叽歪歪”的闲言碎语。
- ……
用郑昀的徐无鬼：柏芝母乳喂养成了头条新闻的例子，假设“我”是一位快要生孩子的女白领，我们可以接着假想一下“我的新闻”中的场景：
- 当事人：“张柏芝说母乳喂养是母性的体验”，“谢霆锋支持张柏芝做专职母亲”；
- 当事人的相关人：众多女明星谈母性与事业的矛盾；
- 我的同类人：女白领们投票结果和两派观点(根据“实名制”从新闻后的评论中聚合分类出来)；
- 我的好友：“我”的大学女同学小芳(已经有过孩子)看到相关新闻后的“叽叽歪歪”的感想(比如用在抓虾中的“共享到饭否”)；
- 相关链接：母乳喂养注意事项，等等……
