Archive for 一月, 2008
星期四, 一月 31st, 2008
Tags:
2008,
环境守望,
雪灾,
媒体责任,
新媒体 我们几个做新媒体的朋友想观测研究这次雪灾中，各种媒介、各个媒体的表现：
节后找时间讨论下这次雪灾中的各种媒体？
郑晓云（下雪天….) 发表于 2008年01月30日 20:55
这几天在论坛、门户网站、blog圈内查看雪灾方面的内容，同时也在观察不同的媒介形态的表现和背后的人们的行为等。
期间有许多值得关注的差异和有趣的原因。ofblog是否在节后，比如3、4月份组织一次这方面的回顾讨论
大家如果注意到相关资料，有劳在本篇博客后留言。多谢！
相关链接：
- 新浪
- 人民网
- 网易
- 谷歌
- 百度
- QQ
- 搜狐
- 大河网
- CCTV 和CCTV.COM
- 湖南经视
- 中央人民广播电台
- 报纸网站
- 博客行动
- 独立博客报道
- 视频网站
- 社会化媒体
- 媒介媒体博客研究
- 通讯媒介
- 监管部门
Posted in 新媒体观察, 媒介研究 | 8 Comments »
星期三, 一月 30th, 2008
Tags: No Tags
康康在海内上写了一篇“昨日过前门”，讲述了他短短几个小时内被人误会、他的好心热心屡屡不被人信任、最后他放弃劝阻一位年轻人闯红灯的故事。
他还说：“现在的孩子都开始不帮助人了。因为父母都说：别跟陌生人说话。”我也正是这样，反复叮嘱孩子“别跟陌生人说话。”所以我在他的博客后留言：信任！！！这是如今最缺乏的资源！
因为地球人不可靠，老天爷也发怒了！进入08年，临近咱们中国人合家团聚的春节，从海内上老牛这几天转贴的照片看到，不是瑞雪兆丰年，而是暴雪成灾；从zheng的klogs上转载的照片看到，团聚家乡变成滞留异乡、滞留路途。
于是特意上新浪，看到了新浪08雪灾专题，又特意上人民网找到人民网08雪灾专题。新浪的确不愧是中国第一新闻门户，不得不让我评价“新浪新闻更可靠！”
不过人民网的报道“留下来，一起过年吧！”，话普普通通，却让人温暖。
今天，我看到士兵用野战炊事车为滞留旅客做饭：大灾之时还得靠组织啊。
不过几天前，看到有朋友反感官媒报道抗灾中政府和军队。他为什么会感觉“组织不可靠”？
康康今天又说：“当这个社会基本的信任都没有的时候，就等于所有人的脸都凝固了，缺乏微笑一般。这是这个社会逐渐进入无序的前兆。”
红岩在海内上的话让我想起清华80年代提出的口号“从我做起，从现在做起”：
看着那些被困的人们，很心疼；看着总理，也很心疼。
看了这么多关于雪灾的报道，看到那么当地政府怎么组织救灾、火车站怎样为乘客服务、工人怎么抢修，怎么没有看到民众的行动呢？
古话说：“得民心者得天下！”政府得到民心可以得天下，个人呢？你得到了谁的心？你可靠吗？
我想到我能做的除了博客传递橙色关怀外，我也想说“留下来，一起过年吧！”我们家在北京的，可以让回不了家乡的朋友、春节期间轮流到我们各家聚聚。我们做互联网的，也可以正好聊聊信任、社会资本、社会网络…..
zheng说的太好了：“风雪很冷，但是我们的心不能冷。”
网易各地博客雪灾报道汇总：在路上 在雪中 - 雪人
Posted in 新媒体观察, 随笔 | No Comments »
星期二, 一月 22nd, 2008
Tags: No Tags
今天大学同学转发来两篇争锋相对的文章：“华夏文明为什么落后?”vs. “揭穿诋毁中华文化的三大谎言”。另一位同学又转来：调查: 美日高薪雇用“网特”占领BBS专事反华。
这些是正面冲突，当联想到韩国学者的“汉字申遗”后，不禁想到亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》：
冷战后，世界格局的决定因素表现为七大或八大文明，即中华文明、日本文明、印度文明、伊斯兰文明、西方文明、东正教文明、拉美文明，还有可能存在的非洲文明。冷战后的世界，冲突的基本根源不再是意识形态，而是文化方面的差异，主宰全球的将是“文明的冲突”。
做市场营销的朋友都知道：低级的公司打工卖劳力，更高一级卖产品，再高一级卖服务，再高一级卖体验，最高明的是卖品牌而别人干活。
文明也是一样，既有实用价值，也有品牌价值。如果美日幕后操控、贬低中华文明属实，其用心不外是贬低中华文明品牌价值、树立其文明品牌价值；而韩国人用心也很清楚，即不甘心做亚文明、不甘心做文明小弟。
所以我很赞同“揭穿诋毁中华文化的三大谎言”中这句话：“中华民族应该反思，但不能先假设自己是妓女，然后再反思。”
Posted in 随笔 | No Comments »
星期二, 一月 22nd, 2008
Tags: No Tags
中午和一位毕业到国营单位工作一年的朋友聊天，他感慨刚工作时很不适应：为什么一件很好的事，对公司有利的事，总是阻力重重。最后我们一起总结原因是：学生思维只重事、不重人，只重视所谓的公共利益，没有重视一件事情推进中将遭遇的各种个人利益或局部利益。
想到最近GTD(Get Things Done)很火，其实在GTD之前，GPD(Get People to Do)更重要，即咱们中国人俗话所说“因人成事”。
人的问题不解决，或者事情只是你一个人的事情、没有成为大家的事情，再怎么高效的GTD都没有意义。甚至你越高效，就越是高效地惹事，因为你总是在动别人的奶酪。
Get Things Done变成Get Trouble Done:-(
如何成事？因人成事！
别让大家想到“谁动了我的奶酪？”就想起你:-)
千万别当“高效的”麻烦制造者。
Posted in 随笔 | 1 Comment »
星期六, 一月 19th, 2008
Tags: No Tags
Posted in 美味书签 | No Comments »
星期四, 一月 17th, 2008
Tags: No Tags
Posted in 美味书签 | No Comments »
星期五, 一月 11th, 2008
Tags:
China,
规制,
视频,
视频新规,
regulation,
Video,
政治 今天，我在ofblog的msn群上推荐李元戎关于视频新规的博客文章–当风险投资遇上视频新政，这是我迄今为止看到的既理性又到位的分析。
之后，OO推荐了《从海盗船到黑色直升机》：“当技术发展走在政府管制和市场前面，至少有一段时间无规则可循时，先驱者们奋力前行，任由政府在睡梦中喘息的情形。但是最终，不可避免地，连牛仔都意识到他们需要规则：产权规则、协作规则、竞争规则，于是原先的先驱者们求助于政府，说服政府制定规则，为下一次革新浪潮搭建舞台。”
这本书让我想起视频新规之前，一位朋友的公司获得VC又一轮投资，他们精心策划了一个简单但令人血脉贲张的庆典。一位投资人，也是SP浪潮的成功者，鼓动员工们“要发扬海盗精神”，仿佛《投名状》里强盗头子：“抢钱，抢人，抢地盘”！
元旦子夜，和几位做新媒体的朋友聊天，一个核心话题就是视频新规。当时我的直觉是这次是动真格的，因为互联网视频取代电视成为第一媒体的势头已不可阻挡，政府必然要出面进行规制(regulation)，掌控视频新媒体。
这次，李元戎的当风险投资遇上视频新政总结得非常到位：“这是政府像古时垄断盐铁专卖权并售卖许可证那样，试图一举两得地分享蛋糕并规范网络、维护统治。”
如果看商业利益的话，比较容易成为获利者的是谁呢？是CCTV、SMG和电广传媒们。
对于迅速白热化竞争的国内各类视频服务网站而言，在盲目竞争中、在资本的催促下，容易忘记商业的本真，急于不择手段地证明自己，也就不可避免地会挑战公序良俗，引发社会公众的质疑和上级部门的“关照”。更何况，中国互联网先天就有着流氓的基因。
对于VC而言，“政府”和利益集团的代表似乎是绕不开的。
既然绕不开，就要把握政府的行为习性，讲政治。政府行为背后无非是公共利益诉求和部门、个人利益诉求。
搜狐组织了两场访谈，史炜对国家利益和陈金桥对信产部利益诉求做了温和表述：
史炜(国家发改委经济体改所产业室主任)：政府在没有经济实力去承担对深层体制问题的手术费用的时候，就要算一个国家利益账。互联网视频新规定就是在这样一种大背景下的权宜之计。
史炜：中国有大量的优秀的民营企业，因为互联网公司大部分都是非国有公司，承担的在中国创收的责任、承担的技术创新的责任，但是唯一没有承担的就是国家利益的责任。
陈金桥(信息产业部电信研究院副总工程师)：互联网未来的趋势不是泛商业化……“新规定现阶段不见得是最佳选择，但却是最现实的选择，不过今天出台这样的规定，明天同样可以修正，未来仍然会有非国有制在互联网市场中发挥巨大的空间。”
陈金桥还建议组建融合性的、专业性的、相对独立的监管机构，“制度是向前演进的，所以我对未来是相对乐观的。”
李元戎说：“VC应当讲政治、看大局，富贵未必“险”中求。”。
当年英国海盗事业非常发达，英女王颁发“私掠证”功不可没。试看2008，看中国的海盗们谁能坐上直升飞机吧。
Posted in 新媒体观察 | 1 Comment »
星期五, 一月 11th, 2008
Tags: No Tags
-
唐雄燕表示，电信运营商最大的优势在于底层网络资源和网络服务体系，而广电部门可以提供更好的内容资源，只要通力合作才能把产业真正做大，达到共赢的目的。
郭强表示，互联网本身有文本、语音、视频，它已经体现了三网融合的思路，无论未来监管政策如何，对于已渐形成的视频门户都不会产生太大影响，但如果过渡监管，封堵视频反而会使小视频呈现混乱状态。
张闯则认为，从政府发展策略上来看，中国更倾向于从业务市场融合的过程中摸索和探索管理规律，最终形成三网融合的趋势。三网融合是一个必然的趋势，从市场良性发展的角度看，有效的引导可能和监管同步来做对市场发展比较有利。
-
史炜(国家发改委经济体改所产业室主任)表示，政府在没有经济实力去承担对深层体制问题的手术费用的时候，就要算一个国家利益账。互联网视频新规定就是在这样一种大背景下的权宜之计。
曾剑秋也认为，互联网、通信网、广电网，还有未来其他网络的融合，实际上不是相互吃掉对方，而是一种合作共赢，求得共同的发展。
陈金桥(信息产业部电信研究院副总工程师)则从互联网产业的角度强调，互联网未来的趋势不是泛商业化，最佳的方式也不是国进民退，国资独占，而是容许多元资本共生的。
“新规定现阶段不见得是最佳选择，但却是最现实的选择，不过今天出台这样的规定，明天同样可以修正，未来仍然会有非国有制在互联网市场中发挥巨大的空间。”
陈金桥还建议组建融合性的、专业性的、相对独立的监管机构，“制度是向前演进的，所以我对未来是相对乐观的。”
-
史炜：中国有大量的优秀的民营企业，因为互联网公司大部分都是非国有公司，承担的在中国创收的责任、承担的技术创新的责任，但是唯一没有承担的就是国家利益的责任。
我觉得判断一项规定一个非常重要的出发点就是国家利益是什么，所以这次网络视频的监管当中，是一个在国家利益导向下对产业的重新布局，而且是双赢、多赢的布局。首先，表面上看似不好的，大家都说对互联网公司不好的结果，其实恰恰是促发中国的互联网公司，尤其是特大型的门户网站进行转型，真正升到一个很健康的、有效的高层台阶上，我相信这个转型不用超过一年。
Posted in 美味书签 | 1 Comment »
