如何从偏见中发现真相
四月 24, 2008 – 10:45 pm |Tags: No Tags
本篇是“当地球人都不可靠,我们怎样发现真相?”的续篇一,新媒介工具篇。按詹膑的看法,看清“真相”首先要“信息充分”,然后要“讨论充分”。本篇试图给出解决获得充分信息的一些新媒介工具及其简略指南。
所谓“地球人不可靠”其实是指所有媒体先天就是有偏见的,而个体的不可靠除了个人偏见外,还有个体信息处理能力面对海量信息时的无力。
不过以互联网为核心的新媒介提供了丰富的工具让我们拼凑出“真相”,互联网几乎瞬时地把所有信息连同背后的偏见呈现在我们面前,甚至可以揭露呈现其他媒介上的偏见。人们第一次有可能短时间看清全景图,在人类历史上这还是第一次。
1. 打破个人“信息围墙”
如前篇所述,个人“信息围墙”包括两方面:职业和兴趣的围墙,个人偏见(比如政见)的围墙。
走出职业和兴趣的孤岛:当认识到以个人为中心的“我的新闻”模式有缺陷之后,我借鉴刘兴亮的电视背景音的做法,开始开车听调频新闻,开始订阅非职业类新闻RSS,不时上新闻门户看看“全景”,以保持与社会的一种整体联系。
用偏见均衡偏见:此外,可以有意识地均衡订阅各种“偏见”背景的RSS(比如鲜果的RSS频道)。比如时政新闻类,我订阅了:
- 中国官媒:新华社、人民网;
- 中文独立媒体:新浪、凤凰网评论、联合早报网等;
- 外媒:WSJ中文、纽约时报、路透等;
- 草根媒体(非单个博客):my1510、草莓传播等;
- 以及一些“持不同政见者”或极进者的Blog(我取名为“rebel”)。
也许有人会说,这么多看不过来。其实只是重大事件时,才需要对照、才需要拼凑“真相”,平时各家说的话都差不多。
实时跟踪热点:搜索引擎(包括专业搜索引擎)已经成为新的信息中枢神经,不论是百度还是Google都提供了新闻、普通网页、图片以及博客等的关键词搜索结果的RSS定制输出,Flickr(专业图片服务)、Youtube(专业视频服务)也有关键词搜索结果的RSS定制输出。
比如,我们可以在Google新闻搜索中订阅“抵制法国”关键词的RSS,从中几乎实时获取中文新闻中对“抵制法国”的各种报道。
2. 发现作为“真相”的偏见
了解他人偏见,以便了解他人哪方面不可靠、哪方面可靠,决定我们自己如何信任他人。了解了“偏见”,我们就明白该信任什么、信任到什么程度。而且各种“偏见”正是世界全景图(Whole picture)的一部分,也是“真相”的一部分。
《华尔街日报》的“中国拒绝被负面‘画像’”展示了火炬传递的报道中、中西方媒体的几乎完全对立的两个“真相”:“西方人看到的是围绕奥运火炬接力发生的事件彰显了藏独支持者的要求,他们还对在火炬周围伴跑的众多中国护跑手感到不满。对中国人而言,巴黎火炬传递留给他们挥之不去的印象就是一位坐在轮椅上的瘦弱女性紧紧将火炬抱在怀中,不让它被一名头戴藏独旗帜头巾的男人夺去。”其实,西方人的“真相”和中国人的“真相”都是我们需要知道的,它们一起构成整体“真相”。
作为个人,如何利用各种媒介发现、挖掘各种偏见呢?
- 从我们均衡订阅各种“偏见”背景的RSS中,对照之下,偏见自然呈现;
- blog等自媒体是有“历史”的,博客的偏见从“历史”中自然呈现;blog是对话性的,从对话和争论中,可以发现博客的偏见;
- Facebook等社交网站以人为中心,聚合展示个人活动、关系网络等,“查其言观其行”、“人以群分”,可以发现偏见;
- twitter等生活流(life-stream)媒体,会展示每个人的生活碎片、感悟……,从中可以体察他们的偏见;
- ……
传统媒介(比如电视)上的偏见也将被互联网呈现出来。例如在中国官媒揭露法国媒体的亲“藏独”视角前,留法学生早已通过博客、BBS、播客等揭露法国F2电视台的偏见,而在抵制家乐福事件产生影响后,留法学生又透过互联网传来法国媒体向均衡报道的转变。
只有了解西媒的“偏见”后,我们才能了解为什么奥运圣火巴黎“遇难”,西媒的偏见正是巴黎火炬遇难的真相的一部分。
总结
在知道“地球人都不可靠”后,作为受者的个体应怀疑一切,用“偏见”制约“偏见”。只要利用互联网等新媒介工具,并采用上述方法避免被单一媒体(单一信息源)洗脑,当可以将各种“偏见”拼接成自己的整体“真相”。
而媒体要赢得信任,应避免极端露骨的偏见,然后才谈得上引导舆论。这次西媒的虚假报道,让他们在华人中的信誉损失殆尽。他们完全没有想到“自由世界的居民或向往者”怎么会变成“暴民”,给了他们当头一棒!
延伸阅读(Updated 2008-4-26):
- 这是你的年代,也是我的年代:“信息技术的进步始终是一种改变世界的最具有革命性的力量。”不仅旧势力的城墙不断被摧毁,新势力的城墙越来越矮或趋于缓和以至于无形,如今普罗大众也有了自己的势力范围和话语空间。
- 真相、正义、智慧 :人类社会到今天为止还是没有真相、没有正义、没有智慧的,听上去多让人绝望。其实这也需要有心理接受,既然不能绝对,就要去尝试相对;既然个体难以企及,就要尝试社会性大脑。在一个万物信息互联的未来愿景中,真相会被分散到更多的个体中得以保存,所以当需要回溯的时候就要到分散的个体中去访问;而正义则由社会集体共同维系,至少在罪恶发生之前有足够的吸收力和平衡力;智慧则变成社会性智慧,单一的智慧经过矢量叠加后得到最优的解决方案。
- 加速进化的社会大脑:社会大脑已经不再有国界和时差。 在二十年前的中国第一封电子邮件的内容是:“Across the Great Wall we can reach every corner in the world.(越过长城,走向世界)”。今天看来,这个愿望已经加速而且有乐趣地接近了。
- 方军:观念的“参差不齐”,2008年4月28日:在中国,观念常遭遇的误读是,一个观念,必定是批驳所有其他的观念。其实,诸多观念,都是可以共存的,都是真实世界千面中的一面,她们组合起来才可能稍接近真实的世界。……这个喧嚣的媒体社会,让非黑即白的弊端更加突出,因为非黑即白和煽情是最顺手的媒体产品。


10 Responses to “如何从偏见中发现真相”
郑志的这两篇BLOG非常重要,我觉得是这次事件,对于新媒体或者互联网圈,标志性的,也许也会成为经典的两篇文章。这不是肉麻的吹捧,而是:这是真正的科学态度,而非意识形态下的认识。
但是,我仍然要说,这个世界上并非只有理性才是唯一正确的东西,我相信感性。
下面一段话:
“很多美国人都信仰上帝,人类基因组项目研究主任Francis S. Collins博士是其中一员也并不奇怪。CNN采访了这位信仰上帝的著名科学家(采访视频)。Collins博士坚持认为科学和宗教信仰没有冲突。“作为人类基因组项目的主管,我和其它科学家一起公布了一本有31亿个字母的DNA之书。作为信徒我视这些生命信息为上帝之语。人体的复杂精致及自然的其余部分都是上帝计划的反映。当然我并非一开始就相信上帝,我一直在寻找答案。我非常崇拜科学,但是它无法回答一类问题。”如“生命的意义是什么?为什么我站在这里?为什么数学是这样工作的?如果宇宙有一个起点,又是谁创造了它?为什么会存在满足复杂模式的物理常量?为什么人类有是非感?人死后会发生什么?”“当然也并没有充足的证据证明上帝的存在。进化论及DNA方面的研究和上帝创造并不冲突。圣经中的上帝也可以是基因里的上帝。上帝可以在教堂也可以在实验室。科学研究其实就向上帝表示崇拜之意。”
不要去鄙视年轻人哪怕是错误,或者被煽动,那是他们的热情,这种热情并非都是纳粹,或者红卫兵,米国60年代,或者中国的80年代的年轻人,他们都为国家的和平巨变准备了感性的基础。那么我也希望,在中国已经接近成为大国的时候,我们的80后,90后,能够成为改变世界的中坚。他们不是被洗脑了一代。
Michael:
“我们不需要传统的媒体告诉我们真相”你这句话提醒了我,其实,这就是两个“盲人”一起发现了更多真相。
希望你我能够永保心态年轻。
By 胡狼狼 on Apr 24, 2008
再次飘过~受益非浅
By 没趣鱼 on Apr 25, 2008
这篇很棒!特意从鲜果飘过来。
By sl on Apr 25, 2008
学会翻墙也很重要
By 兜 on Apr 25, 2008
Good!两篇一起,堪为新时代媒介素养教育的范文了。
Michael:
能得到Maomy的认可,倍感欣慰和荣幸。
天行健,自强不息。与君共勉。
By maomy on Apr 25, 2008
所谓“地球人不可靠”其实是指所有媒体先天就是有偏见的,而个体的不可靠除了个人偏见外,还有个体信息处理能力面对海量信息时的无力。
——–
是人的授受的信息有限影响到了他的判断吧?真相在不现的利益立场的人那里,是不一样的面貌的。比如人吃猪肉,那是天经地义;但对于猪来说,人就是最没有人性的屠夫。
By 元氏森林 on Apr 27, 2008
跳过阅读器,来发源地读一遍。
这篇博文的确很有意义,从纷繁复杂的信息中获取真想需要智慧,同样是个技术活。
另同赞胡狼狼
By yesin on Apr 28, 2008