郑治·传媒边缘

[转] 社会学层面名词解释及用例：绑架和掣肘

四月 14, 2008 – 5:16 pm |
Tags: No Tags

今天在海内上爆发了一场激烈的争论：我们有必要抵制家乐福么？

最后著名的SNS专家孔水王一锤定音，以下文基本获得了各方的一致赞同。我征得他同意后，转贴如下。

 

社会学层面名词解释及用例：绑架和掣肘

作者：孔水王

这几天一直想写个东西，那天起了个头，没想到海内临时关闭，也就作罢。

绑架：我们常见这个词经常描述暴力行为，而深度去想，应该是这样描述：某个全局下，弱势方（包括个体或群体）蓄积全力，在局部对强势方的弱点进行全力进攻，最终通过局部的优势改变全局弱势，力图达到均衡状态。

掣肘：这个词一般少见于日常对话，发音为chèzhǒu，应该是这样描述：某个全局下，双方力量相对均衡，双方都在不同的局部有弱势，而双方通过博弈保持全局的稳定，直到双方在某个局部发生根本变化。

对于这类社会学层面的名词解释是有难度的，但如果真的明了，对很多事物的认识相对就比较轻松了。

现在可以举例说明了，就举西藏、奥运、火炬、家乐福的一系列例子（其实我主要想写这个）

过去，ZD与中国ZF之间的关系很显然弱势与强势，因此ZD一定会想在ZF的某个局部发力，造成局部优势，力图达到均衡，而这时候奥运出来了，同样火炬也要全世界逛了，因此ZD采用的是“绑架火炬”方式，于是在巴黎、在英国，可能还会在堪培拉，还可能在印度某处都会有绑架；

很显然ZD不缺火，但那火炬对于中国来说叫：祥云，里面寄放在中国ZF和大多数中国人的某种感情和面子，因此对祥云的绑架显然会点到中国人的痛处；

绑架当然不是只为了中国人的痛处，绑架更深的意思是让“以中国为元素的所有东西”在现在国际的大环境下与“以西藏为元素的所有东西”放在一个水平面上展示与被评点。

我觉得这次“绑架”相当成功！

我还知道，下一个游戏环境是奥运会。如果我是个观众，那我希望ZD下一个层面的活动就别用绑架手段了，因为已经接近双方在国际大环境下已经在这个一个水平层了，就应该用掣肘手段了。

好，我们现在进入掣肘。现在的国际大环境下，油还是那点油，米还是那点米，谁家都想着往自己饭碗里多扒拉点干货和油水，特别是在同一个层面的团体们。

中国的历史与３０年的发展组合起来，很显然让太多的游戏角色有点担心，但中国已经在这个游戏中占有一定的位置，大国间现在主要是靠掣肘来保持着平衡。

很显然西藏问题、台湾问题是中国的硬伤，或者说弱点，很显然其它游戏参与者会利用这些弱点进行掣肘，而现在看来掣肘的手段：

１.从民间切入西藏问题，通过ZD的绑架火炬、奥运，将中国至于人权问题、民族问题方面的弱势

２.大国政府是不会切入奥运会这个层面，如果哪个大国切入奥运会这个层面，要么这个大国政府脑子进水，要么是他们发现大国绑架奥运会会取得更多的优势（很显然现在没看到）；但小国估计有可能闹闹，比如捷克类的小国；

３.美国政府方面是不会参与以上的，因为他们知道中国的下面的经济重要方向是欧洲，得让中国政府增加新的掣肘压力。

说回中国ZF，很显然被绑架影响了，很显然在国际环境下非常被动地将中国与西藏放在一个水平线了，下面的策略会是什么？：

１.将ZD的位置拉下去，其实在这个层面上，应该希望ZD们出现暴力行为，而这个暴力行为主要是要给国外民众看到；

２.加强与欧洲大国企业级的合作，不能以上的绑架案打破过去的脚步，否则那掣肘真起作用了，甚至还要开放。

３.将中国国内民间的绑架欧洲企业的行为（比如抵制家乐福一类），控制在有限的时间，主要传达一种信息即可；

４.奥运会得开好，让来的人高兴而归，即可，该贴钱的就得贴。

象我这样的老百姓们，因为你和我出国不方便、当外人国也不方便，因此利益点还是与中国政府相关大，因此如果要参加这样的游戏，可以是：

１.有限度地绑架一下起头闹事的国家的一家标干企业，传达一个利益点信息即可；
２.在公开场合遇到藏人，要微笑对待，不管丫是不是打你；
３.奥运会时多给老外点笑脸

基本要做出：咱！中国老百姓！是有力，有礼

咱就别拿：恐怖主义、爱国主义、自由、民主、民族聊这事了，这些词都是单边的，没有统一的衡量标准，WHO扯得清？

咱就以钱、地位来做衡量，清晰点！