郑治·传媒边缘

从海盗船到黑色直升机

一月 11, 2008 – 2:18 pm |
Tags: China, 规制, 视频, 视频新规, regulation, Video, 政治

今天，我在ofblog的msn群上推荐李元戎关于视频新规的博客文章–当风险投资遇上视频新政，这是我迄今为止看到的既理性又到位的分析。

之后，OO推荐了《从海盗船到黑色直升机》：“当技术发展走在政府管制和市场前面，至少有一段时间无规则可循时，先驱者们奋力前行，任由政府在睡梦中喘息的情形。但是最终，不可避免地，连牛仔都意识到他们需要规则：产权规则、协作规则、竞争规则，于是原先的先驱者们求助于政府，说服政府制定规则，为下一次革新浪潮搭建舞台。”

这本书让我想起视频新规之前，一位朋友的公司获得VC又一轮投资，他们精心策划了一个简单但令人血脉贲张的庆典。一位投资人，也是SP浪潮的成功者，鼓动员工们“要发扬海盗精神”，仿佛《投名状》里强盗头子：“抢钱，抢人，抢地盘”！

元旦子夜，和几位做新媒体的朋友聊天，一个核心话题就是视频新规。当时我的直觉是这次是动真格的，因为互联网视频取代电视成为第一媒体的势头已不可阻挡，政府必然要出面进行规制(regulation)，掌控视频新媒体。

这次，李元戎的当风险投资遇上视频新政总结得非常到位：“这是政府像古时垄断盐铁专卖权并售卖许可证那样，试图一举两得地分享蛋糕并规范网络、维护统治。”

如果看商业利益的话，比较容易成为获利者的是谁呢？是CCTV、SMG和电广传媒们。

对于迅速白热化竞争的国内各类视频服务网站而言，在盲目竞争中、在资本的催促下，容易忘记商业的本真，急于不择手段地证明自己，也就不可避免地会挑战公序良俗，引发社会公众的质疑和上级部门的“关照”。更何况，中国互联网先天就有着流氓的基因。

对于VC而言，“政府”和利益集团的代表似乎是绕不开的。

既然绕不开，就要把握政府的行为习性，讲政治。政府行为背后无非是公共利益诉求和部门、个人利益诉求。

搜狐组织了两场访谈，史炜对国家利益和陈金桥对信产部利益诉求做了温和表述：

史炜(国家发改委经济体改所产业室主任)：政府在没有经济实力去承担对深层体制问题的手术费用的时候，就要算一个国家利益账。互联网视频新规定就是在这样一种大背景下的权宜之计。

史炜：中国有大量的优秀的民营企业，因为互联网公司大部分都是非国有公司，承担的在中国创收的责任、承担的技术创新的责任，但是唯一没有承担的就是国家利益的责任。

陈金桥(信息产业部电信研究院副总工程师)：互联网未来的趋势不是泛商业化……“新规定现阶段不见得是最佳选择，但却是最现实的选择，不过今天出台这样的规定，明天同样可以修正，未来仍然会有非国有制在互联网市场中发挥巨大的空间。”

陈金桥还建议组建融合性的、专业性的、相对独立的监管机构，“制度是向前演进的，所以我对未来是相对乐观的。”

李元戎说：“VC应当讲政治、看大局，富贵未必“险”中求。”。

当年英国海盗事业非常发达，英女王颁发“私掠证”功不可没。试看2008，看中国的海盗们谁能坐上直升飞机吧。