从看门人到信息中介–与歪脖·坑讨论信息价值
一月 10, 2006 – 3:32 pm |Tags: No Tags
今天与尼古拉西莫维奇讨论信息价值(他已经在歪脖坑上做了总结)，尼古拉西莫维奇对相关技术的熟悉、思路的清晰给我留下很深的印象，其中他的这句话“媒体提供信息，那么需要工具转化为知识”很到位地点明了我为什么要分析信息的价值，其中Blog是媒体、网摘也是媒体。
的确，外界提供的都是信息，信息只有经过接收者加工后、纳入接收者的知识体系，才算实现了价值。
在这个信息爆炸的年代，首先人们需要的是信息的筛选，筛选出对接收者有价值的信息。所以我想分析：如何判断信息价值？如何通过工具实现这种判断？如何建立流程保证这种判断。像新闻类信息的信息价值判断和筛选传统上是由媒体和媒体人来完成的，即所谓的“看门人”角色。
在blog、bookmark、RSS等新技术出现后，信息产生者和接收者有可能绕过传统媒体、直接交流，同时通过群体智慧帮助个人对信息价值进行判断。拙文《Blog和网摘的“新闻”价值》就是试图分析基于Blog和网摘的交流过程中所涉及到的价值都有哪些。
此外由于对媒体略有研究和了解，我不赞同Geek们对技术的极度乐观。经过价值分析、以及考察Keso这样活生生的案例后，我们可以发现技术不可能完全取代媒体中专业媒体人的作用，媒体(指专业的媒体人士或组织)在新的交流方式中仍将有一席之地，他们仍有价值。也许他们不再是看门人，但是他们至少可以做中间人，做信息掮客。在新技术带给用户力量的同时，也给授予了媒体人力量，将使得他们更高效地制作媒体(新媒体)、服务用户。所以我在《Blog和网摘的“新闻”价值》中也试图分析新技术给他们的工作带来的价值。
当然Blog、bookmark、RSS对于传统媒体来说是新工具，意味着流程重组，是一种革新。传统的媒体人和媒体组织如果不能顺应潮流，尽快换装，调整角色，倒是很有可能被“革命”，被Keso这样的新媒体人“革命”。因为一方面用户会直接沟通；另一方面用户会选择自己中意的中间人，用订阅来选择。
现在2.0之所以有些臭了，就是因为Geek们妄谈革命，不谈价值。
尼古拉西莫维奇还提出了信息组织工具和知识管理工具的一些设想，我觉得其中很有价值的一点是把人们的知识外化、把对信息的组织方式外化，外化包括从人脑外化、并公开共享。外化后就有了机器的用武之地、以及人机结合的用武之地，就可以评估信息的价值，并根据用户个人的知识体系评估信息的相对价值，后者正是熵减的含义。
