新技术的冲击是什么？
九月 18, 2007 – 6:52 pm |Tags: No Tags
当我遗憾地缺席周日ofblog第一次代表会后半程，各位ofer给我派了一个任务–思考新技术对“当今传媒命运、社会未来变迁和‘后大众时代’经济特征”的影响，用一句话概括就是“技术的冲击”。因为在各位大侠眼中我是工科专家，尽管我已不搞技术多年了。(还好，没给定成右派:-))
第一次听到“技术的冲击”的说法，是从广电的一位很有忧患意识的领导口中。那时，我还在微软的微软电视部门，我们开发了国内第一个IPTV原型系统，在那位领导的安排下拿去给央视的赵台长做演示，他对赵台长说：“您看，这就是技术的冲击！”。
以前一直在做技术工作、或者在技术推广工作，很少感觉到“技术的冲击”。追逐新技术、了解新技术、学习新技术、推广新技术是我的本能，至多会去想想新技术如何满足需求、以及对产业的影响，而几乎不会考虑技术对社会、对文化的影响。就像麦克卢汉所说，人生活在媒介中，所以感觉不到媒介的存在，只有当新媒介出现、新旧媒介相互对比、相互冲击时，人们才感觉到媒介的存在。
还有一个原因可能是受我党教育多年，“生产力决定生产关系”已铭刻在心。不过碰壁多次后，不得不思量“生产关系的反作用”，终于明白仅仅技术本身还不是生产力，于是开始期待“传媒整合力”。
直到读过麦克卢汉的《理解媒介》后，才算真切理解了技术的冲击。才开始思考技术对自己的生活方式的改变，才算是有了一种自我意识；也开始思考技术对人们生活方式的改变，有了一种全局意识，而不仅仅只想到用户需求及其满足；经济方面也能想想，毕竟有多年理解产业链、设计商业模式的经验；不过文化、社会关系之类，只好让贤了，让给其他ofer。
粗略想想，几年来新技术对我个人的冲击有：
- 电脑成为真正的外脑。如果没有电脑，我将无法正常工作。
- 几乎不看电视，不买报纸，少上门户，主要通过RSS订阅获取资讯。
- 大量使用IM和短信，除非必要、除非非常亲密，尽量避免打电话。(甚至在家里，LP大人在另一间房有事叫我，我会建议她用msn说)
- 有了许多未见面却相当了解的朋友(blog,饭否)，热衷参加聚会、只为见到“已经认识”的朋友。
- 名片上印有博客地址，有了新的口头禅“我在某篇博客…”。
- ……
期待中的“技术冲击”：
- iPhone! 一定买一个，抛弃“拙劣的机械义肢”。
- WII。打算给儿子买个。
- “我的电视”。我看我想、我看我选的视频。
- ……
朋友，有劳了：
- 你已经遭遇的新技术的冲击是什么？
- 你期待怎样的新技术，为什么？
10 Responses to “新技术的冲击是什么？”
从技术的角度意思是从科学的角度还是从理论的角度还是从模型的角度？呵呵。如果需要严谨一些，我建议借鉴OSI的7层协议来分析可能会有一些效果。毕竟没有空中楼阁，新技术也不是只要踩着油门都能跨越裂谷。我个人感觉网络技术派是不是过多关注presentation这个层面了？最好有一些木工，泥瓦工也参与到这个讨论里面，呵呵。
BTW: VII当前涨价，从1800涨到2300左右。要买的话可以先忍一忍,虽然它的确是好玩。:)看出来了吧，我不是一个新技术追寻者，因为我有朋友是，新东西，玩别人的，哈哈哈哈
By TT on Sep 18, 2007
分配给我这个“技术专家”的任务是：
* 介绍都有哪些新技术；
* 这些技术对人们生活的影响；
* 对传媒的影响、对产业的影响；
* ……
TT看来是真正的专家，能否示范一下如何“借鉴OSI的7层协议来分析”？
By 郑治 on Sep 19, 2007
好像技术也已经改变我自己了 报纸很少看，网上能看到的绝对不会再去买纸质的 电视看一些 但一样 网上能看到的 电视上再有的 几乎不会去看
平时工作和互联网接触地比较多 ，所以报纸和电视就成了关注娱乐、产业、股票的一个渠道了 呵呵
By 风在南方 on Sep 20, 2007
TO 风在南方
看到你们新版上线了，祝贺！
By 郑治 on Sep 21, 2007
繁忙的周末,上班其实不是最累的. 这两天,在海上,强劲的北风让我几乎力竭. 回到家中,突然想起来郑先生的提问我还没有回答,赶紧的,别拖到了下周,先应付一下,呵呵.
—工科出身的人，有得人听到新技术就兴奋，有得人听到则是头疼。而我似乎属于后者,因为不知道郑先生接到的“任务”是要谈一些好玩的东西，于是就很窘迫地居然提到了OSI的7层协议，一个十几年前在一个偌大的阶梯教室中昏昏欲睡时候第一次听到的东西，实在是唐突.
—在我的理解中，新技术对于最终用户而言，首先是要有刺激，刺激的多了，形成习惯，行为固化成心态，心态的改变合力构建成为意识形态，从而有可能对于社会形成冲击。面对层出不穷的新技术，这些刺激是多层次的，并发的。比如说，如果让马斯洛来看，他描述的5个需求层次都在不断被刺激，让一个通讯技术追寻者来看，他就不断受到 connect me, entertain me。。。等等需求的刺激。刺激发掘、产生需求，同时需求会湮灭刺激。所以，在这个过程中，相当比例的刺激最终变成无关痛痒或者麻木不仁，因为能够跨越裂谷的新技术毕竟比例太小。
—回到我所提到的OSI的协议模型上来,在这里我更想做的是一个类比,因为人分析理解问题的方法本质上有限，比如演绎或归纳。OSI的模型构建了一个比较好的通讯模型。从physical到application,从前台到后，一个个用户的最终体验都能化做比特流在这个模型中流动，而全球也有成千上万的人在以此糊口。呵呵。
–如果从OSI的模型来看，越是底层的新技术越容易形成冲击，而同时越是底层的技术越难得到革新。比如光纤的发明，最终形成了巨大的冲击波，让沙子潜入到我们的日常生活中。在此之前的导体、半导体也归于此。那么从7层协议模型往上走，我们需要更多的协议、信令，这些在我的眼中则是各种机关、技巧，目的都是为了让大家的需求能够在layer 1这个平台上得到高效率的满足。我记得90年代前期因为电脑硬件配置太低,于是出现一些虚拟内存,虚拟光驱的小技巧,于是一些跑得慢的小游戏跑得快了,而软体程式人员成为大家的偶像,想象当你熟练地用狂多的命令行加上不停得回车,并伴随着口中念念有词,身边的学妹们眼神中大大地写着一个牛字。但是后来硬体技术稍微进步一下下,这些小技巧就一文不值了。
–中间那些层就不详细说了，直接到presentation和application层面上来。这当中就聚集了当前让人眼花缭乱的各种体验，同时也是各种刺激。这些体验最终都要被抽象和归并到一个巨大的计算网格中来，如果能够这样，那么Browser/Server模式也许就能形成一种冲击了。
–总体说来,现如今,刺激有余,冲击不足.
Michael: 多谢TT，很受启发。比如带宽就是一个至关重要的因素。
你说的“刺激有余，冲击不足”与前段时间有人说“互联网已死”英雄所见略同。
By TT on Sep 23, 2007
Personal Video Recorder On The Web: Record Italian TV Programming With Faucet PVR
在www.masternewmedia.com里面有一篇这样的介绍文章，想到可能跟你们的产品有点关系，顺便推荐，一种基于Web的PVR应用。
By 内陆卡卡 on Sep 25, 2007
谢谢内陆卡卡.
By 王正鹏 on Sep 26, 2007