奥运金牌价值几何？
八月 8, 2007 – 1:26 pm |Tags: No Tags
自1984年，许海峰在洛杉矶为中国拿到第一块奥运金牌后，2004年奥运上中国获得32块金牌，金牌数排名仅次于美国，成为第二名。而2006年，按中国国际战略研究网的评测，中国综合国力排在第六位，整体国家实力大大低于美国，排在英国、俄罗斯、法国和德国的后面。
金牌排名第二和综合国力第六的对比的背后，是中国国家遍布全国上下的体育人才选拔体系、对冠军们的特殊优待，归根到底是国家对体育的巨大投入，其投入比例超过其他综合国力在中国之前的国家。
于是，有人质疑这种投入，认为“为了这些毫无实际价值的奖牌，我们不知浪费了多少的人力物力与财力”，认为：
中国并不富裕，我们的综合国力只相对于美国的1970年，我们的政府不应该慷国家之慨，拿老百姓的血汗钱去养一群对社会贡献不大的人。而应该把这些钱投入到最需要的地方去，做一些实实在在对国家对人民有意义的事情，比如贫困山区的失学儿童，比如无依无靠的孤寡老人。
不可否认，失学儿童和孤寡老人的问题需要解决，但是我不赞同“毫无实际价值的奖牌”这种言论。我认为中国多年来在体育上的投入、为了金牌的投入、对冠军们的重视，绝对物有所值！
我赞同镇铎在“从奥运奖牌数看印度”中的观点：“因为竞技体育有如下积极意义：一是可以推动全民健身运动的开展，从而促进国民素质的提高；二是有利于保持和锻炼国民在和平时期的竞争精神，对国家精神的形成和加固有重要作用；……；五是有利于国家在国际上的形象建设，提高国家在国际上的亲和度。”
榜样的力量是无穷的，今天清华对冠军们敞开着大门；当年，我们还没有奥运金牌，但是女排、郎平激励着我们；进清华后的第一节体育课，体育老师给我们讲述了马约翰教授的故事；在清华的8年，每天下午4点，广播里播放“同学们，走出宿舍，走出教室，到操场上去，锻炼身体，争取为祖国健康工作五十年”的招唤；于是我们普遍获得了一个强健的身体和锻炼身体的习惯，并从中受益多年。
中国传统文化讲究“不争”，儒家“温良恭俭让”、道家“柔弱不争”、等等。堂堂亿人大国，却被东来的倭寇、西来的海盗欺凌屠戮。而今天，经过1949年后的几十年的熏陶，竞争意识已经逐渐深入我们的骨髓。从毛泽东的“与天斗其乐无穷、与人斗其乐无穷”，到邓小平的“让一部分人先富起来”，到“更高更快更强”。中国改革开放后经济的腾飞，中国国民的竞争意识功不可没。我国外回来的同学很感慨地说：国内的孩子的竞争意识极强，而国外长大的孩子(比如美国)则更为追求个性化、更为自我。而中国的足球，少的就是这种竞争意识，少的就是这份血性！
最后，别忘了，我们曾经戴着“东亚病夫”的帽子，外国人脑袋中的中国人形象曾经是面黄肌瘦、瘦骨伶仃、叼着大烟袋、拖着“猪尾巴”。而今天，邓亚萍、刘翔已成为中国人的新形象，自强不息的中国人。
2 Responses to “奥运金牌价值几何？”
诚然，奥运金牌的精神作用不可忽视，那种坚定的认为“金牌无用”的论调有失偏颇，但是，事情的发展经历了一段时间之后有时候往往会偏离人们的初衷，当奥运金牌变成一项衡量政绩的指标的时候，就会出现一些看似很奇怪的现象。当人们过多的使用行政手段干扰体育竞技的时候，体育也就失去了其原本的意义，现在中国举国上下都在为奥运癫狂，一切为奥运开道，但是毕竟奥运会在中国只举办半个月的时间，在这半个月之后呢？中国的社会会不会因为奥运会的举办有什么变化？有人说，变化肯定是会有的，我们的国家形象提高了，也许金牌数目排到了第一位，民族自豪感也出来了，但是这种精神层面的亢奋有时候是用物质层面的畸形换来的。
我现在很想看看当奥运会结束以后，中国究竟能改变些什么。
By Canvaser on Aug 9, 2007
有理！看来大家都同意金牌有用，但对”奥运狂”有争议。
By Michael on Aug 10, 2007