权力的媒介
六月 30, 2007 – 2:27 pm |Tags: No Tags
从黄锫坚:这世界是个”阴谋”知道《货币战争》一书，买来看到下面这段话后，我明白了纸币的起源，也领会了银行家力量的秘密：
由于携带大量金币非常不便，大家就开始用金币的收据进行交易，然后再从金匠那里兑换相应的金币。时间长了，人们觉得没必要总是到金匠那里存取金币，后来这些收据逐渐成了货币。聪明的金匠银行家们渐渐发现每天只有很少的人来取金币，他们就开始悄悄地增发一些收据来放贷给需要钱的人并收取利息，……
这些收据就是后来通行的纸币。纸币依托银行中存储的金币，代表着存储的金币的价值，即所谓的金本位。过量发行纸币，将导致纸币贬值，而拥有纸币发行权力的人则可以通过纸币贬值来掠夺其他人的财富。
货币，从稀缺珍贵实物或金属，到纸币，到今天的电子货币，是财富的媒介。银行家通过控制货币–财富的媒介，控制掌握社会财富，进而控制人们的思想。
银行家们为了得到并控制各国货币发行权，不择手段，无所不用其极，游说、贿赂、制造经济危机、暗杀总统、等等。
“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律。”谁控制了财富的媒介，谁就制订规则，谁就掌握了权力。这就是资本主义时代的本质，资本权力的本质。
历史上，当人类从蒙昧中醒来后，有过依托暴力定规则，有过依托道德的力量定规则(在西方是宗教、在中国是礼教)，到今天货币占了上风，成为主流的权力媒介。
在美国，总统林肯听从良心的召唤，企图由国家控制货币发行而保护全体公民的利益，他倒在银行家们雇佣的手枪下，最终还是银行家控制了美国的货币发行。结局是，”到2006年，美国政府共欠下8.6万亿美元，平均每个四口之家要摊上11.2万美元的国债。”
黎鸣说西方的上帝胜过东方的孔夫子，是中国近代衰败的原因。现在我的理解是：资本或者货币媒介首先在西方战胜了国王和宗教，打破一切禁忌，唯求货币增殖；然后资本又敲开了千年轮回、自给自足的东方中国的大门，最后砸碎了礼教的经典。
重农抑商，”君子不言利”，国人向来财商低。面对赤裸裸、散发铜臭味的资本主义，国人选择了试图用国家抑制资本、大同梦想的马克思主义，可以说是一次最后的抵抗、无奈的挣扎。
当务实的邓小平终于明白了”不要贫穷的社会主义”，而”让一部分人先富起来”后，资本的力量犹如放出笼的猛兽、冲垮堤坝的洪水，在中国横扫一切。一切向钱看，成为最简单直接的规则。
不过，在中国货币发行现在仍控制在国家手中，不知这道缰绳还能维系多久?!
这是历史的必然吗？
当人类的满足不再依靠现实的资源和财富时，金钱之后，下一个权力媒介是什么？
