铁道部,请你更自私一点吧!

一月 24, 2006 – 8:39 pm |

今天,是北京春运的最高峰了,火车站铺天盖地是回家的人。但一票难求,票贩子成了人们回家的路上,最温暖的关怀者。这期的三联周刊最后一篇文章是:《告诉我,票贩子哪里》,简直是一道黑色幽默。李礼的博客上,对于票贩子也充满了亲切之感。你看,铁路和发改委严控票价,这是一个白市,那么,票贩子的黑市就会出来。这是辩证法。
人是取利的动物,票贩子何错之有?

铁道部春运加价20%,是一种反经济规律之举:因为,每一个在此期间回家的人,不管你涨了20%还是30%,他们都要回家。铁路借此已经获取了超额垄断收益。我昨天的文章中说,只有放开票价管制,让价格随日期自由浮动,才能有效调节人们回家的时间和回家选择的交通工具。

票价管制有一个“公共利益”借口:不能让“群众”增加交通负担(你看,这是多么陈旧的政治话语)。实际的情况是:火车票量供应小于需求,而且在最紧张的那几天里仍然是同一个价格,结果,“群众”们不能从白市购买,只能去黑市票贩子那里买,票贩子的加价变相给出了火车票的真实浮动价格。
亚当·斯密在《国富论》里这样说过,一个面包师给人们做面包并不是它的仁爱之心,恰 好相反,是它的私利之心,只有做更的砚面包,做更好的服务,他才能给自己挣到更多的钱。
因此,我们不想让“群众”老欠着“人民铁路为人民”的情儿,铁道部,请你市场化,请你放开票价管制,请你更自私一点,就像亚当·斯密说的面包师一样,去好好谋你的私利,这样,回家的人才会更感谢你。

对于铁道部来说,2006年如果再延迟对它的改革,春运如果碰到坏天气,将会出现大事故。专家们对于铁道部提出了各种改期方案,我认为,在放开票价控制的基础上,竖拆铁路,路网分离,铁道部实行公司化经营,允许民营资本和外资大幅进入铁路的客货运营。

在这个行业里,只要不出现垄断,私有化的程度越高,人们回家的自由就会越大。你看,公路就是这样,多少民营公司已经进入,听说过公司一票难求吗。即使没有充分的私有化,也要资本多元化。

从这个国家的变革来看,铁路的半军事化历史任务已经完成,它只是一种交通工具,没有再成为一个中央部委的理由。它至所以一直还是一个中央部委,就是其垄断经营的实质上太多公共的借口。石油部、化工部、治金部、机械部、邮政局这样的单位早已成为历史名词,铁道部也应该在技术上成为一个历史名词,现在改革它的的时机完全成熟。

从欧美国家的经验来看,每一种交通工具都会承担公共责任,但商业化经营是保证这种公共责任更好行施的最好办法。铁路是谁也拿不走,在铁路的竖拆中,一事实上要给予私营企业最大的进入空间,用私人资本去对峙垄断资本。
人们不用担心放开票价后其价格会上涨:资本会驱使火车提速,资本会让人们提前或延后安排回家的时间,资本会让人们去选择铁路、飞机或长途汽车,资本会让铁路制造出高价票与低价票。

用一句话最俗的话来说:只有钱,才能去驱赶鬼来推磨。


  1. 6 Responses to “铁道部,请你更自私一点吧!”

  2. 狗日的中国铁路

    By iwifi on Jan 24, 2006

  3. 亚当 斯密的那句话,好像是在《道德情操论》里面说的。难道我记错了?

    By 张扬 on Jan 25, 2006

  4. 既得利益集团太强大了,我们这些干着急的人,不是面对的铁道部,而是帘子后面的…………

    By 张扬 on Jan 25, 2006

  5. 这样的事情是不能只凭市场去说了算的。

    如今眼下我国这样阶级对立严重弱势群体并不能从单纯的市场自由竞争中获得所谓的面包师应该获得的对价;我们不少人只会包饺子煮面条,祖宗传下来的。

    贪官污吏如果假了市场机制的力气,就如同日本鬼子找到了公路进村一样,变本加厉;市场可以用来分配公平,也可以用来欺诈良弱。

    教育市场化了,结果怎样?
    医疗市场化了,结果怎样?

    王先生还是删了这篇文章吧,免得让天下穷人寒心。

    By genkee on Jan 25, 2006

  6. 写的人自己知道,这些是弱智的充分体现

    By 方文 on Jan 25, 2006

  7. 呵呵,正鹏兄的博客经营很红火啊,我也来点个脚印..:)

    By 李震林 on Feb 13, 2006

Post a Comment

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word