王正鹏：财经夜谭

资本的苍蝇本性与道德无关，德隆案不是唐万新的错

资本就像一只苍蝇，只要有肉，不管你打算拍死它或要药死它，它都会毫不犹豫地飞来。错不在苍蝇，也不在肉，而是看肉的人。这句话，是我对德隆案的个人认识。

今天，德隆案的审判在武汉进行，中国资本大鳄唐万新在这里要向人们再做一次交待。较为可靠的资料说，唐氏兄弟德隆公司前后沾染损失的资本高达500亿元。如此规模，做实业的人办不到，只有做资本的人才能干得出来。

关于德隆的故事已经铺天盖地，到了问罪的时候，其实不是公众在道德上谴责他们的快感，而是对这些民营企业家原罪的痛苦。我们可以举出一长串名单，他们是民营企业家的先锋，几乎每一个人都有光辉的过去的风云的年代，但最后一个一个地进入了道德原面的地狱：仰融、顾雏军、唐万新、黄宏生………

开出这个名单，就像在《万历十五年》中开出的那个长长名单一样：万历皇帝、张居正、海瑞、戚继光、李贽……每一个人最后都是悲剧的结尾。不过，类似于这个名单的，是一批国有企业领导人，他们没有在自己制度安排的环境中成为倒下者，比如褚时健、赵新先等一大批人。

问题是。国企的领导人倒下确实有制度上的缺陷，或者我们从制度安排上推定他们都会倒下，只是有人道德自律好一点、有人通过其他手法保护的好一点而已。他们都生活在旧生产关系中，理论上就是飘摇的。

民企为一样，他们是私有者，他们是资本求利者，作为新生产关系的代表，他们往往会在生产力上有大突破。但现在，倒下的民企领导人越来越多。去年在黄宏生出事后，香港的投资界和国内的实业界对于黄这个人并无多少恶感，原因是他的公司做得很好。他的生产在内地，公司在香港，在两种民营企业家的制度环境切换中，黄出了问题。我可以这样替他辩护。因为，黄宏生毕竟是一个优秀的企业家。

唐万新也是，他控制金融的手法是非常大胆和想像的，这个人也很有理想，按他自己的哲学观，他是想做一个中国民营企业的领头人的。无奈，在2003年中国收紧信贷的背景下出了事。

德隆的私有资本求利是无可厚非的，面对有缺陷的中国金融体制，这只资本的苍蝇飞进去并没有错，问题是，看护金融体系的人为什么失职？为什么不堵漏洞。唐氏在运作金新信托、伊斯兰信托到后来自己成立友联、做庄三架马车时，无论是新疆的地方管理、证监会、银监会都是可以捕捉到信息的，但这个系统的反应过慢、过于冷漠、过于缺位，从而使唐氏游刀于其中。

现在，对于德隆的批判是有特殊语境的：一个是对于民企的仇富心理，还有一种是企图用左的方法回到所谓公平年代的新左和左的遗老遗少们。这两种力量最终仍然是道德的力量，不是建设性的。
德隆案是中国金融体制管理补漏的好机会，说实话，也要感谢唐万新，它本身是一种辩证的反面力量，没有他们，管理者今天仍然不会认识到这个问题。但民企永远不能扮演这一力量，他们的成长是异常艰苦的，对于这样的中国社会人才成本，任由其这样成批的倒下，是中国社会的总体经济成本的巨大损失。

对于民营企业家的原罪，如果是纯粹基于道德的落井下石，那么还会有更多的唐低兄弟倒下。出路只有一个，在他们的成长环境和制度上原罪，这才是问题的真正症结所在。