林行止要退隐江湖，张五常给香港《信报》估价6亿
一月 18, 2006 – 8:38 pm |林行止老了，可能要卖《信报》。这几天，在香港报界和信报内部，到处是这样的声音。在前天的《信报》上，我还看到了两篇这样的文章。别的不说，一张报纸允许别人在自已的版 面上说这张报纸出售的事情则需要勇气的。
正是像这样的勇气与公信、加上中立与平衡、加上香港公共知识分子的守望，令人对这张报纸的出售很有感慨。
香港其他报纸说，李泽楷掏2亿元买这张报。说实话，李家有的是钱，但能不能守得住这份公信的力量还要疑问。因为就是李嘉诚这样大度的人，在多年前还为林行止的文章停过《信报》的广告。
今天看到张五常写的文章，他对于《信报》的商业价值的分析是最好的。牛来引用如下。附加几句。张五常与林行止都是两个健笔，林行止号称“香江第一健笔”，张五常也不逊色，自号“香港第一健笔”。在一个自由的商业社会里坚守公共写作，是两美叠加的好差，令内地文人感慨不已。
下面是张五常的文章：
问题是《信报》这个金漆招牌不简单。它代表着中肯的报道与知识的传达。不是说其它刊物不中肯，或没知识，但《信报》能成功地把这招牌挂上去。任何文明社会，原则上，这些代表着的很值钱。问题是在中肯报道与知识传达这声望的雨伞下，有没有人可以拿出钱来，施出本领，把《信报》代表着的变成黄金白银呢？如果可以，《信报》应该值多少钱？报道说成交价会在两个亿或多一点，有人说偏高，有人说偏低。朋友，你怎样看。告诉你我的看法吧。
我敢打赌，给任何人五个亿制造一把上述的《信报》雨伞，造不出来。十个亿也多半不成。现在让我假设在香港的众多天才中，能造出《信报》雨伞的，最低成本是六个亿。这样，如果该雨伞真的市场有价，在竞争下《信报》值六个亿。问题是香港的读者不一定懂得珍惜这雨伞保护着的，认为不够娱乐性，又或者他们懂得，但购买了该雨伞的人不知道怎样利用才对。这样，《信报》所值何价只有天晓得了。
香港有没有足够珍惜中肯报道与知识传达的读者我不知道，但可以肯定，购买这雨伞的人要懂得怎样利用才可以赚回成交价，而原则上，很懂得利用的会有盈余。这个人要有钱，要喜欢做一点有意思的事，也要懂得坚守《信报》划定下来的信念来投资加码。我认识的有钱人不多，但认为李察是个不俗的人选。
