王正鹏：财经夜谭

2009年的经济没有那么悲观吧

十月 28, 2008 – 4:12 pm |

一个有趣的现象是，在认识一个新问题的时候，悲观者总是比乐观者多。在2008年的岁末评价中国经济的未来走向，悲观者的力量至少在媒体上比乐观者要强大。

就像我们几个月前分析过的越南金融危机一样，多数人人的偏见来自于媒体的偏见；多数人的信息封闭与常识缺乏反而发生在知识抹平的互联网时代。本期的专栏在谈中国经济的走向时先要加上这样一个说明。

二季度的中国GDP是10.1%，三季度的GDP是9%，平衡递减的常识错觉让大众往往产生这样的误判：到了2009年-2010年，中国GPD是不是就到了4%-5%了？确实，已经有国外的投行给出了这样的悲观预期。

何况，在这样一个悲观的结论出现前，还有一个悲观的全球金融危机语境。美国金融危机的恶化正在传导向欧美的实体经济，在看待全球化的问题上，阴影比阳光要强势得多。投行的报告可以给出的证据有：美国的需求放慢，欧洲与日本的需求放慢；整个西方世界进入一个衰退期了，中国的出口将遇到将有力的挑战。尤其是中国的华南模式，也许将因为美国的金融危机影响而终结。

华南模式的打击实际上并不是明年的出口预期，而是此前的人民币升值、新劳动合同法、中国从紧的货币政策造成的。至少在2008年春天之前的全球经济语境是：中国希望用人民币升值来给经济降温；新劳动合同法使华南的劳动力关系出现了一个生产游戏规则之外的参数，也可以说是节外生枝；同样因为中国的经济强大原材料与能源需求，使全球油价赌博的杠杆找到了一个支撑点，石油价格在过去的一年里，一度升至近140美元。

半年前的语境是降温，半年后的语境是升温。

这个情形多么像2004年时的中国经济。上半年怕CPI越过4%的红线，下半年又担心通缩到来。2008年同样是冰水两重天。

一热一冷，乐极生悲。悲观是悲观者的墓志铭。我可以找出更有说服务力的谨慎然而乐观的理由。

一、1997年时，中国GDP为保“8”努力过，10年过去了，今天的经济问题不可与过去同日而语，这样一个战车能有7-9%的增长是一个了不起的数字，况且此前的10%确实太热了，确实需要冷下来。

二、美国的这次经济危机首要伤害的是华尔街，然后是实体经济。美国的经济需求70%来自房地产和汽车。这样的需求结构与中国的出口有很大错位，我们的机电产品、纺织品，玩具等是低层的基本需求，这样的需求受经济衰退的打击要远远小于汽车与房地产这样的周期性行业。

三、美国学界判断这次金融危机对美国的影响小于1982年的那次衰退，大于1991年的那次衰退。1982年里根政府后期，美国经济有一次突进，1991年后的克林顿政府时期，美国经济同样有一次突进。这是美国经济的辩证法，也是中国出口市场的辩证法。这次的金融危机后，欧美世界的市场可能会有一个重构的过程，长远看，会通过一个新金融秩序的形成带来经济突进。

四、中国国内是一个巨大的市场，1997年亚洲金融危机后，人民币没有贬值，中国通过工业与基建投资的硬刺激，为后来的经济腾飞打下了基础；这一次，中国完全可以通过社保、农村建设的软刺激，为下一次的突进打好基础，这是一个巨大的市场。如果在社会保障（保障性住房、教育、基本保险、医疗等）问题上有突进，是双重的收益，国家和社会同时受益。

五、目前，全球油价、原材料价格已经双双下降，国际油价已经从高峰时130多美元跌到现在的60多美元，使中国经济的外在不可控成本会有一个可观的下降，这正好可以补充刺激内需时的总成本。在刺激国内市场时，对于汽车等周期性行业来说，又何尝不是一个好消息。

这是作者是为< 国际航空报>写作的专栏.