向国内财经博客强烈倡议，我们一起来用“投票门丑闻”这一名词
十一月 15, 2005 – 7:48 pm |昨天的股市，又在悄悄盯着1000点的生死线，但“投票门丑闻”还在大地潜行。
广发证监券还在对媒体的批评否认，这是他们的权利，因为合法的程序就是需要无罪认定。但证监会仍然在玩掩耳盗铃式的游戏，对于此事充耳不闻。追打宝钢权证这样的苍蝇而不理“投票门丑闻”这样的老虎。
对于中国股市的评论话语，过去一直是不公共的声音，机构、利益团体、证监会指定披露信息的报纸一起在把持话语权，结果，正宫失言，青楼升平。像这次的“投票门丑闻”在指定的官方报纸上只字不见。
信息的关联交易一旦发生，就像老毛说的“拿笔杆子杀人”，过去，这杀是一种恶，现在，对于中国股市来说，这不杀才是恶。因此，我们需要新话语。
我想在这里呼吁国内的财经博客：我们一起把“投票门丑闻”这个词作为一个术语，贴在2005年－2006年每一个破坏股游戏规则的机构和公司身上。“门”这一术语的使用最早见于美国的白水门事件，后来，把发生重大丑闻的事件都当作“某某门”来说。
目前的股改买票行为本身就是一个中国股市的“门”，谁犯了规我们就把它放入“投票门丑闻”这一统一标签下，以增加全国财经博客批评的指向性和集约性，如“G博汇投票门丑闻”等。
一段不光彩的历史总是要伴随一个引人注目的标签。如果从道德上谴责公共利益的敌人，我们可以动用这一看似不平衡的做法，以加强指向性，让中国股市记住“投票门丑闻”，就像当年的“基金黑幕”这样的历史标签一样。
相关链接：投票门丑闻
5 Responses to “向国内财经博客强烈倡议，我们一起来用“投票门丑闻”这一名词”
道德谴责能对社会公正产生出应有的压力吗？中国股市从来就没有成功过，也从来不怕舆论，反而更多的是在利用舆论。您的blog令人欣慰，但是，我仍然看不到什么希望。
By WOLFay on Nov 15, 2005
跟楼上同样的感觉，妄图想让他们生出点良心来实在太勉为其难了
By sumnny on Nov 16, 2005
何事？有追踪报道吗？（网上也行啊）
By 张力 on Nov 17, 2005
支持一下
By 博启 on Nov 17, 2005