王正鹏：财经夜谭

一个媒介视角的新观点,TT对于艺术化生产的解释

最近写了一系列关于艺术化生产的文章,这是OFBLOG博客圈子的一个话题,我想表达的是:在一个媒体决定论的思想指导下,我做出了这样的经济学判断.

下面的文章是网友TT的留言,看得出是高人.他正是以媒介为武器,论证艺术化生产的价值.同时,他对于我下一步关于艺术化救赎思路的判断与我的想法完全一致.特发表如下,好文共欣赏:

一:、“功能性生产、欲望性生产和艺术化生产”，世界是一个无数U型管组成的连通器，这个连通器里面不光可以是黄金，货币，技术，劳力，还可以是欲望，审美，道德。。。

了解这种思路后，可以让自己不那么仇恨一些东西。

在 艺术-工艺-工业 的过程反复循环过程中，商业都是存在的。以前一直愤青的认为艺术和商业是矛盾的，现在看来，和艺术矛盾的是工业。而且这个矛盾以一种自然的螺旋纠缠在一起，好比磁铁的两极，磁力越强，盘子里面的铁粉就呈现出更明显的纹路来，商业成功与否就看纹路是否清晰。

在整个经济结构中还有一个很大的部分不属于上面的思路，那就是基础架构，比如通讯网络,能源交通等。但基础架构的进化与否将取决于前述的“商业是否成功”，并喝到“商业成功”后的一口汤。

二、信息系统包含三个要素:发送方,传播媒介,接受方。信息系统的发达与否需要这三者同时具备足够的质和量。
——人同时作为发送方和接受方，自我表达是人行为的根源动机。发送信息的本因不是为了传播，而是为了自我表达。表达方式选择很多，甚至包括了“不表达”（很多弱势群体的选择）。

——传播媒介可以理解为翻译媒介，未经翻译的信息无法流通（他人即地狱?），翻译功能丧失的传播媒介是失败的媒介。发送方和接受方从五官感知信息,到作出反应,驱动行为,同样存在微翻译流程（媒介是神经元）。

——艺术创作/生产属于微翻译流程,自动自发地将创作者/生产者精神翻译成实物（原创作品）,但是附加在实物上的精神信号不能或很难为大众感知。这时工业化生产，电子平台运转这样一种商业驱动的以利润为纲的翻译过程将小众精神翻译成大众文化,搀杂着各种各样的阐释、误导和强迫。

——工业化生产的根源也是艺术创作,“原科学”的出现是一种类艺术的行为，科学家呈现艺术家风范，阿基米德在浴缸中，牛顿在苹果树下，瓦特在仓库作坊，爱迪生在小实验室里，这些意象太艺术了，一种对于自然和真理的朴素追求成就了这些行为，而这些行为的结果，以及这些结果的未来则不被创造者控制，而是受到传播媒介的控制。

——在工业化生产成为可能前,原始艺术创作(歌曲,绘画,装置)呈现的部落特征是传播缺失的.随着科技的快速进步,部落之间的物理隔阂迅速消失,传播成为主题,同时原始艺术创作的速度严重滞后,工业化的批量复制,广播机制填补了这个缺陷. 同时也可以看到,在经济萧条期,在战争的间隙,在工业化未曾波及的区域,艺术创作获得了短暂的加速度. 在现阶段，从总体上看,还是艺术缺失的,精神缺失的. 所以虽然我不知道你提到的”艺术救赎”的具体表述,但仅从字面意识理解,我认可”艺术救赎”的必要性.

回到此贴的开头，我只是一个发贴者（发送方），后面的事情我控制不了，“论证”是“翻译/媒介”的事情，如果说在论证缺失的情况下依然也有接受方感知，那显然是因为接受方同时也是一个发送方。这是这样信息传播的效率低下，然而更朴素。