王正鹏：财经夜谭

英国式的新闻管制,不是风格是生理缺陷

七月 7, 2007 – 5:56 am |

我很早时写过几篇博客,讨论混合资本主义.这些题目似乎很大,但都是我那时每天用心思考过的东西.比如彻底有美国式资本主义,带有农业与大陆保护色彩的法国式,均平富的民主社会主义式的瑞典,保留了国王与协商利益的的英国式.

旧话重提是因为我昨天在火车上看的文章.这一天下雨,我在火车上看到一个新闻,英国广播公司决定增加新闻重播的时间,以减少新闻开支.这家公共电视商抱怨说,他们从政府得到的收视费越来越少.英国广播公司的牢骚是一个不彻底的新闻管制案例.

你是思想领域的东西,照样得遵守对当竞争的经济原理.英国有新闻管制吗?间接的管制力量相当强大.

1.英国没有宪法,但起源于圣经的自由思想,使英国成为欧美世界中的基督教重镇,在一个岛国上的政教合一,使自由深入人心.但是,没有美国人< 宪法第一修正案>的死条条,使这个国家的保守与制衡力量可以与时俱进,对新闻间接管制. 英国没有一家报纸搞过水门事件那样的新闻自由监督的案例.相反,通过诽谤法文,政府与利益群体不断地在修理报纸.

2.最大的电视台财权在政府手上.英国最逗的案例是英国广播公司,整个一个媒体王国,但伙食一直是国家给着.它用的不是税,是费,叫收视费,这个钱国家收上去后再返给英国广播公司一部分.这是政府手上的一张牌.BBC是可以报道新闻,但大事不糊涂.两个例子可以可以证明,一个是BBC在伊拉克化学武器调查期间播放的新闻,在联合国武器专家自杀后,摄于政府的淫威,它的大老板只能下课.钱在人家手上,还能说得清理吗?

3.英国在五十年代,最有趣的是对于流行文化的拒斥. 难以想像这样一个资本主义重镇, 竟然限制美国的流行音乐.所以,有人就搞了一只船,专门在英国近海,船工上有天线,播放流行音乐,收取广告费.最后英国国会只能辩论,设立了BBC2,播放流行音乐,一直到现在.多么有趣的案例,那里有管制,那里就有走私,无论是经济产品走私还是文化产品走私.

4.一周前,在英国主政了十多年的托尼布来尔正式下课了.此君临走前,最骇人之处,不是温情的留恋,也不是对于国家的祝福,而是在对于媒体的疯狂批判.这与一向温和和托尼的身份很不相称.可以这样解读此致安例,一是为什么他要这样批判媒体?二是为什么是他这样批判媒体? 英国是有皇帝的国家,人要面子要脸,这最后一骂,也算恶意报复,可见他的心中仍然没有美国式的完全彼自由的媒体观的.倒过来再想,英国这种老国家,媒体恶心起来来的话想当恶心,搞到人实在太恶心,比如像太阳报之类. 多么奇怪,一个绅士国家,报纸竟然比美国的猥琐多了.

5.1970年代前的英国,精英控制下的媒体,实际上与政府合谋的机会与事实确实比现在要多,合谋是因为利益的合谋.所以,仍然可以将之视作为间接的新闻控制.

这些东西究竟是风格呢,还是缺陷?当然是缺陷.将之归为英国式风格是包庇.英国不是彻底的资本主义.我看一本书,作者无意中发了这样一句牢骚:我们英国的媒体终于从马格丽特和里根式的改期中醒过来了.就因为撒切尔的私有化在国企砸三铁(铁钣碗,铁工资,铁什么忘记了),让报纸的精英与霸权渐渐失去.

所有制决定人性,国家如此,媒体也如此.倒头回中国看一看,在人民日报的院里看看,在新浪的办公室看看,什么叫所有制与人的气质了.