《独立报》大报改小报，互联网在印刷纸上的鬼影
四月 6, 2007 – 6:52 am |我不是一个《独立报》的忠实读者，但周围很多英国年轻人爱看这张报纸。如果说，《卫报》有一些激进的左翼高级知识群体的报纸的话，《独立报》多少是正在成长中的小知识群体的新营养。
《独立报》在2003年果断地从大报改成一张小报，在英国引起了很多争论。也有不少研究文章说这些事情。但有一个他们是忽视的，为什么报纸突然在这个时候开始改型？为什么小版张报纸就受到了欢迎？
他们没有想到的是互联网。英国是一个保守文化浓厚的地方，越是这种地方，报业的开放与猥琐往往超过新兴市场。英国的报业竞争比美国要更典型更激烈。对于互联网的压力（英国的普及率是全球第二，仅次于日本，随便一个小小的商店都有自己精美的网站）, 他们作出的反应比美国的报纸要快。
2003年时，英国的互联网已经成型快十年了，新兴人群需要他们接受意念下的新介质——TABLOID。这种媒介的讯息特征有多少人能捕捉到？我们今天讨论归结为方便阅读，难得十年前这个问题就不存在吗？互联网直接界定了报纸的介质形式，就像环境主义界定了英国人磨破的裤脚，美国的自由主义界定了年仔裤一样。电视在三十年前也这样界定过报纸的存在形式，从那时起，解释性新闻报道一跃而起，使报纸重新怀旧政党报纸年代的观点阵营一样。
《独立报》对于互联网的压力做出了两个适应：一个是改成小版张，第二个是报纸观点化（VIEWPAPER）。如果没有后者的推进，小版张只是方便阅读，并不能解释《泰晤士报》的下滑又是为什么。
《独立报》的观点化可以在一些细节中发现魔鬼：1。头版完全封面化，这个封面化并不是说它是一个导读版，而是它的头版设计得像一个杂志的封面。2。头版封面化的另一个潜台词是它像一幅海报，它可以把正文的字放大五号，可以把一个三百字的文字完全变成标题区，它可以在放大的文字上做出图像的感觉。3。头版封面化并不是一定要一个主打图，它有时就是一个标题，一个口号，一个符号。
如果并不经过思考去解读意义，你只是被一张报纸的封面化头版所吸引，那这正是互联网的“讯息”残留。在印象主义运动后，以毕加索为首的一批西班牙人和法国人发动的现代主义运动，是艺术形式的革命。如果只是印刷思维，你就会困惑为什么不“文以载道”？他们想做的只是打碎形式，重新拼接，重新展示。打碎形式的过程是一种新的艺术创造与接受行为。同样的行为可以发生在媒介的变化之上。我们心中的媒介难道只是电视与报纸和他们缔造的生活方式吗？谁说信息的消费模式不会是博客阅读与YOU TUBE式的呢？
互联网界定下的报纸变化也正是这样一种微妙而神秘的变化。你从一张海报似的头版里找到兴奋点，然后在观点的力量中完成自己作为民粹主体的思想共识，最终达成观点的合约。这样一种精神刺激的过程，在一个WEB2.0的电子环境下，报纸照样可以作出变化。
《独立报》仍然没有从完全的印刷思维中走出。但这种变化却不是印刷思维。他的手工化大幅故事报道，他的大量观点性标题，他的大量评论与专栏作家文章，他的读者来信与互动，这一切都映照着互联网的影子。
报纸不同于电视，它是透露消息的政治，是一个充满思考与观点的阵营，寻求观点同伴使报纸总是充满政治阵营的对立，这一点在电子媒体上很少出现，并不是一件奇怪的事情。文字与图像不同，文字充满阴谋。一个有趣的调查时，即时在互联网之前的年代，英国的报纸最受欢迎的栏目是读者来信。那时的互动冲动在网络的刺激下，简直成为一种生理行为。这使得报纸要重新寻找自己的面目。
报纸的情绪化，报纸的互动性，报纸的读者主体张扬，报纸的刺激性合约达成过程，报纸的图像化演进，报纸的接近电脑屏幕的尺寸选择，上面布满了充满预言的影子。在一张没有电线装置的纸上，人们总是企图发现屏幕，寻找点击，在回贴中发起反击。如果没有这样的动作，但总有这样的一个影子。就像手上没有一棵烟时，得有一支笔在手上，做出吸烟的动作。
