星巴克进故宫,才多大的事儿?

一月 16, 2007 – 10:46 pm |

(欢迎私人链接,谢绝商业转载)

讲一个段子:毛主席年代,有一天黄昏,山西农村一粮食地里,一对青年男女刚刚抱在一起亲了个嘴。恰逢人民解放军炮兵某部在演习。一发炮弹正好落在粮食地里,将这对男女打昏过去了。军民鱼水情,战士们立即将群众送往卫生院。女的不治而忘,男的终于醒了,开口第一句话是:同志,多大的事儿啊,拿炮打。

将这个段子送给正在力挺星巴克从故宫滚蛋的热血BLOG青年。不就几把椅子,一两杯咖啡的事嘛,拿炮打。

我看了有几个BLOG,煞有介事地,对于洋文化符号贴在我们文化圣地故宫里,热血澎湃不已。称这是对于传统文化的伤害,本着公民对于传统文化的爱戴之情,坚决要求星巴克从故宫滚蛋。

这件事情里面至少有数个好玩之处:

第一个:此事是一个文化抵抗行动呢,还是一个星巴克的公关行动,还不好说。退一步,星巴克就算把这个小店撤了,一来可悦我国国民,二来还可狠狠赚足一把眼球。可以算一笔账吗:在新浪首页设置这样一个新闻议程,连续炒,还不得几十万?

第二个:要说星巴克进故宫,肯德基还进了北海呢。这都不重要,重要的是这种吹毛求屁的精神有时挺吓人的。数年前,北京老有这种事儿,自己在麦当劳喝热红茶烫了嘴,立即来了维权精神,到处招呼媒体,非得搞鸭美国人一下不可。就像这次星巴克进了故宫,好多人愤怒的不行,有什么呀。从故宫往东八百米,多少四合院已经变成废墟?从故宫往北八百米,多少文物古迹被各种国家单位占着,在里面吃喝拉撒?从故宫往南五百米,看看前门地区什么还在?北京什么都不怕,就怕那些拿“主义”来吓人的新左。

三:今年一开春,温总理要去日本,日本人这一档子事儿就算了了。现在,愤青的炮火重新对准老美。尤其是文化新左,这是最毁人的人。大骂什么麦当劳与星巴克这些美国文化符号。我就力挺麦当劳,一个夏天进去空调纳凉不收钱,二是麦当劳是全北京最大的免费公共厕所“连锁店”,还免费提供手纸。有什么坏处?

四:接着回到故宫。就当星巴克是个坏东西,是可耻的美国文化对于我传统文化的伤害。问题是谁让他进去的?故宫养着那么多文史专家,可以说是最传统的中国文人群体云集的一个研究性场所,一年收那么多门票钱,还穷叟叟的搞这点小出租,把不一个“不合谐”的东西请进来?

五:互联网是一种充满狭隘精神的媒体,是极端民族主义的天堂。我从来不相信门户网上的那些狗屁调查。戴着面具说话人,有谁愿意说正经话。一个小软件就可以改变调查的内容性质,一丁点真实性都没有。如果说,BLOG写星巴克的东西,进行批判只是个人行为的话,新浪将之设置为首页的连续搞,才是最不负责的呢。尤其是对于博客的写作者来说,是一种伤害,本来的一种私人写作被极度放大后,将传播者送上没有退路的断头台。想必博客写作者芮成钢在这件事情上,也有不爽的体会。


  1. 13 Responses to “星巴克进故宫,才多大的事儿?”

  2. “就当星巴克是个坏东西,是可耻的美国文化对于我传统文化的伤害,问题是谁让他进去的?故宫养着那么多文史专家,可以说是最传统的中国文人群体云集的一个研究性场所,一年收那么多门票钱,还穷叟叟的搞这点小出租,把不一个”不合谐”的东西请进来?”

    赞成!

    By 啊,我是谁 on Jan 17, 2007

  3. 第一次听到小芮呼吁星巴克搬家的事情,我笑了笑,在BLOG上写的“非诲淫诲盗”的内容是每个能写字的人应尽的职责和义务;当我看到新浪就此做了个专题的时候,我又笑了笑,脑子里面蹦出一个词:扯虎皮做大旗;当我得知星巴克已经在故宫开了半年后,我瞪着迷惘的眼睛问道:大人先生们,你们早干嘛去了?

    By 李雪琴 on Jan 17, 2007

  4. 哈哈,精彩.华尔街日报的总编一月前撰文,批评这种从上到下的媒体幼稚病.

    By 王正鹏 on Jan 17, 2007

  5. 读你多篇文章,这篇最爽。

    By taras on Jan 19, 2007

  6. 谢谢TARAS

    By 王正鹏 on Jan 19, 2007

  7. 我在几个博客群草草浏览了一下,在这次称不上事的“星巴克事件”中,支持芮大主持论调的大多集中在年龄层低点的人中,俺们这些三张以上的没见着几个跟着“炮轰”的,大都是王兄这样的观点。幼稚、不冷静、情绪化是现在咱们国内互联网环境中的通病。

    By Lockeer on Jan 20, 2007

  8. 最近这事儿经常提上来。连电视新闻也跟着说这事儿。这年头,感觉越来越多愤青了。觉得你说的很有道理,故宫养着那么多文史学家,都干什么吃去了?!

    By 白芸 on Jan 23, 2007

  9. 愤青的存在,是因为互联网.互联网是草根的平台,打破了过去精英与大众从不沟通的现实.所以,煽动与情绪是互联网最核心的影响力.草根不断地施加影响力,从而去挤碎过去的体制与价值观.

    By 王正鹏 on Jan 23, 2007

  10. 回LOCKEER:你的博客里面图片真漂亮,我选了一个作了民屏保.

    By 王正鹏 on Jan 24, 2007

  11. 首先本人很支持“愤青”的主张(本人系在校大学生)。不过说来说去,如果我们的政府早先能够严加管理,就不会出现今天的状况了,相信很多网友的观点也是如此。所以如果政府的规章制度能够由此而改变,那我相信这将是这次“星”风波的最终收获。

    By 小猫 on Feb 13, 2007

  12. 回小猫: 同感,不过,我觉得对于这一现象,顺其自然就好了.,不用较劲儿.

    By 王正鹏 on Feb 14, 2007

  13. 回小猫,‘愤青’空有一腔激情,但往往使不对地方。太过往小的方面钻。
    提升自身看事物的高度,更全面些,再广些。。。

    By 小安 on Mar 21, 2007

  1. 1 Trackback(s)

  2. Jan 18, 2007: 书键录恩仇 » links for 2007-01-17

Post a Comment

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word