中国电信是一家媒体集团?至少英国电信已经是这样了
十二月 6, 2006 – 2:46 am |第一眼看到这个题目,很多人的反应是:这是一个荒唐的命题。中国电信,就是那个因为垄断而被老朱拆分成两半的公司吗?
没有错。如果中国电信还不是一家媒体商,是因为它还没想好怎么做一家媒体,但他的同行,英国电信已经开始了这样的行动。
传媒是传媒的内容,昨天,英国各大报纸报道的焦点之一是:英国电信宣布开始提供电视服务(BT VISIONAL)。第一批入网用户是5万,英国电信的计划是一年后为60万用户提供服务。其中,机顶盒的收费是90英磅,节目收费比天空等其他电视台要便宜。顺便说一句,英国的收费电视是:英国广播公司,每月收取收视费,十七英磅;默多克的天空是卫星电视商,每月收费;还有有线电视商NCL也是收费电视商。
这正是中国火热谈论的IPTV。英国电信的介入,让默多克的天空电视台着实感受到了不小的压力。英国电信不只是提供视频点播,它同时买下了英国足球联赛的播放权,正是这一着,可以在足球赛季时收获大批订户。
英国电信提供电视服务完全打开了英国电视业改革的局面:先是政府打算取消英国广播公司的每月收租行为,同时,其他媒体巨头正在争相购买独立电视台。
这是一个三网合一的时代,媒体的竞争局面完全为之一变。电信商只要有足够的带宽,自己向外购买节目源,完全可以成为一家进入家庭的媒体。所以,英国电信不仅有电视服务,也有互联网公司。所以,在英国的媒体集团排序中,英国电信排名第一。英国广播公司由于是公共服务部门(也许有一点像事业单位),并不计入媒体商排名。
英国电信今天的局面也许就是中国电信的明天。对于电子媒体来说,人类的传播局面完全大变,一个装置,只要有人持有在手上或家中,只要一个能显示信息的屏幕,它的运营者都可以成为一家媒体商。
1926年,当电视刚刚发明时,英国广播公司产生了,那时,对于这样一个东西,玩具的感受要超过作为一个社会公器的作用。今天,这个公司已经成为由最初的电子小玩意儿成为这个国家最强大的武器。
如果中国电信或中国网通有一天用宽带加一个显示器,占据了人们的每一个房间,它又可以从各种社会节目制作公司买到节目,中国电信当然可以成为中国最大的电子信息媒体商。中央电视台和中国电信的一个频道一样,只是一个频道。
1996年美国修改电信法后,三网合的局面最终结出正果,也许正是从英国电信的今天开始。
不过,想一想,中国移动的老板王建宙与默多克今年夏天签约,中国移动购买凤凰卫视的股份后,只是这家公司成为媒体商的第一步,中国移动也许将先于中国电信成为中国最大的无线媒体商。也许用不了多少年,中国移动将成为中国最大的媒体公司。



13 Responses to “中国电信是一家媒体集团?至少英国电信已经是这样了”
政策呢?电视节目的广播权和制作权是垄断的,哪有那么自由。
这里每个电视台想到某个地方节目落地都要谈个半死。有了技术还只是一小步,有广电系统和通信运营商的利益纠葛在
By 高贵的兔子 on Dec 6, 2006
一种新的技术必然催生一种新的传播方式,旧的媒体会成为新媒体的内容,这都没错,但在中国,电信成为媒体集团,至少还有这么几个操作性的问题,一是政策壁垒,虽然大家早就知道政策是个牢笼,但任何改革都只是多方妥协的结果,不可能单纯按照某一个利益集团的思路去做,当年新华社曾经想成立电视台,最后也未果,即便他有网络优势,也有制作实力,但要去广电总局、中宣部讨一纸批条并不是件容易的事情;二是,目前以央视为代表的电视制作者把制作成本抬得很高,相对于广播和纸媒来说,电视就是一个不投入不产出,大投入未必产出的东西,要适应移动技术,电视制作的成本很难控制;三是,民众早已习惯免费看电视了,在移动设备上花钱看电视,到底他们会觉得多有必要?这点是中国移动和英国的移动公司最不同的地方,收费电视早就培养了人们的消费习惯,看电视就跟买张报纸一样,但中国不行,现在央视上了很多个收费频道,按机顶盒收费,据说也只不过满足了创办人跑马圈地的策略,分众和聚众能异军突起原因在于他们挣的是广告商的钱,如果要向等电梯的人收钱的话,我想这些人宁可闭着眼睛上电梯,也不会去花这个钱的。
By 李雪琴 on Dec 6, 2006
回”高贵的兔子”:广电系统与电信系统的矛盾是一个发展中的问题,主要原因是这些年IT技术太快.但你可以发现,广电局由部降为局了,取消广电局,成立国家信息产业监督管理委员会是迟早的事,新的电信法仍然在修改中,只要三网合一写入,央视与广电分离是迟早的一步.
By 王正鹏 on Dec 9, 2006
回李雪琴:中国的媒体国有产权使内容这一产品在公众的眼中从来都是免费的,但是,内容的争夺在中国也许只是起步,举例说,欧洲杯的转播权如果只被中国电信买走,它就可以放在自己的网络电视上播.这对于传统电视商不仅是一次商业打击,也是一次思想打击.这样的过程正在开始.另外一点,只要中国开始保护自己的知识产权,这一问题就会马上到来.而保护知识产权已经不是一个法律问题,而是一个发展信息经济的问题了.
By 王正鹏 on Dec 9, 2006
你好,我是顺风。继《顺风新博客论》、《互联网帝国》之后的第三本网络思考心得《顺风全息搜索论》元旦后即将出版,《顺风财经案例批判》(20万字)也即将出版,希望多联系、多指正,并就全息理论深入交流。我的MSN是:yzshunf@hotmail.com 我的博客是:http://shunfeng.bokee.com/
By 顺风 on Dec 10, 2006
昨天传来消息,CCTV开始做手机电视了,转播内容是亚运会。也许电信真的只能从技术上支持央视了。
By 李雪琴 on Dec 12, 2006
请问王先生看待资源约束下的中国经济前景
By 尹翠捐 on Dec 12, 2006
请问王先生如何看待资源约束下的中国经济前景
By 尹翠捐 on Dec 12, 2006
致尹翠娟;资源约束下的经济增长,当然是有利于经济增长的长久之举,不考虑资源成本,一定就会增加环境成本,对于国家总的收益影响只不过是左手给右手的事情.但环境约束下的经济增长,会使经济的产业升级向更健康的方向发展.
By 王正鹏 on Dec 15, 2006
CCTV做手机,是用自己的资源来发展自己的渠道,如果这样能获取最大收益,央视会一直做一下去,但如果渠道成本太高,央视一定会授权转载,只售内容.一切只视情况而定.如果中国电信一开始为了打市场,可以自己买内容自己做,但中国电信同样可以选择一个合作商另外成立公司来做内容.都是可以的.
By 王正鹏 on Dec 15, 2006
不错的评论。楼主是身处哪行业的观察者?
By bucuo on Dec 30, 2006
回BUCUO:我是一个编辑.
By 王正鹏 on Dec 31, 2006
愿闻其详:”CCTV开始做手机电视了,转播内容是亚运会。也许电信真的只能从技术上支持央视了。 ”
业务已经开始运营了么?多哈亚运会还是亚冬会? 另外,手机是无线领域,和中国电信有什么关系啊? 中国移动有自己的核心网\承载网,也就是拥有带宽资源,也不用向电信租嘛.
By 跳人TT on Dec 31, 2006