王正鹏：财经夜谭

重庆和广东的报纸，对新浪搜狐免费转载也怨声载道

免责声明：虽然在新浪和搜狐有很多朋友，但我仍然呼吁国内的报纸形成共识，和互联网重新清算。

前天，重庆商报、重庆晚报、重庆晨报、广州日报等一拨朋友来北京，在情有独钟咖啡店谋了个面。本来是谈个合作，茶还未上，小屋子都快震了，因为说起报业的集体暮色沉沉，大家愤愤不平，有人配以肢体语言，作了一个砍头的姿势，说，必须和新浪们重新清算。

报纸反思互联网免费转载的声音一旦成为现象，就说明大家对这种经济合约的批感正在生成，因此，报纸与互联网重新清算时机已到。

一、报纸是一个内容生产商，你的产品印刷版还没有出现，电子版已经让人家拿走了，这样的免费转载中，你的影响力扩大与对自己整体商业利益的损失哪个更大？当然是后者。可是，转载是一种虚拟的满足感，是现实的利益；对于报纸商业机体的影响是慢慢侵害的。在任何一家国有产权的报纸，其实中国的报纸都是这样的，大家只会要眼前利益，不会要长远利益。可以查看一下判断指标：广告质量与广告数量就知道了。

二、《解放日报》倡导的联盟我一点也不乐观，它有两种结局。一种是大家是一个松散的自由组合，但一定会被瓦解。按照博弈论里的囚徒困境之论，新浪搜狐可能会分别与每一个报纸去谈，各家党报会被分而击之。依赖于一个什么记协或报协这样的唯利是图的集体的话，强行让互联网停止转载是反社会与反商业之举，也会失败。

三、中国的报纸让互联网转载，养大了互联网，自己的全行业进入负增长，经济学上的病根儿在于国有产权。你从工厂里拿走一个生产线的小产品是不行的，但从报社拿走精神生产线的产品却没有当回事。国有产权是报纸都漠视了自己是一个产品生产者，到今天，意识形态机关仍然驼鸟地认为，新闻不是一种商品，它是一种高尚的道德解药。对于国有产权下的联盟，新浪和搜狐这样的私有公司，一定会分而击之的，我决不看好。香港那样的资本主义大行其道的地方，报纸强而网络新闻弱，报纸对于手工生产的新闻之保护就像一个商人在看守自己的店铺一样。当然最重要的是，中国没有放开报禁， 此报非彼报。

四、报纸的奋而反击应该是这样一种情形：它不是人为组织，它是自发形成；它不是政府联盟，它是商业觉醒；他们快要活不下去的时候就会产生这样的物权意识。一旦这种宝贵的东西产生并成为商业思想的一部分，报纸就会决然与互联网翻脸，进行手工化的生产。我相信，以商业利益来推动报纸自然形成这种反抗意识是最重要的。需要清算的时候，新的商业合约就会自然生产。

五、反新浪们的行动，最重要的力量不是党报，他们有发行费，他们的报纸不用去拼新闻。应该是那些在商业竞争中苦苦打拼的都市报纸们。他们企图成为意见领袖，又要顾及商业收益，他们还渴望让报纸成为新话语权领导者的精英们的媒介。今天 ，在美国和日本，私有产权的报纸们仍然在美好地坚守他们的产权，并在思想是不断强化他们的精英话语权。