杏林山庄改革研讨会纪要披露 也算是对第三波改革争论的了断

四月 11, 2006 – 10:51 pm |

这几天,杏林山庄的会议纪要网上传播后,大家对于此前的改革争论似乎可以舒一口气了。新加坡的报纸前几天已有报道,下文有转载。

我想说的是,不要给这次会议戴上多么神秘的帽子,学术界的这次研讨也算是对于网络舆论的一个了断。此前,胡温已经表态,料难在官方层面有反复。国家经济主义也是中国最近流行的东西,咱们也没有落伍,只不过是,不能在舆论上再争出个是与非来。

中国30年的改革语境一直是病人的自我疗伤,现在可以不妨理解为它是自己的强身健体,是一个人的生活功课,不再是意识形态的选择。至于所谓的互联网民意,我的观点仍然是,它是一种情绪的集合,也只有在互联网上才能形成票决,现实中尚难撼动理性的话语。

互联网上的嗡嗡声不可能建构中国的思想秩序,因为,它毕竟没有合法化的认定。就像我的博客只能每天在这里悄悄地写一样。

杏林山庄会议纪录披露 官方学者吁高层公开表态挺改革
新闻:国际 2006-04-07
新加坡联合早报(www.zaobao.com)

● 叶鹏飞(北京特派员)

  近日在中国网站上泄露的一份闭门会议纪录显示,反对改革的声浪迫使官方学者思考对策,并促使最高当局必须公开表态力挺改革。

  ”中国宏观经济与改革走势座谈会”闭门会议在今年3月4日于北京郊区杏林山庄举行,由中国(海南)改革发展研究院执行院长迟福林主持。

  就在杏林山庄座谈会后的两天,中共总书记胡锦涛3月6日在参加”两会”上海代表团讨论时强调:”要毫不动摇地坚持改革方向,进一步坚定改革的决定和信心。”

  多名高层智囊团成员参加并发言,其中包括了在1985年到1993年担任国务院国家体改委副主任,现任中国经济体制改革研究会会长高尚全等。 

  中国官方学者认为,目前围绕着改革的争论依然激烈,反对改革的势力煽动对现状不满的民众向高层领导施加压力,反对改革的各种万言书也凭借网络广泛流传,形成另一股舆论压力。

反对派加大施压

  高尚全开宗明义地指出:”当前对改革出现了前所未有的争论和反驳”,而本次的争论有”煽动性比较大”、”范围广影响很深”、”缺乏理性”等特点。

  他说,反对改革的力量”利用群众的不满情绪来给党和政府施加压力,这方面的压力也是挺大的”。

  此外,网络的效应也让反对的声音更有力,高尚全说:”过去万言书,是少数人写,少数人看。现在通过网络向全国、向世界都传播了。而且现在许多年轻人都参加进来。为什么网上对郎咸平的支持率那么高,支持率达到36%,国内的(经济学者)大概达不到10%,超过10%的只有两个,为什么支持率那么高?因为青年不了解。”

  反对改革的势力也对支持改革者采取谩骂的态度,高尚全说:”以骂人为昭示,不是以平等的进行学术讨论,而是断章取义,耸人听闻,好像是骂人的越多越好,谁讲改革开放就骂谁。皇甫平的一篇文章出来以后,说改革不可动摇,遭到了网上一片骂声,给他扣了六顶帽子。”

  高尚全认为,在关键时期对改革/反改革争论不休,不利于和谐社会和发展团结。他说:”我们研究会也开了会,我们应该抱有什么态度:一是坚持改革开放。 二是不希望有争论,不希望扩大,因为扩大以后对国家有什么好处?对老百姓有什么好处?”

  因此他说:”建议中央最高领导胡总书记出来讲话,讲什么?不要讲很多,主要讲号召全党、全国人民团结起来,坚定不移搞改革,一心一意谋发展,不要争论,不要搞分裂,不要分左派、右派,’三个不要’。”  

  与会的学者指出,反对改革者可以旗帜鲜明,因为打着维护社会主义的招牌,完全没有风险;支持改革者因为一些关于政治改革的言论仍然属于禁区,无法把话说清楚,让反改革势力在舆论上占了上风。

  中国一些网站论坛的言论似乎证实了这些智囊的分析,在会议纪录曝光后,马上引起一片口诛笔伐,攻击参加座谈会的学者是”一群目空一切的极端利己主义者”。


  1. 6 Responses to “杏林山庄改革研讨会纪要披露 也算是对第三波改革争论的了断”

  2. 基本同意王老师的意见。
    “它是一种情绪的集合,也只有在互联网上才能形成票决,现实中尚难撼动理性的话语。因为,它毕竟没有合法化的认定。互联网上的嗡嗡声不可能建构中国的思想秩序”
    网络中也有真诚负责而有意义的言论,就如王老师在这里所写的。互联网在行动力和理性方面的势弱,不是因为其没有合法化,只是多数低层次的言论发泄、自发而无组织的自由介入、盲目而跟风的心态,注定了互联网在现在的发展阶段,还无法行成有效的声音渠道、良性的意见平台、理性研究成果的发源地和对社会思想强有力的思想风向标。互联网的中每个人都想呼喊,但是缺乏意见共识,使得声音总体上被互相干扰和抵消,使得只闻嗡嗡之声。反而,如果互联网能够在将来不断地自我完善,网民不断地成熟表达意见,行程意见共识乃至社会共识,那么它就自然而然有了合法性,也有了法理依据。
    但是,讨论人员的观点还是出于一种害怕人民出声的阶段,耳内容不得半点杂音,一定要大家齐唱颂歌才“显得社会稳定团结”。他们没有看到,互联网正式人民宣泄感情的一个缓冲区,有反对、有压力,但是却将冲突的层面降到最低。政府有选择、分析、引导和申辩的权利,但是不是粗暴的插手互联网的游戏规则而能解决的。互联网其实是一种全球化的浪潮,一个政府很难去改变,强硬的措施到头来可能带来更大的损失,得不偿失!
    改革要不要进行下去,需要讨论,这是关于每个人的民族大事,不能三五个人做完决定,然后大家能都同意的。政府做的是主持这场讨论,使其不偏入恶性的轨道、私缠烂打的局面和使矛盾面尽一部混杂不堪。政府要及时参考、研究和主导这场讨论的方向,而不是单向地把自己地决策传达给人民。
    也许,”一群目空一切的极端利己主义者”这顶帽子过于大,也不确切,可是保守主义的声音在反弹,也是不真的事实。

    By Alan on Apr 12, 2006

  3. 改革是一定要坚持的,因为中国不是一片大好,而是问题很多。不改革必定会造成社会的动荡和族群分裂。对于网上的言论,应当理性地看待,不能视而不见,也不可格杀勿论。

    By comgeo on Apr 12, 2006

  4. ALA与COMGEON的观点是建设性的。今天香港信报的一篇文章说,胡温也在了解互联网舆论,从上面领会民间的声音。正是此意。至于互联网的民意是否是样本性的,则是另一个问题。

    By 王正鹏 on Apr 12, 2006

  5. 互联网有它的优势,至少在突破层层官僚体制方面。但如果最高层需要借助这样的方式来寻求突破,是不是意味着体制内的不顺畅?很多时候我觉得互联网来表达意见是一种无奈的选择,因为没有别的渠道可以依靠.我个人觉得改革一定要坚持,但我们怎么样改是需要更多人知道和理解的.也许舆论改革是我们下一步最应该重视的.

    By stevenyoo on Apr 13, 2006

  6. 真有”某些人别有用心”吗? 真有”某些人煸动”吗? 用这种言语来反驳生活中的事实状态就是很奇怪的了! 首先用”反对改革”来作为批驳本身就是错误的, 没有人反对改革! 而是改革是不是公正,是不是被滥用的问题! 所谓主流经济学家,认为是改革不彻底,来推卸自己开出的药方引起其它民众利益受损的责任,就是很值得怀疑的, 自已开的药方总是找别人的原因,很是奇怪!
    把问题归结成”要不要改革开放”才真正是某些人的”别有用心”!

    28年前的改革开放更多是人民的声音, 而28年后的改革开方却更多是政府官员国企掌柜和其它权势等人的声音,,”改革”是两个字,但两个字的所代表的意义是很不同的

    By 张大勇 on Aug 7, 2006

  7. —互联网有它的优势,至少在突破层层官僚体制方面。但如果最高层需要借助这样的方式来寻求突破,是不是意味着体制内的不顺畅———————————————-
    http://www.sy555.com

    By xiaoyu on Nov 12, 2007

Post a Comment

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word