杏林山庄改革研讨会纪要披露 也算是对第三波改革争论的了断
四月 11, 2006 – 10:51 pm |这几天,杏林山庄的会议纪要网上传播后,大家对于此前的改革争论似乎可以舒一口气了。新加坡的报纸前几天已有报道,下文有转载。
我想说的是,不要给这次会议戴上多么神秘的帽子,学术界的这次研讨也算是对于网络舆论的一个了断。此前,胡温已经表态,料难在官方层面有反复。国家经济主义也是中国最近流行的东西,咱们也没有落伍,只不过是,不能在舆论上再争出个是与非来。
中国30年的改革语境一直是病人的自我疗伤,现在可以不妨理解为它是自己的强身健体,是一个人的生活功课,不再是意识形态的选择。至于所谓的互联网民意,我的观点仍然是,它是一种情绪的集合,也只有在互联网上才能形成票决,现实中尚难撼动理性的话语。
互联网上的嗡嗡声不可能建构中国的思想秩序,因为,它毕竟没有合法化的认定。就像我的博客只能每天在这里悄悄地写一样。
杏林山庄会议纪录披露 官方学者吁高层公开表态挺改革
新闻:国际 2006-04-07
新加坡联合早报(www.zaobao.com)● 叶鹏飞(北京特派员)
近日在中国网站上泄露的一份闭门会议纪录显示,反对改革的声浪迫使官方学者思考对策,并促使最高当局必须公开表态力挺改革。
”中国宏观经济与改革走势座谈会”闭门会议在今年3月4日于北京郊区杏林山庄举行,由中国(海南)改革发展研究院执行院长迟福林主持。
就在杏林山庄座谈会后的两天,中共总书记胡锦涛3月6日在参加”两会”上海代表团讨论时强调:”要毫不动摇地坚持改革方向,进一步坚定改革的决定和信心。”
多名高层智囊团成员参加并发言,其中包括了在1985年到1993年担任国务院国家体改委副主任,现任中国经济体制改革研究会会长高尚全等。
中国官方学者认为,目前围绕着改革的争论依然激烈,反对改革的势力煽动对现状不满的民众向高层领导施加压力,反对改革的各种万言书也凭借网络广泛流传,形成另一股舆论压力。
反对派加大施压
高尚全开宗明义地指出:”当前对改革出现了前所未有的争论和反驳”,而本次的争论有”煽动性比较大”、”范围广影响很深”、”缺乏理性”等特点。
他说,反对改革的力量”利用群众的不满情绪来给党和政府施加压力,这方面的压力也是挺大的”。
此外,网络的效应也让反对的声音更有力,高尚全说:”过去万言书,是少数人写,少数人看。现在通过网络向全国、向世界都传播了。而且现在许多年轻人都参加进来。为什么网上对郎咸平的支持率那么高,支持率达到36%,国内的(经济学者)大概达不到10%,超过10%的只有两个,为什么支持率那么高?因为青年不了解。”
反对改革的势力也对支持改革者采取谩骂的态度,高尚全说:”以骂人为昭示,不是以平等的进行学术讨论,而是断章取义,耸人听闻,好像是骂人的越多越好,谁讲改革开放就骂谁。皇甫平的一篇文章出来以后,说改革不可动摇,遭到了网上一片骂声,给他扣了六顶帽子。”
高尚全认为,在关键时期对改革/反改革争论不休,不利于和谐社会和发展团结。他说:”我们研究会也开了会,我们应该抱有什么态度:一是坚持改革开放。 二是不希望有争论,不希望扩大,因为扩大以后对国家有什么好处?对老百姓有什么好处?”
因此他说:”建议中央最高领导胡总书记出来讲话,讲什么?不要讲很多,主要讲号召全党、全国人民团结起来,坚定不移搞改革,一心一意谋发展,不要争论,不要搞分裂,不要分左派、右派,’三个不要’。”
与会的学者指出,反对改革者可以旗帜鲜明,因为打着维护社会主义的招牌,完全没有风险;支持改革者因为一些关于政治改革的言论仍然属于禁区,无法把话说清楚,让反改革势力在舆论上占了上风。
中国一些网站论坛的言论似乎证实了这些智囊的分析,在会议纪录曝光后,马上引起一片口诛笔伐,攻击参加座谈会的学者是”一群目空一切的极端利己主义者”。


6 Responses to “杏林山庄改革研讨会纪要披露 也算是对第三波改革争论的了断”
基本同意王老师的意见。
“它是一种情绪的集合,也只有在互联网上才能形成票决,现实中尚难撼动理性的话语。因为,它毕竟没有合法化的认定。互联网上的嗡嗡声不可能建构中国的思想秩序”
网络中也有真诚负责而有意义的言论,就如王老师在这里所写的。互联网在行动力和理性方面的势弱,不是因为其没有合法化,只是多数低层次的言论发泄、自发而无组织的自由介入、盲目而跟风的心态,注定了互联网在现在的发展阶段,还无法行成有效的声音渠道、良性的意见平台、理性研究成果的发源地和对社会思想强有力的思想风向标。互联网的中每个人都想呼喊,但是缺乏意见共识,使得声音总体上被互相干扰和抵消,使得只闻嗡嗡之声。反而,如果互联网能够在将来不断地自我完善,网民不断地成熟表达意见,行程意见共识乃至社会共识,那么它就自然而然有了合法性,也有了法理依据。
但是,讨论人员的观点还是出于一种害怕人民出声的阶段,耳内容不得半点杂音,一定要大家齐唱颂歌才“显得社会稳定团结”。他们没有看到,互联网正式人民宣泄感情的一个缓冲区,有反对、有压力,但是却将冲突的层面降到最低。政府有选择、分析、引导和申辩的权利,但是不是粗暴的插手互联网的游戏规则而能解决的。互联网其实是一种全球化的浪潮,一个政府很难去改变,强硬的措施到头来可能带来更大的损失,得不偿失!
改革要不要进行下去,需要讨论,这是关于每个人的民族大事,不能三五个人做完决定,然后大家能都同意的。政府做的是主持这场讨论,使其不偏入恶性的轨道、私缠烂打的局面和使矛盾面尽一部混杂不堪。政府要及时参考、研究和主导这场讨论的方向,而不是单向地把自己地决策传达给人民。
也许,”一群目空一切的极端利己主义者”这顶帽子过于大,也不确切,可是保守主义的声音在反弹,也是不真的事实。
By Alan on Apr 12, 2006
改革是一定要坚持的,因为中国不是一片大好,而是问题很多。不改革必定会造成社会的动荡和族群分裂。对于网上的言论,应当理性地看待,不能视而不见,也不可格杀勿论。
By comgeo on Apr 12, 2006
ALA与COMGEON的观点是建设性的。今天香港信报的一篇文章说,胡温也在了解互联网舆论,从上面领会民间的声音。正是此意。至于互联网的民意是否是样本性的,则是另一个问题。
By 王正鹏 on Apr 12, 2006
互联网有它的优势,至少在突破层层官僚体制方面。但如果最高层需要借助这样的方式来寻求突破,是不是意味着体制内的不顺畅?很多时候我觉得互联网来表达意见是一种无奈的选择,因为没有别的渠道可以依靠.我个人觉得改革一定要坚持,但我们怎么样改是需要更多人知道和理解的.也许舆论改革是我们下一步最应该重视的.
By stevenyoo on Apr 13, 2006
真有”某些人别有用心”吗? 真有”某些人煸动”吗? 用这种言语来反驳生活中的事实状态就是很奇怪的了! 首先用”反对改革”来作为批驳本身就是错误的, 没有人反对改革! 而是改革是不是公正,是不是被滥用的问题! 所谓主流经济学家,认为是改革不彻底,来推卸自己开出的药方引起其它民众利益受损的责任,就是很值得怀疑的, 自已开的药方总是找别人的原因,很是奇怪!
把问题归结成”要不要改革开放”才真正是某些人的”别有用心”!
28年前的改革开放更多是人民的声音, 而28年后的改革开方却更多是政府官员国企掌柜和其它权势等人的声音,,”改革”是两个字,但两个字的所代表的意义是很不同的
By 张大勇 on Aug 7, 2006
—互联网有它的优势,至少在突破层层官僚体制方面。但如果最高层需要借助这样的方式来寻求突破,是不是意味着体制内的不顺畅———————————————-
http://www.sy555.com
By xiaoyu on Nov 12, 2007