王正鹏：财经夜谭

经济国家主义开始抬头，这对我们是一个坏消息吗

三月 23, 2006 – 6:23 pm |

这些日子，很多令人不安的消息一个又一个发出：关于外资对于中国的垄断性并购，我们承认，这是一种基于国家经济安全的理性表述，是获得主流民意的东西，但为什么是现在而为是数年前？国有银行上市后，贱卖论登场，是以专业的财务表述为合法支撑的，但是，为什么贱卖的声音不是以前才出现呢？

知识分子（他们是一个鱼龙混杂的群体，不是按某一种秩序来排列的）多是社会主义者，尤其是高级的知识分子。在面对这样的现象后，他们的所谓科学理性有的时候，几乎是一种票决式的连珠炮表态，形成舆论攻势。这就像流行的东西一样让人感到不安。我用这样一个词语，是因为，我们仍然在观察，这个国家是继续以秩序式的理性来坚持变革还是用知识分子社会主义怀旧下的话语重新安排我们的经济发展。
昨天，美国普林斯顿大学历史和国际关系教授JAMES HAROLD在香港《信报》撰文认为，经济国家主义将沦为一种政治工具。这种国家主义现在正在浓重地书写于中国学术界的争论中。

我在此前的博客中，已经用过这样的类比，即民粹化的经济追求在1930年代曾经达到高潮，现在卷土重来。1911年与1933年的欧洲政治经济学情景人们至今仍然记得，民粹主义在一个又一个国家抬头。目前，经济国家主义在美国非常流行军，阿拉伯的迪拜对于美国那几个港口的收购引起的民众反应出乎美国政府意料，中国去年对于优尼科石油的收购同样引起了民粹主义的保守否决。

今天，中国反过来，以其人之道还治其人之身，对于凯雷集团对于徐工机械的控制性收购，商务部可以要投反对票。从逻辑上说，是一报还一报。但抛却两国的民粹主义流行风，这一切是否又是基于市场理性？

不仅如此，民粹主义在欧洲也正抬头。GAMES说，波兰的民粹主义正在反击外资对于本国银行的一起并购，中国在反对外资的垄断性并购，法国在阻止意大利电力公司对于其公用事业的并购，并防止意大利人去买卢森保的阿塞洛钢铁。
一位意大利部长说，民粹主义正在1911年8月的情景中蠢蠢欲动。

在1930年代那样的环境中，国际化恶化的标志就是国家经济主义成为政治工具。1930年代法国和德国都用过同样的手法在金融事务上。“911”后的美国，对于恐怖布主义的担心使保守主义重新复活，即使美国是全球化的最积极的推动者。

最近的法国和波兰在这方面的敏感，与他们当年在欧洲的均势政治中的百年不利处境是有关系的。基辛格在《大外交》中，对于法国在黎塞留以降后的叙述可以使人们相信，这个国家在欧洲大陆心有余而力不足，他们的国家主义总是最高涨的。波兰夹在俄国与欧洲大陆之间，两次世界大战中都是悲剧的承受者，将来是不是也一样呢？

1930年经济代欧洲国家主义沦为政治工具的现代版本是，在全球化的今天，很多国家认为，他们的国家身份受到了威胁，因此国家经济主义必须高扬。其脆弱性的一面在今年1月的俄罗斯打压欧洲的天然气供应中非常明显，JAMES认为，它推动了波兰人民主义右翼主义政府走上前台。

在全体国民的理性观偏差中（这种情况经常发生，比如中国的文革命）恐惧越是理性化，国家经济主义就越容易成为政治工具。过去十年的全球化浪潮中，各国对于能源的恐惧是推动很多国家经济主义抬头的第一因素。普京在俄国的做法正是这样，普京发动的经济国家主义使他自己合法化为俄罗斯无可替代的优秀男人。

经济国家主义确实限制了市场的成长，它最坏的结果是引起市场奔溃。