王正鹏：财经夜谭

网友111对王正鹏系列涉及改革文章的批判

《财经夜谭》作者王正鹏，近期连续撰写关于批评新左与改革反思的文章后，网友111提出了尖锐的批评意见。作者声明：今天在这里发表111先生的批评文字，是对于一个批评者的声音的尊敬，最重要的是，通过这样的争论，尽量得出更准确和更科学的声音。
由于篇幅所限，网友111对于《财经夜谭》文章的多篇评论不能全文刊发，摘要如下，欢迎更多的朋友一起来探索中国在经历了30年的改革开放后，如何推进新一轮的国家改革与开放战略。按照日本等东亚国家的发展轨迹的共性和印度近几年来的快速发展，这一轮改革与开放直接决定这个国家未来能否真正崛起于亚洲之林

111致王正鹏：“对于改革的倒算账是既得利益收成较少的知识分子的一种思想禽流感，一旦染上，就会变成一种致命的自负，迅速传染为一种高尚的偏见”。
请问王sir，你的既得利益收成较多较少？老纪收成较少，你的意思是你收成很多了，所以骂得如此之毒！一方面说别人是民粹，自己又在骂别人。呜呼哀哉！
IPO抑价现象是一个经典的财务金融学未解之谜，但是高抑价的另一方面就是公司IPO定价过低！国有企业海外上市高抑价，本身就带着国有资产流失的嫌疑，这很正常！即便是私人公司上市，高抑价也会让股东有质疑！投行业务中，也经常受到质疑！这里面牵扯到投行，公司，股东利益的博弈！国企上市在任何国家都是受到很大关注的！别人提出定价过低的质疑来，你竟然骂到倒算改革的层面上！
你极右的立场是无疑了，但你真的相信经济自由能解决一切吗？

王正鹏致111：读了您的数篇留言，首先表示感谢，你的留言是认真的，我同意其中的一部分。在对纪老师的言论中，我的措辞确实比较强硬，也不够宽容。但是，也请你理解，一个社会的秩序是对于理性的尊敬，我从来在文章中不说这个国家的腐败、某些人的道德堕落。我觉得对于一个铁板一块的旧制度，我的大骂交易成本太高，个人自我实现的满足感又极低。我只是想，这个国家从1978年以来一直在致力于建构这样一种理性，现在，棋已到中盘，火已烧旺到高温，怎可突然撤火。对于改革与开放的赞扬是张扬这样一种理性。平均主义从来都没有好下场，即使是思想上的平均主义意念的诞生。我从小生活在中国西北最贫困的底层社会，耕读为本，如果单说个人同情，没有本人有如切身之体会。正是如此，才有今天的这一些文章的发出。我还是那句话，本体论不可争，但这个国家发展中解决问题的方法论完全可争。

111致王正鹏：“我知道谈及公民权利是时尚的话题，但说到个人责任，关乎社会秩序和公德，几乎肯定会被大笔地抹黑，有些人甚至把稍一提及义务和责任的人视为反民主，这是非常错误的观念。”（李嘉诚最近新加坡演讲录）－－现在的问题是，一提及改革出现的问题，社会秩序问题，一定会被视为反改革反民主。王sir，你认为呢？
“我热爱自由，也支持民主，然而自由和民主必须建基于法律和秩序，这是国家持续发展最重要的基石。”－－在没有法律与秩序严格规范下的改革，能通向民主和自由吗？
你的观点我部分认同，还有几点我认为你教科书化了：
　　经济自由与政治自由放在香港就很特殊。回归前的香港人没有可称道的政治自由，但是经济绝对自由；但回归后，一大批民主精英派开始追求绝对的政治自由。王sir对此肯定也有自己的理解。
　　老纪指出了问题，并不能称其为什么纪式改革，一个公司发展的过程中要经历很多次检讨改正错误，何况一个国家呢？　　浮动汇率不一定是什么好东西，它的良性作用跟一个国家的经济发达水平、经济制度与法律制度结合在一起，亚洲金融危机、墨西哥金融危机与南美债务危机就是证明。
　　我不是很清楚什么是亚洲的经济安全观，反倒是香港的经济在金融危机之后大幅下挫，这说明它的经济也存在着结构性问题。
　　所谓静态地追求减少贫富差距是什么？没有人要求停下来解决贫富差距问题，王sir又在偷换概念，强奸别人的意思表达。问题在于改革造就的国民财富分配机制使得贫富差距越来越大，我们必须追求一种帕累托式的改革途径。那么请问王sir，为什么你说的“右”们都在极力维护现有的改革途径呢？且看亚洲金融危机，摧毁的是普通百姓赖以活命的少量财富，而精英阶层呢依然可以在发达国家享受阳光和美元。无论社会动乱还是被异国征服，得益于非帕累托式的改革的精英阶层们，可以投降继续精英，可以移民，留下的是什么呢？。
　　最后，说大鸣大放，上纲上线，意识形态，倒算改革，的都是谁呢？不是王sir你吗？
　　最后有两个趣闻，吴氏怒斥别人说他与财团勾结，他说自己给这么多家公司当独立董事是很委屈的，且不说老吴有多委屈，美国人早就做过实证研究，上市公司的外部董事（类似与我们国家的独立董事）如果在多家公司担任外部董事，那么对公司的治理监督作用是下降的，老吴为什么拿着多家公司的车马费为什么不提这个呢？他也是著名经济学家啊，不该不知道这个！
　　著名的任总最近接受某周刊采访，他提到有人说房地产行业暴利那是胡扯，我们公司只有百分只几的销售利润率，电信行业有百分之九十多呢。请大家注意，他说的是“销售利润率”而不是净资产利润率（从自己出多少钱的角度算专了多少利润率），谁都知道房地产公司主要靠银行贷款建房子！不知道任总的公司净资产利润率是多少呢，为什么不敢说啊？
　　还是老任，他说：我说的话都是有实际数据支持的，我们有很自己的研究所，做了大量的研究，房价并不高。请注意他也说了是他们自己的研究所，也就不奇怪为什么跟国家统计局统计出的结果大相迳庭，也就不奇怪为什么任总的话总有自己的数据支持。
　　王sir，不知道你去采访他们会不会提出这些问题啊，还是想很多媒体那样本来很懂精英们在说什么，就是不让读者懂，故意偏袒这些精英们？　

王正鹏致111：看来，我们俩的争论需要解决第一个问题，方法论的东西，包括技术细节上的方法论。
1、您的语境是：反对流行的民族主义，就是对任志强们的赞扬；你引述了李嘉诚要求的年轻人民族与道德观，结果是我就是一个没有道德的自由主义者；一个人发出了一点微小的民主声音，你立刻就找出极端自由主义的形式模仿在拉美的教训；一个人反左，他就是右的；一个人提倡尊重精英，你就把既得利益者集团与精英划上等号，这样的思维，在民国初年的历史中有无数的镜像，绞了辩子，发了通电，就一定是革命派了，最后咸与击毙。

111：王sir,你始终没有正面回答我提出的质疑。你提到了我的语境问题，那么客观的讲您的几篇东西有什么特点？不正是我总结出来的吗？说我批你没道德，不让你发出一定点民主的声音，把既得利益集团与精英划等号（我是说某些精英，拜托看清楚了），你仍然在玩偷欢概念、欲擒故纵与哀兵必胜的计策。一个人反左就是右的，你不能移花接木扩大我针对的范围。还是通读你写的几篇东西，连左棍、思想禽流感、倒算改革都出来了，您还要说出什么样的话来呢？