王正鹏：财经夜谭

新左经济学者何以能左打右骂？

三月 5, 2006 – 11:15 pm |

需要记住2004年,郎顾公案拉开的一幕不是对于国有资产的虚伪疼爱之对峙,而是新左经济学家们发起的一次清算.郎顾公案的后期,也就是2004年秋天时,国资委“假投降”,在人民日报刊发6000字长发，向新左们谦恭地致敬。那年的国庆节后，郎顾公案告一段落，但新左在学术界反起的政治反攻暗流涌动。

左大培、杨帆两位学者是报纸的宠儿，他们敢于直言的商谈勇气是震慑对手的最有效武器。从技术上说，他们都有非常优秀的辩论能力，也是不一般的舆论制造高手。不过，新左学者们的政治反攻，第一武器就是互联网。尤其在进入2005年下半年后，互联网上以博客为阵地的自由主义表现，是电子民主冬天里的春天，新阵地、新话语、新群众、新论题，博客世界里，个人表述权的的排炮式轰击，几乎可以将任何一个主流经济学家打倒在地，于是，新逻辑产生了：谁不造成平均或准平均，就会受到炮轰；谁赞同国有企业的制度创新尤其是以西方技术模板为原型的产权制度创新，可以划上一个偷盗者的等号；谁如果不站在人民的阵线里，不大声抱怨看病难、上学难、住房难的口号，谁就不能和互联网上的战友们一起对齐暗号并进入同一个战壕。

表态才能进入阵营，这是几乎所有的庸俗民主制度极端的时期最重要的过滤手法。行为主义政治学家拉斯韦尔在《政治学》上把它列为一个阵营拉山头的“实际措施”，同样，这也是一个阵营清理阵营的方式。但在互联网上，每一个人都成为传播者的时候，结成阵营尤其是左的阵营几乎是虚拟与名誉安全的唯一出路。

在互联网上论阵营的年代，正是精英话语成为狗屡的年代。一点一点地被打碎的精英们，面对电子民主的这一新阵地，在道义上节节败退，包括对吴敬链、李剑阁的批判以及被妖魔化了的张维迎。对于吴敬琏们这些主流的改革派的电子围攻几乎是充满情绪性的道德指责。前几天，老经济学家张曙光写文章一语中的，很多人把政治腐败的账全部清算到了经济学家的头上去了。

实际上，这位老学者哪些里知道，互联网的互动表述、个人传播、匿名发表、大众票决的新观念裁决法庭，注定要成为一个社会的泄气阀。蒸气没有火苗，其温却高；互联网不是现实传播环境，其虚拟的社区伦理观同样可以将一个人或一批人裁决。吴敬琏在这个法庭上也没有退路。

这几乎是一个新左在民间成为意见领袖的时代，在野派的反对声音对于主流的打压几乎收到的是一种四两拨千斤的效果，这个杠杆最大的支点还是那些永远沉默的大多数————人民。

经济学界的思想之争交由互联网的舆论票决后，有时的结果几乎是一个“沉默的螺旋”，起初还有一些持不同意见者，到了中盘后，几乎是雪崩般的一致性。2000年前后对于拆分中国电信的批斗、这次的经济学界左右之争，都深深地打上了这一媒介烙印。

对于真理的讨论分两步：一步是商谈的伦理，一步是商谈的结果。有时候，伦理往往会取代对于结果的探究。伦理本身放大灰过程后，每一个参与意见的表态者就开始分出阵营，并捍卫这一阵营的合法性，其不正常状态往往表现为思想的暴力与商谈的无理。1950年代的美国麦卡锡主义中，过程的持续与狂热不仅使麦卡锡本人不断升华为一个斗士，而且这一表态的过程同样表现为雪崩的表态，从而成为政治迫害。

2003年下半年，由于憧憬人民币升值，大量热钱进入中国，拉起了一轮结构性的经济过热（以房地产泡沫为最主要特征），随之带来的原材料生意火爆，使大批上游国企的利润急剧增加，这一次偶然的过程改变了许多新左经济学家对于国有企业竞争力与计划制度合法性的重新反思，并在理论与舆论上将之合法为原有制度受到了伤害。国有企业的产权改革、MBO 等曾经计划作出的制度安排都开始进入潜伏状态。

实际上，一俟中国经济放缓，国企原有的问题重新跳出时，中国重新又要面临一次思想大讨论，来一次拨乱反正，还要继续改下去，但这样，社会交易成本岂不太高。