王正鹏：财经夜谭

经济学界左右之争，已成为一个政治风向标

历史有惊人的相似性，只是这一次，新毛派似乎非常得志。皇甫平《改革不可动摇》的文章在2005年最后一期《财经》杂志上出来后，旋即在互联网上引发了激烈的争论，左右之争无可厚非，但是反对声音如此之强确是一个不详的信号。

在大众如海洋般的声音下，精英话语正在被打碎和解构，主流经济学界受到的质疑和拷问越来越升级，每一个人都恨自己没有骂过顾雏军而使自己今天这般处境没有底气，这一点多么像1960年代的红海洋。

2005年6月－9月，《北京晨报》、《经济观察报》、新浪网在不同阶段对于“郎顾公案”的一层一层升级，使一个学者与商人的恩怨，变成了经济学界左右之争，最后上升为北京共识与华盛顿共识的对决。在去年的那样一个国资委布划中国国企改革战略的历史语境下，这一切是合理的。

真理多走一步就会变形。
2005年，当新保守主义全面抬头后，对于皇甫平文章的理发渴求突然变成了一件困难的事情。真理的认识从来与职位无关，虽然皇甫平本人已经退休，但他对于这一历史时机不寻常嗅觉对于这个国家是一笔多么重要的精神财富。

皇甫平在邓小平先生南巡前的政治先觉对于今天的历史镜鉴何其相似。2005年下半年的郎顾公案在中国社会搅动的保守声音现在完全占据了话语权。这才有了李剑阁在去年说的，国内经济学界面临1992年来最大的分歧。

如果左右之争，或者所谓的新保守主义与新自由主义之争只是一种学术争鸣也罢了，但中国的事情从来都是，走一步退两步，新左的声音一旦抬头，就会矫枉过正，成为一种理性的反动。新左最有效的武器不只是意识形态，而是挟人民为人质，我曾经肮脏地比喻为挂在嘴边的意淫。

最值得重视的是，舆论的模拟票决正在悄悄形成：民粹主义已经完全抬头，以互联为平台的电子民主机会，如果一旦打碎精英的理性话语关照，公众就会在到联网这样一个情绪的媒介上形成票决的共识与合谋，即而将之票决为一种社会思潮，并且可以大范围流行。在上个100年中，1930年的代欧洲纳粹主义（一种民族主义思想）与中国的复兴社思潮如出一脉；1960年年代的中国红海洋与德国校园运动、法国红卫兵与南美的革命理想主义不约而同；1990年代的阿拉伯民族力量（所谓的恐怖主义）在欧美世界的斗争棋出一手。

因此，如果只是追求票决的意志，理性的社会就会萎缩。经济学界的左右之争如果从这个角度来看，是一个中国社会的重要思想风向标，也是一个政治风向标。