张五常位列最优秀华人经济学家之悲
二月 26, 2006 – 8:08 pm |这世上像张五常这样的人确实不多,那么思想狂傲,那么学术骄横.但没有办法,一个不谦虚的厉害人仍然是一个厉害人.
今天的题目是一个招人恨的东西:谁中最优秀的华人经济学家?一家名为华尔街电讯的机构最近问卷了270多个经济学者,大家一致公认的最厉害华人经济学家是张五常.自古文无第一,武无第二,讲的是思想领域的东西没有量化指标,所以,出来的结果谁也不服,要么怎么会有文人相轻的传统呢.
国际上判断一个经济学家是否有江湖地位,一是看国际顶级杂志的论文数量,一是看著名论文的引述数量.这两个指标也算是量化的东西,再有一个,就是让相轻的文人们自己排名,做一个趋势图,点名量最大的就是最牛的人.这次用的是最后一项评比方法。
张五常成为最好的的华人经济学家是一件悲哀的事情。报纸上不敢提这个名字,因为它有一个危险的称号:新自由主义经济学家.称其是新自由主义者,其称号的发出者必然是左棍.但现在,左棍越来越猛.单从一篇文章就有十几个数字公式的形式上来看,经济学算是一个科学,而不是一个江湖杂说,既然如此,最厉害的华人经济学家是掌握这个学问比较好的一个人.那么,张五常的学说何错之有.
我这样层层论证张五常的这个第一头衔,只是想说明,现在的学术与舆论空气里似乎已经有一种拒绝理性的味道.张五常这样的优秀华人经济学家难以在主流的报纸上露出一个小小的脑袋,也就无法以学问普世济世.
这次评出的10个华人经济学家中,只有吴敬琏与林毅夫、张维迎在中国大陆工作,其他的如钱颖一、邹恒甫、陈志武等都在海外教书。学问出走，不是学问人的错。
以张五常来说，其人思想狂放，但真理何在乎表现形式？张五常是邓小平改革最坚定的支持者。这个人在西方经济学界对于中国改革的推崇，于这个国家是一笔多么巨大的无形财产。以农村改革为例，毛是合作化，邓是包产到户。两个人的两句话于这个国家来说，是两段不寻常历史。张五常很早论证说，邓的包产到户是一种比较优美的私有化方案。国家占有名义，私人占有土地，一百年不变，既有原则，又留有灵活调整的空间，1980年代开始的这次改革至今仍然是中国社会稳定最坚强的基石。
真理总是那么几句话，看不见的手就是这样一句话。200年前斯密提出看不见的手在管理与分配人类的经济生活，这个手是市场。那时尚没有马克思及其信徒们发起的意识形态分割，但是古典的自由主义对于美的最高赞扬仍然是自由。张五常独崇亚当斯密的学问，那一套东西至今也没有出走看不见的手。我们过去20年在改革中，最大的收益是在农村土地改革、物价改革上已经见证了这只伟大的手的力量，为什么还要在国有企业改革、医疗与教育改革上漠视这只手呢？
几年前，张五常在北京来过一次，讲了几个观点，其中一个是：如果放开汇率，上海5年后超过香港。现在，渐进的汇改背景下，上海的亚洲金融中心筹码确有超过香港之症候。
可是，自此之后，主流报纸上已经不可能再看到张五常这几个字的影子了，这是一件多么悲哀的事件，天候有白天黑夜，宇宙有天空与大地，自然有阴与阳，为何意识形态上却只有扬左而要抑右？
12 Responses to “张五常位列最优秀华人经济学家之悲”
姑且不谈张五常的水平问题，至少我觉得一帮搞财经的人又被丁春秋（丁海森）给玩了，他的华尔街电讯大家引用起来还当回事，这个华尔街电讯跟他原来的什么牛津制造都是一路货色，
By 格瓦拉007 on Feb 26, 2006
一个世界经理人的前员工的黑幕揭露http://www.01cn.net/cgi-bin/topic_show.cgi?id=2005&h=1&bpg=2&age=0
可以先看看老丁的恶行，然后搞清事实再谈张五常，这也是作为一个严谨的财经记者应该做的事情
By 格瓦拉007 on Feb 26, 2006
向格瓦拉007致谢：兄之批评即是，王正鹏接受。其实那天，我专门让记者和这家媒体联系过，觉得很生。只是看到蒙代尔牵头搞 的，想老蒙不蒙咱们，且我是以他的学术食用担保来写作此文的。特此说明并向格瓦拉007致谢
By 王正鹏 on Feb 28, 2006
网上到处可见和讯和丁海森那帮人的口水战~
要么说没有和讯的衰落~就没有华尔街快讯的崛起~
要么就是华尔街炮制XXXX~
和讯人质疑华尔街的真实性~
华尔街质疑和讯的质量~
谁也不能听一家之言啊~看完格007的链接~
看看这个再做评论也不迟~
http://bbs.wswire.com/dispbbs.asp?BoardID=1931&ID=53232
踏踏实实做新闻~
别搞新闻法西斯~比啥都好~
其实都该好好拷问一下自己的灵魂了~~~
By 大同人 on Mar 4, 2006
好久没见大同人了.致[礼.
By 王正鹏 on Mar 5, 2006
张五常的blog
http://blog.sina.com.cn/u/1199839991
By 吴志勇 on Mar 5, 2006
王正鹏主任可能看看下面的评论, 才知道华尔街的实力:
1) 什么是科学的争
http://bbs.wswire.com/dispbbs.asp?boardID=1925&ID=53279
2) 华尔街的反驳
http://bbs.wswire.com/dispbbs.asp?boardID=1928&ID=53401
我个人觉得, 我们国内的财经媒体都要学习华尔街电讯.
格瓦拉007还年轻, 要好好向王正鹏学习一下财经写作方法
By 第一财经 on Mar 6, 2006
看看下面的吧:
http://bbs.wswire.com/dispbbs.asp?boardID=1925&ID=53279
看看人家如何分析财经文章的
By bigname on Mar 6, 2006
http://bbs.wswire.com/dispbbs.asp?boardID=1928&ID=534011)
我是转载的,
作为董事会主席, 蒙代尔是不需要参与公司经营的. 不懂可以学, 但是不能胡说八道!
2) 华尔街电讯网站是在中国合法登记的。考虑到遵守中国法律(外资不得从事网站业务), 华尔街电讯和新浪、搜狐等所有外资背景的公司一样, 在中国本土注册. 华尔街电讯网站在信息产业部备案的公司是深圳市华尔街广告有限公司, 该公司已经拿到从事网络的ICP证件, 当然, 公司在深圳工商局合法注册.
3) 华尔街电讯的前身是世界经理人（icxo.com）的财经部门, 为了和欧美著名财经集团合资, 才将世界经理人的财经事业部独立, 所以, 管理团队相似也没有什么惊讶的.
4) 关于中国社科院博士时卫干的文章, 社区有人点评了, 我看比较到位,请见:
http://bbs.wswire.com/dispbbs.asp?boardID=1925&ID=53279
我们这个时代需要炒作, 但是不能损人不利己.
By 无名 on Mar 6, 2006
有意思，我想请大家注意一件事，就是现在超市卖的牙膏上都有一个什么牙防组，什么什么医学会认证，大家可以去查实一下这些认证机构都是什么样的！金玉其外败絮其中！类似的华尔街电讯之类的，大家何必太认真！主要是挂了个华尔街，才让人感觉耀眼。
我想肯定有很多人认为张五常离诺贝尔奖很近。我因为工作缘故，经常听国内外现在比较有名的经济学教授的讲座，他们多数人对张评价并不高，张做的东西远没有他老师科斯那么具有突破性，他没有继续做下去的原因正是数学功底的问题。这帮教授们认为离诺贝尔最近的华人经济学家是邹至庄，他在宏观经济发展，动态规划，计量经济学方面都有重大贡献。
现在真是炒作的时代，但是盲目跟风也是不可取的。给专业的东西排名，得专业的人来作，这是很严肃的事。华尔街电讯应该详细公布排名标准，以及由谁来排名，否则只能说是炒作。
有很多经济学家的简历或名片上都有国内外什么什么学会资格，其实那种学会都是任何人交了钱都可以参加的。
By 111 on Mar 9, 2006
王sir是做媒体的，竟然也笃信这种媒体排名，怪哉怪哉
By 111 on Mar 9, 2006
报纸上不敢提这个名字,因为它有一个危险的称号:新自由主义经济学家.称其是新自由主义者,其称号的发出者必然是左棍.但现在,左棍越来越猛.单从一篇文章就有十几个数字公式的形式上来看,经济学算是一个科学,而不是一个江湖杂说,既然如此,最厉害的华人经济学家是掌握这个学问比较好的一个人.那么,张五常的学说何错之有.
我这样层层论证张五常的这个第一头衔,只是想说明,现在的学术与舆论空气里似乎已经有一种拒绝理性的味道.张五常这样的优秀华人经济学家难以在主流的报纸上露出一个小小的脑袋,也就无法以学问普世济世.
从优秀的经济学家到拒绝理性，再到普世济世，天啊，拍得也太肉麻了吧；
不知道左棍一词，是不是王sir发明的，那我称你为右棍也不为过了，我再问你新自由主义经济学二战后在发展中国家的实践，有哪些算得上成功？
单从一篇文章就有十几个数字公式的形式上来看,经济学算是一个科学,而不是一个江湖杂说,明显王sir数学与经济学的关系带有轻蔑的眼光，那你总该明白数学与物理学的关系吧，不知你对经济学的实证与规范主义有没有了解？拜托还是先深读基本经典经济学教材再做什么财经编辑吧，经济学远不止科斯的产权与张五常的契约两块！张五常现在最期盼的是有人能把他的契约经济学模型化，这样才有可能染指诺贝尔经济学奖，我认识的一个香港科大的老师，就在做这种尝试！
By 111 on Mar 9, 2006