“新媒体”、草根媒体、自媒体：假民主与真自由
十一月 13, 2007 – 12:27 pm |Tags: http://ofblog.com/55.html/trackback, 新媒体
上一篇博客，谈到我对新媒体的一点不成熟的看法，而这种看法并不源自我对当前一些新媒体的偏见，媒介形式的极大丰富、传统媒体（官方媒体）霸权被逐步消解以及互联网时代社会的部落化和信息的碎片化等等等等，这都是现实，但如果仅仅以此就认为我们即将迎来一个真正的网络民主时代，那未免过于乐观了。
我们不谈政治。就拿“新媒体”引以为自豪的UGC和点击排行榜来说吧。这是“新媒体”认为自己与1.0时代的传统媒体划清界限的主要区别。他们的理解是：UGC让普通大众（也就是所谓“草根”，既然大家都喜欢这么叫）有了参与制作提供内容的自由和权利，依靠点击率出台的排行榜看上去最能民主地从众多内容中选择出“能代表最广大群众兴趣和意愿”的内容，从而用技术的“民主”代替了编辑（把关人）的“专制”。
这是一幅多么美好的乌托邦场景！但如果你真把它当成真实的，那你不是“专职实验室管理员”，就是“小兔子乖乖”，因为这不是真实世界的逻辑，只有在一切条件可控的专业实验室和童话世界里，才有这么纯净的空气。
当年封建农奴被“解放”出人身自由时，他们听到的是伏尔泰、卢梭和孟德斯鸠等人的高声呼唤：“人人生而平等！自由与民主！”他们信了，他们可以自愿在资本家的工厂做工，他们因为工作而拿到工资，他们是“自由人”，他们身上不再有农奴主鞭挞的痕迹，他们欢喜地以为自己来到了“美丽新世界”！感谢德国老头马克思，他用在伦敦多年的冷板凳换来了我们今天家喻户晓的“剩余价值”真相！
在看似美好的事物背后，为何总有一些“真相”掩藏呢？
原则上，只要美国公民都有权利参加总统竞选，那么这样的话，一家子父子二人都是美国总统的概率应当趋近于零。但这不是真实的世界，真相是美国总统里有一个老布什，还有一个小布什。
给你权利，你有没有能力实现它，这是最真实的“真相”。
You tube是不是新媒体呢？我怎么听说绝大多数人都是只浏览不上传内容啊？更别提国内的Youtube中文翻版了，为什么没有出现真正的大众制作和大众欣赏呢？因为这太难为大众了！你做一个视频网站希望所有大众都会做视频节目，我做一个豆瓣，希望大家都是书评家，他在做一个UGC音乐网，还想让大众都会谱曲演奏，我们大众该你的？累死我也做不到这么全才！
所以只要我们社会都是正常人，不是超人社会，任何“新媒体”都将是少数人贡献内容大多数人看。而这少数人是谁呢？就是在这一特定领域有独特创造力（创意力）的人，你从政治角度说他是普通人是草根也对，但我认为在这一特定领域，应当管他叫“精英”——“精通某一技之长的英才”。
你可能气愤的抬杠：不是精英就不能UGC了？没有人限制你啊，自娱自乐完全可以，别人总有不搭理你的权利吧，所以在“新媒体”平台上，自由是真的，任何人都可以自由的制造只有自己感兴趣的垃圾（当然，世界之大，和你有同好的也可能不少，所以垃圾也有被欣赏的可能，但不可能成为（新）媒体的主要内容），如果连这点自由都不能保障的话（比如由于某种原因随意删掉人家的博文或视频），那你连打“新媒体”的旗号都不配！
那么用技术手段按照点击率找出最热门的内容总是科学的吧？
事实是：这是一个经不住推敲的假象。
1 受众无法同时接触到所有内容，离他近的内容（首页、页首、大字号）受光顾的可能性就大。至少今天的“新媒体”在内容呈现形态上还都有“首页”，首页也有上下左右之分，字号有大小之分，试问，哪些内容放首页，哪些内容在左在右以及字号的大小，这些都是谁来决定？用户吗？
在媒体信息呈现方式没有革命性突破之前，“新媒体”从第一步就有编辑干涉的嫌疑。接下来就是“马太效应”了，放在重要版面的自然点击率高，点击率高自然被推荐，被推荐自然点击率更高，我手里虽然没有统计数据，但闭着眼睛都能想像得到，无论哪一个新媒体，它的内容也必将呈现“二八率”，20%（也可能还要少）的内容被反复点击观看，绝大多数默默无闻，等待着偶尔被从百度和谷歌窜过来的人无意中瞄上一眼。
这里还没提被公关到首页和“竞价排名”等公开半公开的人为因素。
2 假设排行榜的内容真的是依靠点击率民主选举上来的，这些内容应当体现“最广大”群众的共同喜好，如果在“新媒体”时代重点推广的还是“大众媒体”时代所推崇的大众口味的话，那么与“新媒体”时代特色相对应的部落化和个体化趣味又该如何得到尊重呢？这难道不是一个悖论吗？从尊重个体的选择权目的出发而做出的排行榜却在传播效果上践踏了个体的选择权！
“新媒体”也罢，草根媒体也罢，自媒体也罢，自由是真的，民主是假的；议程被设置是真的，民主推举内容是假的；领域内精英主导是真的，打着“草根”的旗号是假的。
其实既然是“我的时代”，注重“我”的自我感受，其实我们也只要“自由”就够了，我们要民主干什么呢？如果通过真正的“民主”手段设置出来的议程，反而要干涉你的自由的话，你是要民主还是要自由呢？
3 Trackback(s)