都是面食惹得祸
八月 2, 2007 – 3:37 pm |Tags: 纸包子, 传媒体制
“纸包子”事件引发了一场中国传媒新闻界的多米诺骨牌，从“原创”到“转载”的媒体轮流向党捎带着向人民道歉，近日风传某重量级电视媒体欲挥刀斩断1800“临时人员”的孽根，长久处在灰色地带的媒体用工制度在全国声讨“山西黑煤窑”事件的大背景下，似乎眼看要被一个“纸包子”压垮。
谁也没有想到，掀开一锅包子的锅盖，刮出的却是一场席卷整个中国传媒新闻界的龙卷风，就像当初诺亚时代，淹没整个世界的滔天洪水都从一个老婆婆煮沸的水锅里溢出来的一样。外界的风平浪静掩饰不住众媒体高层几近崩溃的脆弱神经，越积越厚的体制重负让中国传媒巨人的心变得像大老爷的二姨娘一样，患得患失而又神经兮兮，彷徨与恐惧中突然无端发狠，拿一直服侍自己的小厮们开了刀：“都散了吧，没得再惹老爷生气。”
假新闻不稀奇，《纽约时报》也有啊，历史更是源远流长，就像任何假货一样，背后无非是利益。造假发生在品质恶劣者身上，但暴露的往往是社会体制的弊端，像这样挥刀一斩，就“整个世界清静了”么？
“纸包子”既然蒸出来了，到底什么馅确实应当掰开抖一抖，看一看，有的人只看到了硕大的四个大字“临时人员”，潜台词是什么不言自明：丫不是母们正式的。
但我掰开这个纸包子却看到了更多的“馅”：
问：当某“伪科学”栏目凭借“无中生有，故弄玄虚”的制作手段大幅度提高了收视率时，大力推广这一“先进经验”的媒体领导们有没有想到，已经攻克“科学”大门的“造假”病毒其实离攻克“新闻”大门只有一步之遥了？
问：当正面报道可以冠冕堂皇地“内容虚构，情节夸张”时，负面报道造假只是时间和机遇的事儿了，因为区分真假新闻的标准并不是“真实”，而是你属于“帮忙”还是“添乱”？
问：临时人员为何敢胡来？是什么让他们对外采访时享有代表媒体的“殊荣”，回到媒体内部又得忍受低等公民的“耻辱”？在这个 “内外有别”的岗位上长期熬下来，人格的扭曲和分裂考验着工作重压下的传媒人，不少有钢铁般意志的铁人都经受住了考验，但还是崩溃的多，或幡然醒悟而逃离，或抱着“干一票再说”的短期心态得过且过，谈何归属感和主人翁意识？扯呢。
一锅纸包子端出来，有人怒了，有人慌了，有人进去了，但更多的人被殃及池鱼了。恰似《笑傲江湖》中所云：“欲练神功，挥刀自宫”，“嘿嘿，这‘辟邪剑法’，本身也邪得紧呐！”
好包子，坏包子，干脆统统都倒掉吧
一个“馒头”刚刚砸到中国电影界的头上，化作一盆冷水，可以让头脑发热的“大导儿”们清醒清醒；
一锅“包子”现在扣在了中国传媒新闻界所有人的头上，却噤若寒蝉，冷暖自知。
咋都是面食惹得祸呢？
4 Responses to “都是面食惹得祸”
掀开包子馅的最低层,恐怕是”国家需要”吧
By david 妈 on Aug 2, 2007
对于非职业传媒人的民众来讲，这样的新闻最大的危害在于让我们再次看到类似或者所有的新闻报道时都无从相信，朝令夕改，前后不一，除了整点报时，我真的不知道电视上面方方面面的新闻还有那一条是纯粹的真相。
By Canvaser on Aug 6, 2007
鼓掌
By taras on Aug 6, 2007