愿今后的三十年多一些激情，少一些激荡
四月 28, 2007 – 1:32 pm |Tags: 《激荡三十年》, 吴晓波, 改革, 企业史
15年的激荡改革史在吴晓波的笔下细说从头。
一部中国当代企业史的著作最终不可避免地成为一部当代民生史和当代政治变革史，在2004年7月的那个夜里，与妻子在MSN上谈起这个写作计划的吴晓波大概没想到后来的工作会是如此艰巨。
张五常先生龙飞凤舞的书名题字与它的内容很是贴切。
我是最早从吴晓波的博客上读到《激荡三十年》的一些片段（大概这是吴晓波为什么把他的博客称为“企业史碎片”的原因吧），当时关注了很多人的博客，吴晓波的文笔属于非常好的，这与他传媒人的出身有关，表面的平实中内含深沉的张力，尤其是对细节的放大和历史情景的还原很有电视纪录片的味道，语言风格上很像央视纪录片栏目《见证》的电视系列片《甲子》。在我做电视人的那些年里，研究和描绘企业一直是我的工作，所以从那时起就期待着这本书，而今一口气读完，感觉意犹未尽而又感慨万千。
如果你是个创业者，这是最好的年代，社会的颠覆性变革为一切可能提供了无边的舞台；如果你是个创业者，这也是最坏的年代，一切秩序都在打破中而变化不定，这注定是强者和冒险者的年代。
在大历史反转激荡的潮流中，任何个人和企业的命运都要随着政治风向的摇摆而沉浮，“高者挂罥长林梢，下者飘转沉塘坳”，这就是30年的真实。
与经济学家的企业史研究不同，传媒人出身的吴晓波所治的企业史中，很少看到过于翔实的数据和经济模式的严谨推导，但这个特点并没有丝毫削弱它的科学性，我反而认为，这恰恰是最适合这段当代史的写作方法，因为这个时代影响企业命运的确实不是经济模式，而是“人”，而这里的“人”不是经济学著作中抽象的“人力成本”，而是一个个有血有肉、有激情有痛苦、有智慧也有思维局限的活生生的个人。
《激荡三十年》是一部基于当代传媒人的记录和观察写作的历史，在传媒人眼中，无论宏观的社会历史，还是中观的企业历史，最终都可以被还原为个人的微观历史，而只有个人的微观历史才是最容易被触摸和感受到的。并且，在一个人文主义的传媒人眼中，“人”是推动历史发展的一切因素中最重要最根本的因素，《激荡三十年》最成功的地方，就是作者基于每一个历史细节努力为我们还原出每一个历史关键时刻最真实的众生相。
在这部大历史中，无论是总设计师邓小平，还是在各行各业独领风骚的张瑞敏们，以及一个个普普通通的甚至根本没有留下名字的个人，都被放到一个平等的地位来考察他对历史所产生的作用。
从“郑乐芬之死”和“八大王事件”的描述中，我们看到了作者对大历史中小人物命运的悲悯和嗟叹，这也将让它能比经济学家的企业史走得更远，传得更久。
正如作者在《前言》中所说的那样，历史本来就应该是对人自身的描述，出于对司马史公治史思想的认同，传媒人出身的吴晓波从提笔那一刻就立志努力还原历史的血肉感和可触摸性，这让他的“企业史”著作完全超越了最初进行“中国公司史研究”的狭窄学术范畴，而成为一部描绘当代中国近三十年来伟大变迁的“民生史”和“政治变革史”。
因为我们正在往前走，所以我们必须往后看，这就是历史研究的“后视镜”价值，值得欣慰的是，《激荡三十年》如此冷静的一块镜子，一块没有被任何乐观或悲观情绪改造变形的镜子，作者用传媒人的历史责任感和艰辛的一手调研，努力地把这块镜子尽量的磨平，期望能映照出真实的历史。
激荡的历史是有故事的历史，有着很高的审美价值，若干年后必将成为文学作品的最佳题材，但这却不是企业家们最喜欢的历史，现实的无奈燃尽了他们最初的激情，最终让无数精英不得不面在人格尊严和现实财富中间作出痛苦的抉择，激荡三十年中我们中华民族到底付出了多高的道德成本？这是一笔无法算清的帐，也许要靠我们几代的子孙来还。
在《激荡三十年》里，有一句话最震撼人心，那就是一个温州小官吏曾经对吴晓波说的“很多时候，改革是从违规开始的”。从这句平淡无奇的话中，我们能体会出太多的滋味，这句话就像一把凌厉的手术刀，割开一切或美或丑的表皮，冲去汩汩冒出的鲜血，让我们看清历史肌理和骨骼的真实结构，有此一句话，《激荡三十年》就注定将在所有当代史中占据一席之地。
个体户、牛仔裤、三大件、承包制、双轨制、官倒、抢购风、学潮……《激荡三十年》所描绘的这些波澜壮阔的历史画面，基本上与我个人的人生记忆完全合拍，所以读这本书的过程，同时也是我一边回忆个人经历一边解开历史谜底的过程——“哦，原来当时那样是因为这个原因啊”！
对我们刚刚走过的那个年代感兴趣的朋友，会对此书爱不释卷，希望吴晓波在《激荡三十年》下半部中能同样给我们这样的感受。
One Response to “愿今后的三十年多一些激情，少一些激荡”
听这口气，真要改行啦？！痛心！心痛！
By 零下三十二度 on Apr 28, 2007