吴青松·尔力的光亮

郑治说，网络视频要“吃掉”电视，你认为呢？

四月 17, 2007 – 9:08 pm |
Tags: 电视媒体, 网络视频, 预测

郑治新博文《网络视频“吃掉”电视》，是给《国际先驱导报》写的约稿，论点的大方向我是没有异议的，但我觉得还有更深层次的问题可以探讨：

IPTV，IP乎？TV乎？谁吃谁的结果？

 第一个问题，关于网络视频“吃掉”电视的途径，是传统电视媒体内容被其他网络视频机构白白吃掉，还是电视媒体在原有的传统电视形态中首先延伸出属于自己的“网络视频”媒体，翻过头来再把自己的”传统电视内容”吃掉?

关于前一条路，新媒体白吃老媒体的事挺多，比如新浪白吃了这么多年传统平面媒体的新闻“奶”，电视台也白吃很多年国内外电影公司的故事片，但随着版权意识的普及，历史可能不会永远重演，靠“价值意识不对称”来欺负人，这是当年刚迈上新大陆的白人对美洲土著们干的勾当，现在犯傻的人越来越难找了。

另一条路能不能走通目前也不好说，我听说央视国际要尝试以整合CCTV视频资源来发展自己的视频网站了，新浪们的好日子可能快到头了，人家醒过神来，再骗人就难了。但我不知道央视国际这样的国有网站在发展时会不会遇到体制性观念性束缚，我总是不自觉地对国有体制下的革新效率产生莫名奇妙的怀疑。

 第二个问题，当前网络视频主体内容特征与作为大众传播媒介的电视视频内容有着明显的分野，网络视频更随意和新奇，而电视台的视频节目则更专业，关于这个问题，keso最近有篇文章说得很有道理，值得大家参考。我是电视人出身，所有和我合作过节目的圈外人都曾经对我惊叹“做电视的不容易”。相比写文字博客，制作视频节目的门槛在一定时期还是存在的，虽然技术让这个门槛越来越低。全民皆“博”易，全民皆“拍”也易，但全民皆“编”皆“导”，恐怕还真得假以时日。但并不排除原始视频本身的价值，现在很多视频网站上都能看到网民自拍的内容，只不过原始视频在传播上效率更低，只有主题真正有新闻价值的原始视频，大家才不会在乎它的拍摄技术，但这样的内容在自拍内容中注定只有极少数，更多的是女孩的搔首弄姿和男孩的搞怪，在新鲜劲过了之后，人们对这些毫无欣赏价值的“原始视频”恐怕比电视台粗制滥造的电视节目更容易心生厌恶。

 第三个问题，被网络“吃掉”的电视，还会以原来的生态形式存在吗？有人说会，就像纸质报纸不会消亡一样。也有人说不会，因为网络视频完全可以包容电视媒体的内容，并且让你更自主的选择更多样的内容，电视媒体也许根本没有存在的必要了，我的朋友们，对此你们怎么认为呢？ 欢迎大家到巴别塔上来讨论这个有趣的话题。