“传者”Zola暗查最牛“钉子户”——一次非职业新闻传播的实践
三月 28, 2007 – 11:42 pm |Tags: 私人日志报道, 钉子户, zola, 传者
今天晚上，在詹膑的twitter上看到了一个“传者”进行非职业新闻传播的鲜活的例子——最牛网志作者Zola暗访最牛“钉子户”。
我顺藤摸瓜，找到了zola的blog，饶有兴趣的看完了他从“前线”发回的一手报道。不知是不是受了《南方周末》影响，zola的私人报道风格很有“南方”的味道，看到同志们“顶”声一片，更有“注意安全”的嘘寒问暖，让人感觉好像身在大革命前夜的地下党联络站里！
我的留言没有鼓励和提醒，一个人自发要做的事八头牛都拉不回来，不需要鼓励；一个传播欲望如此强烈的人也不需要提醒，我想他可能早就把一切可能性都想到了，包括在“企图一夜成名的欲望的驱动下”行事所可能付出的代价。
我的留言是：这将是一场彻底的新闻传播革命！恭喜zola站到了这场革命的前沿，看来“传者”的时代已经到来，一次非职业传播的实践。
就在一周之前，我在王正鹏的博客《财经夜谭》里《电子三合一记者》一文留言时，谈到了我对未来新闻“传者”的瞎想，我说：“记者作为一种职业，有没有消亡的可能？当每个人都具有传播的技术和能力，传播就成为一种生活方式，就像个人电脑的普及，使办公室“打字员”这个职业不复存在一样。未来也许只有“传者”这个词，并且不是一个职业，而是泛指在各种媒介中制造信息源的任何人，“把关人”会不会从媒介管理者退守到受众个人身上呢？传播的小众化部落化将“信息的个人选择权”放到一个更重要的位置。比起工业时代更重视“传媒”环节，电子时代“受众”环节才是关键节点，甚至“传者”与“受众”本身就是融合在一起的。”
没想到，刚过了一周，活生生的例子就摆在了我们的面前。
我想zola决不是第一个想到“用私人blog来报到新闻事件”的人，也不是第一个付诸行动的人，但他幸运的抓到一个好新闻事件，能引起足够眼球的事件，我想zola这回肯定能如愿以偿的。
看来这颗“钉子”不仅会楔进铁板一块的拆迁黑幕里，还将楔进铁板一块的新闻体制里。
在留言中，我看到一个朋友说把《最牛网志作者Zola暗访最牛”钉子户”》转到了在sohu的博客上，但很快就消失了。同志们，看到了革命斗争的残酷性了吧。
我们已经不能再用是不是网络传播来划分“传统媒体”和“新媒体”了，从把关人的体制上看，sohu也好sina也好，都已经是“传统媒体”了，对于来自zola的私人日志的挑战，它们将本能的和传统媒体站在一起，像赵老太爷呵斥阿Q一样地骂一句：“你也敢姓赵？！”不知未来他们会不会有一天谄媚地说：“Q哥，像我们这些穷朋友是不要紧的……”
zola同学的大胆尝试还在进行时，让我们拭目以待，看看一个具有传播技术和能力的普通人到底能掀起多大风浪，无论如何，这个事件在传播学和社会学的意义都将是深远的。
再说两句：
发完以后有看到了zola的“追踪报道”，他已经见到当时人吴苹，进行了简单的采访，两个人还合了张影，呵呵，确实不同于专业记者的风范。
我的感觉：1 一个看似与新闻事件彻底毫无关系的普通人，用这种私人日志报道的内容给人感觉具有先天的可信度；2 但你无法保证他告诉你的信息的真实性，因为即使不怀疑他的公正性，那也只代表一个个体的角度；3不排除未来会有人模仿这种形式发表有倾向性的“私人报道”。4普通人从“愿意传播”、“敢于传播”到“懂得传播”，也得有个过程。
虽然大家一再叮嘱zola注意保护自己，但他还是不知道该怎样保护自己，特别是在第二篇报道中起了这么个带有主观色彩的题目。建议zola改为《吴苹：法律就是我的背景》，在当事人都没有类似表述的时候，切忌自己跳出来做判断。正如zola所言，吴苹确实像一个新闻发言人，最起码比zola言语更有分寸。
总之，我感觉在这种趋势下，“把关人”真的将退守到受众个人身上，你要张开自己的一双慧眼做出自己的独立判断。想想那些追着郭德纲买减肥药的大众们，让他们“把”自己的“关”还真得有个适应过程，我想这也会成为以后舆论监管部门扼杀“新传媒”的借口。
最后发句牢骚：趁着风和日丽，赶快把我们这些“老百姓”花朵搬出人工营造的舆论“温室”吧，也该在斜风细雨中历练历练了，总不能老麻烦人家给咱们“正确导向”了以后，再睁眼看世界吧。
3 Trackback(s)