赞4月18日出版的国际先驱导报
星期日, 四月 20th, 2008
http://www.xinhuanet.com/herald/
我得说，该报在掀起民族主义爱国情绪上，有郝斯特当年风范。
Archive for 四月, 2008
梁文道：大国的温柔与世界的梦想
星期六, 四月 19th, 2008运动和政治到底有没有关系呢？答案是没有。然而，正因为大家都相信运动和政治没有关系，运动的政治效应才能发挥到最大程度。情况就和艺术一样。当纽约爱乐乐团破天荒赴平壤演出时，它的指挥马捷尔也是如此回答记者的问题：“我不想谈美朝关系，我们是来演奏音乐的。”可是大家都晓得这次旅程不简单，效果一如昔年的乒乓外交，要是把音乐家和运动员换成了外交官，不只成效截然不同，甚至根本不可能会有这些人人称道的美事。
中国再三强调奥运和政治无关，人家偏偏就越是要利用它来为难甚至羞辱中国，因为他们看见中国确是以举国之力来承办奥运，确实想藉着北京奥运展现国家新貌。英文的“torch”本来只是火炬的意思，在中文里则变成了“圣火”，于是有人就觉得抢夺“圣火”果然可以掉中国人的面子了。其实，美国总统从来没有参加过美国境外的奥运开幕式，但布什既然受邀出席北京奥运开幕典礼，于是三位总统候选人就都要拿住这点做文章了，好像布什来不来真的很重要似的。
我的意思不是要中国人都带着点阿Q的心态，一起不把奥运当回事；我只是想指出一点很简单的现实，那就是你越紧张什么，别人就越会把它当成目标。
过去短短几年之间，中国崛起突然从科幻式的预言变作现实，不仅许多西方人一时接受不了，连不少国人好像也适应不及。没错，我们好久没做过“大国”了，所以还不大明白当大国的代价与心理准备。做一个大国，必备的心理条件之一就是要明白别人会怕你，会因为你的体积庞大而加倍注视你，会因为你的影响深广而格外提防你。十年之前，英美等地的报刊还只是偶尔报一报中国来的消息；到了今天，任何一份有点自尊的国际大报都不能忍受一天没有中国新闻。有没有想过为什么我们老是在电视上看见美国的一桩枪击案甚至微不足道的小花边呢？如果不是现在，至少也是不久的将来，中国境内的治安事件也将会得到这等级别的对待。同样地，美国大概是这个世界上最被人针对的国家了，从年头到年尾，从东半球到西半球，全球的反美示威加起来大概能够组成一条全年无休太阳不落的链条。终于，在最近的反北京奥运示威浪潮之中，我们总算也感到了身为世界第二强国的滋味。
所以，当大家不满西方的反华浪潮，愤恨于部分西方传媒的偏颇报道时，千万不要以为我们还是那个八国联军兵临城下的羸弱小国；恰恰相反，中国已经是个令人畏惧的世界强国了。又由于中国跃升的速度如此之快如此之猛，别人的疑惧就更是深重。了解到这一点，我们的心态方能恰当转换，方能更好地应对当前处境。
看近日的西方媒体，从独立的网站到主流大报，虽然批评中国人权问题与西藏政策的仍占多数，但另类的声音也开始渐渐出现了。例如英国《泰晤士报》著名的专栏作家西蒙·伯恩斯就指出，反北京奥运的浪潮其实隐含了种族主义的逻辑。我觉得这个判断是有道理的，事实上，从关注西藏问题开始上升到针对整个中国人权状况的氛围里面，我们的确可以发现一种非常简化的倾向。最初只是批判中国政府，后来则仇视一切在海外声援圣火传递的华人，以为他们全是在不民主教育下成长因而受到洗脑的官方传声筒，最后更闹出了CNN主持人卡佛说中国人是“一群五十年不变的呆子和暴徒”的事件。伯恩斯反问他的英国读者：假如有外国人跑来揍你一顿，说你们英国人有份侵略伊拉克，你会有什么感受？
由关注中国人权状况变质为反华情绪，从批判中国政府的集权跳跃至仇视所有中国人的集权性格，这里头潜伏的正是对中国崛起的恐慌。以前有人害怕中国这座世界工厂会抢走大家的饭碗，现在则无法接受这座工厂背后的价值观和自己的不同。他们怕的不只是个一般的大国；还是一个陌生的、不一样的大国。
面对这种情绪，应该如何回应呢？我以为与其用强悍的防卫姿态去刺激出更大的反应，倒不如学学狮子的步伐，轻缓一点。不是说抗议不对，而是平心静气的柔性态度可能更合身份，更有效果。假如别人冤枉你是暴徒，你会用暴力恐吓他的方法去叫他认错吗(例如某些网站上声称要痛打外国驻华记者的帖子)？没错，我们都是凡人，我也会因为无理的指控和无限上纲的岐视而愤怒。可是在愤恕与响应的行动之间，还有很多的空间可供我们思考问题的根源，计算最佳的对应策略；这一定要比最直觉的反应要来得有益有效。
我们要认识一个基本事实，那就是奥运还是要举行的，而且是在短短四个月之后。全球运动员、游客和记者届时将云集北京，我们要用什么去欢迎他们呢？抵制法国货的标语？反对西方传媒的口号？更令人忧心的是到时或许有人会趁机混入示威，它将激起何种程度的反应？北京奥运最后会不会成为一次各种矛盾的剧烈爆发点呢？我们要不要深吸一口气，做好目睹各种己不欲见的事端的心理准备呢？
话说回来，难道我们就没有一丝西方反华情结里那种极度简化的逻辑倾向吗？我们怎能把CNN等同于言论自由，再把所有捍卫言论自由的人都打成CNN的同路人，再推测出这些人全是反华势力的代表呢？是打从什么时候开始，言论自由、保障人权和政冶民主这些价值都被西方垄断了呢？扪心自问，矿难发生了，我们想不想无阻碍地知道真相？房子被拆迁，我们想不想得到合理的安排与基本的尊重？政府官员的任命去留，我们想不想有人听听自己的心声？莫非只因为一向标榜自由民主的西方国家有人反华，所以我们就要用自虐的方式一股脑抛掉无数中国前贤自己追求了百年的理想？如果是，谁会得益？是我们吗？
北京奥运是一次消除偏见缓和对立的绝佳机会，靠的不是宏大的新机场，也不是惊世的奥运场馆，而是真正的大国风范：宽容、开放和自由。中国的经济成就已经用不着再夸耀，那是人尽皆知甚至因此忧虑的现实；现在要宣扬的该是中国的政治开明、思想解放和民情理性。毕竟世界的同一个梦想不是人人都能说英文，而是公认的普世价值。
血性的抵制导向何方？
星期六, 四月 19th, 2008毫无疑问，无论是外交部三次要求CNN道歉，还是各种各样的游行活动，都不能达到让所谓西方世界接受我们，不羞辱我们的目的。
刚好相反，两边的情绪会更加激化。首先是西方国家的愤青并不比我们少，别指望他们会站在国人的立场上考虑问题。人家已经有了一个预判，中国是GCD国家，不尊重人权。其次，人家凭什么接受一个从来没有反省过自己的大国？尤其是CNN，如果CNN道歉，它在美国的收视率和公信力就会下跌。你想让它怎么做？
法国、CNN的抗议无效，会引起连锁反应，我们必然会发现，西方国家甚至更多国家都有问题，抗议的扩大化会升级。
国民的爱国，我理解目的不外乎是向国际社会表达自己，要国际社会尊重国民。但这种抗议如上所述，不会达到目的，那么其最后必然会指向政府，指向在中国的外商。
也就是说，在去法国大使馆抗议的同时甚至可能更早，会有人要求上书中央政府向法国政府提出抗议。同时会出现对在华外商的打砸抢。
与此同时，国内经济的通胀，也会造成不满情绪。对国内、国际社会的不满，就只有一个突破口，极端民族主义。
极端民族主义又会刺激藏民和新疆人的民族情绪。一旦民族情绪激化，又得不到释放。国家会变成什么样，我真不知道了。
外商会离开么？国家领导人会被民族主义挟持么？
我就知道在伊朗，一个GDP年年10%以上的国家，突然变成现在这副模样了。
我旗帜鲜明地反对抵制
星期五, 四月 18th, 2008公众表达肯定是好事。但是，我认为这时候应该采取两种策略，第一闭嘴，静观其变，第二，鲜明表达自己观点。
我选择第二种，并不因为认为这样有效，而是因为，我觉得理论上讲，新闻人就是干这个的，这么大一场政治社会运动，这么多人通过抗议寻求向国际社会要求自己的权益，新闻人却要静观其变，不是很荒谬么？那要新闻人干什么？
我表达我的观点，哪怕不被多数人接受，但这是职业要求吧。
新闻人的职业要求是什么？
第一，价值观上是自由主义的。
我是把新闻行业的老祖宗算到富兰克林、托马斯·潘恩的头上。几百年的新闻史告诉我们，新闻业生存基于一种认识上，既在现代公民社会，每个公民都应当享有基本权利，追求自己梦想的机会。而做到这一点，需要一种媒介去监督所谓的公权，确保公权不去侵犯私权，同时所谓公权是为私权利益服务。
必须强调一点的是，在现代国家的社会关系中，政治与经济是不同的，目标不同，方式方法不同。一个国家不是一个大公司，不是所有人的利益都单一指向公司利益。尤其是在和平时期，不存在大家不团结起来抵抗就要被灭亡的情况下，所谓全国人民团结起来，齐心协力的情形，不应该也不可能实现。
允许多元价值观的共存，给予每个公民争取自己最大幸福的权利，才是保障国家兴旺发达的前提。
正如我前一篇博客说过，创作这个环境就是最大的爱国。
第二，你能想象这么热闹，国民的观念交锋、讨论如此澎湃的时候，新闻人闭口不言么？
所以，我选择旗帜鲜明地反对抵制。
所以，在如此汹涌的表达中，新闻人也许应该尽自己的本分，而不是坐壁上观。
新闻人的爱国
星期五, 四月 18th, 2008政府以国家安全为由压制言论，甚至骂新闻人为叛国者，这种事情全世界都发生。但是，站在新闻人的立场上，追求言论自由，追求信息公开就是最大的爱国。
因为美国之所以伟大，是因为其遵循一个准则，既建立一个BY THE PEOPLE,FOR THE PEOPLE,OF THE PEOPLE的国家。它与种族无关，与文化无关，只与制度有关。它致力于追寻保障每个国民追寻自己梦想的权利。
而为了这一理想，必须有如上所说的新闻人存在。事实上，平时人们可能觉得媒体唠叨，只评论，不干事。整天胡说八道。但恰恰，如果没有媒体了，这个世界就变得很可怕了。哪怕拥有再牛比的管理者，这个国家也会走向腐败的深渊。
水门事件的价值可能也就在于此。仅仅以促成中美建交，改变冷战格局这一点就够让尼克松成为美国历史上最伟大的总统之一，媒体还是坚持不懈地把他推翻。这就是爱国的媒体。
反省才能让人尊敬
星期五, 四月 18th, 2008晚上在东单，看来来往往的帅哥、靓女，新东安下班的时尚白领，堪称伟大的耐克专卖店。繁华不让东京。
几天前在郑州，政府为了建设国家文明城市，要商户拆掉几万块搭建的门头牌匾，换统一风格的。商户抵制就被强拆。这背后的逻辑就是政府以公共利益之名，侵犯私权，更不要说荒唐地规定美丑。
我恍惚了。一个国家不保护不尊重公民的基本权利，还是以文明的名义下进行的。这他妈算一个什么国家啊。
这几天心情不好，看着西藏、火···炬、家乐福，逐格升级。看着MSN上的名字前加着红心，对，大家都爱国了。朋友在海内网转贴一堆环时风格的文章，还说自由派不让爱国，我是又气又笑。
心乱。
我原来以为环时那样的东西没什么人信，没想到还有人跟我信誓旦旦地说，美国CIA每年2000多亿经费。
大哥，财政支出在美国是要公开的，一笔账算不对，议员不找麻烦，媒体也会找麻烦。CIA明目张胆地颠覆这颠覆那，必须要有借口，就是要证明国家安全受到威胁。否则不能交代。这才是真正的阴谋论。不能交代，媒体会质疑，有选票的老百姓会质疑，国会那些议员就不会给批银子。那么CIA拿什么来做借口呢？
相信快有了。将心比心，有几个人相信中国人和美国人要打仗呢？
LV支持藏独。我日，证据呢？英语GOOGLE我一篇线索都没搜到。今天LV老总出来服软，说从来都支持奥运，不支持藏独。怎么中国人这点邪火就被短信点起来了？怎么那么多人不找找证据就信了呢？你找到哦啊证据再抗议，我觉得还能理解。现在人家否认你又找不到证据，这算怎么回事。继续抗议？无风不起浪？不讲理啊。
西方媒体都不真实客观？我可以负责的说，在美国，真实客观是媒体的生命线，CNN要敢不客观，美国民众就不信它的，它就得垮台。这是经济规律决定的。CNN胡说八道，它到哪里挣钱去啊。
你可以挑错，没有不出错的媒体。你也可以说CNN有偏见，因为纯粹公正根本不存在，尤其在国际新闻，但你说CNN不客观公正，故意歪曲事实，日，这时候怎么不说无风不起浪了。
而且也太瞧得起中国媒体了吧。如果CNN那叫歪曲，那中国媒体叫什么，只能叫720度循环歪曲了。你在CCTV上看到的火炬护送现场，哪个不是夹道欢迎？你看了一准认为全世界人民都爱中国。那又怎么闹出这么多事情来？
怎么就没人反省反省呢？泱泱大国，大在哪里？说这是我们自家的事情，你老外不配说。大哥，这是什么年代。谁都有权利去说别的国家的事情，因为谁也管不住那张嘴。我们的媒体胡说八道外国人的事情还少了？环球时报忽悠的还少了？道过谦么？
干预内政，我们干预内政的还少了？谁去查查法国共产党在50年代和我们什么关系，那场法国学生运动中，我国大使馆是怎么工作的。
6、70年底老毛跟苏联争社会主义阵营老大的时候，往国外输出多少世界革命。
波尔布特的红色高棉政权存在两年，杀了100万人，全国人口才400万。现在还有历史记录保存。全世界就中国支持这政权。有过反省么？
什么时候中国人成立向柬埔寨致歉的民间组织，成立朝鲜难民后援会，什么时候我们才真能让外国人瞧得起。
还有西藏，不用说让喇嘛写保证书办学习班的事情，就说现在电视上放这些农奴制的东西。换个思路想想，有人专门在电视上放小脚、窑子大烟，非要告诉你你这个民族历史一点辉煌都没有，又愚昧又落后，你干么？
别的少数民族就非得以你汉族人为中心，受你歧视，还得等着你播撒文明的光芒？许你抵制西方人，就得许少数民族抵制你。
反省一下吧，文革、89，我们的抗日战争。说那些民族主义的大是大非，我党抗日时候在干吗？没听说一个人做事做不好和人家对骂就把口碑建立起来的。
你以为我党办奥运是干吗，为了让老百姓当主人翁么？我们是主人翁么？这时候不要说政治肮脏，回避不谈。那不对。一个人不维护自己的基本权益，那他基本就不配去得到这个权益了。道理很简单，你付出，你受益。你逃避，你活该。
在自由主义者眼中，维护个人权益，分清群己权界，是最大的政治。
弄红心CHINA，爱国，爱国，爱国。要打仗了？老外又骂中国人了？你一巴掌抽回去，就让人家瞧得起了？LV的老板一定在心里想着，中国人怎么回事，听见个短信就抗议家乐福。还要让人瞧得起？
让全中国人民都团结在一起去抵制LV就让人尊敬了？因为法国人骂我们了，我们就得敲锣打鼓骂回去？骂回去我们就赢了？我们就荣誉了，就自豪了？我没见过这么直接的逻辑。要抗议也到大使馆去抗议啊。而且美国人也支持达赖，真正拨了银子，赶紧骂美国吧。你在团结，人家顶多是噤声，然后在心里骂。
干脆全世界都抗议了，谁让他们丫给达赖诺贝尔和平奖，还在书店畅销书架上拜他的书？奥运会咱们都不欢迎他们，谁想来比赛得先政审，凡是支持过达赖的不许来，凡是不表态拥护一个中国的，不许来。
LVMH否認支持達賴，稱在中國尚未被抵制
星期四, 四月 17th, 2008http://cnt.reuters.com/article/chinaNews/idCNTChina-993320080417
1 / 1看大圖
路透巴黎4月16日電—旗下擁有路易威登等奢侈品品牌的LVMH (LVMH.PA: 行情)首席執行官伯納德·阿爾諾(Bernard Arnault)周三接受採訪時表示，該集團產品目前在中國尚未受到抵制，否認中國網民關於其支持達賴喇嘛的指責。
他在接受《費加羅報》(Le Figaro)採訪時說：“我斷然否認那些博客上針對我們的指控，即聲稱我們對這種或那種政治或宗教勢力提供支持。”
本周早些時候，中國民眾通過短信和網絡聊天室，呼籲大家5月1日不去家樂福(Carrefour) (CARR.PA: 行情)購物，抨擊其向達賴提供資助。
Blue Capital是家樂福第一大股東，持有10.7%的股份，而Blue Capital屬於私募股權公司Colony Capital和伯納德·阿爾諾。
一些抵制者提出，LVMH“向達賴捐贈了很多錢”。對此阿爾諾回應“這絕對是沒有根據的。”
“人們可能對西藏的情況感到震驚，也同樣會對中國受到的攻擊感到震驚。”阿爾諾對《費加羅報》說，“20年來中國在經濟發展和對外開放方面取得了巨大進步。”
“中國需要時間。如果我們想與中國對話，有比攻擊奧運火炬更好的辦法。”他指的是本月早些時候，在倫敦巴黎發生的干擾火炬傳遞事件。
阿爾諾表示，LVMH目前還未受到抵制。該集團銷售高檔手提包，其業務範圍還包括美酒和香水等。
經濟形勢
在被問及美國經濟放緩是否會影響中國的經濟增長時，阿爾諾說：“從專家告訴我們的情況看，美國經濟增長在年底前應會恢復。這會影響新興經濟體、歐洲和亞洲嗎？”
“可能會，但影響有限。如果中國經濟增長率從10%下降到8%，這是可以克服的，中國會繼續推動全球經濟。” 待續
