Archive for 四月, 2006
星期三, 四月 12th, 2006
电影《唐伯虎点秋香》里有两个少爷，都是傻子，但是他们知道秋香姐漂亮。这让我觉得好像智商并不能影响人基本的审美能力。我在小说或者电视里看到丑陋且愚蠢的恶霸或者土匪抢女人的时候，第一反应不是道德批判，而是觉得他们也都知道抢漂亮的，所以道德败坏的混蛋也知道美丑。类似的例子还有，现实生活里，我遇到过一个非常龌龊恶心心理变态的老光棍，遇到他我才明白有些人你真不愿抽他，因为会脏了你的手。可是他也曾写过一个即便俗不可耐及其肉麻却也追求浪漫爱情故事。
综上所属，我认为虽然人之初究竟性本善还是性本恶没有定论，但人一定都爱美。
我有点傻但有个清华大学的本科文凭，我最多叫恶少还称不上恶霸，我心理阴暗但并不龌龊，那么，根据综上所属的推论，我有权说，俺稀罕你。
几年前我们学校流行看美国片《楚门的世界》讲主人公生活的小世界其实是假的，别人都在逗他玩。到影片最后他终于发现了这个小世界的BUG，然后毅然走出去，直接跟广大观众们逗着玩。听起来有点像那拉出走以后的故事。于是我的同学们开始就影片展开了活着还是作秀啥的哲学思考，有关媒介与人的。
可在我眼里，这个舶来的楚门国内早就有了。当上小学上中学的时候，老师就屡次三番地哼哼教导我们，不许说谎。其实她是在睁眼说瞎话，把我们这群孩子都当成楚门。我亲眼见的，中学政治课学宪法，讲隐私不容侵犯，下课老师把我哥们上课偷偷看的情书没收。当长大了，我的同学也去当老师的时候，我可以很明白的判断，如果她真按我们老师说的生活，那是傻比。别的就甭说，至少有一样，不说谎，男人泡不到妞，女人泡不到凯子。尤其是网络时代。那么认真干嘛，那是轴。
小时候我就很轴，那时候电视上正在放福尔摩斯侦探的故事，大侦探在我心里深深地扎了根。老师讲的那些规则，我都非常认真地推导期间的逻辑性，并进行世纪检验，甚至居然还知道用反正法。这足以证明对别人而言的青春期逆反心理，在我是一种本性。由于我经常能发现那些规则的BUG，并与老师诚恳地交流心得，被授予一个外号，常有理。那时我还不认识楚门，不知道外面的世界可以随便去。我有爹有妈有人管。所以在10岁那年，也就是亚运会前那年经历了一学期每星期请一次家长的一连串打击以后，我终于在实践中学到了宝贵经验，不抵抗不反叛。在老爸有则改之无则加勉的思想引导下，我学会了逗我玩大法。一旦受到指责，我就知道是在逗我玩的时候了，于是开始积极主动地逗我玩，立马认罪投降，痛哭流涕，甚至自己都能相信自己。我想他们是爱看我表演，并且为此而满足，而给大家带来快乐的美德我一向都有。有可是我知道有一只面无表情的小猴子就躲在我的脸后面，瞪着贼亮贼亮的眼睛看着一切。就像我们第一次，我假门假势地扒光你的衣裳（作者删去三百字），我再一次看到一只面无表情的小猴子躲在我的脸后面，眼睛依然贼亮贼亮的。后来你跟我说，你姐管你叫猴子。我想，那么我应该是爱你的，一只公猴子应该爱上一只母猴子。
一次我的逗我玩大法差点被揭穿。那次我刚交完检查回身走向座位时就开始微笑，于是被揭发。那个南京籍闹更年期的老太太立马火了。我就问你你笑什么？她说。让我怎么跟她解释呢，其实就是另一种逗我玩的玩法在满足了她的需要之外，我也得满足一下同学们的需要。
终于奋斗到高中，当所有楚门开始青春期逆反，想要跳出如来佛得五指山的时候，我已经将自己的不抵抗不反叛原则练得炉火纯青，心安理得地躲在花果山水帘洞里，打死我也不出去。那时候我们奶子很大的班主任对我的评价是老实。一个证据是封我作了第二组的组长，我们组9个人，除了一个跟我关系不错的小痞子外，全是女生。其中一个现在据说在解放军艺术学院。其实，那时候我心李很明白。我知道如果你一反叛，下一个情节就是你被压倒在五指山下，直到遇到个罗里罗嗦的唐僧，给你戴个紧箍咒，骗你去打天下。你的命就这么让一帮看展览的导演和观众给定了。而且，你别以为戴上紧箍咒，根上唐僧就是孙悟空，你的活可能是猪八戒、沙和尚或者那匹大白马。有一点是肯定的，你肯定作不了唐僧，那是上层老爷的孩子们才有机会作的。还有一点，说不定你哪个都作不上，只能作他们的一个随行慰安妇而已。
而我，躲在水帘洞打死我也不出来的孙悟空，就有希望作白骨精，乔装成小姑娘、老太婆和老大爷去咬唐僧的肉。他妈的，那有多么的痛快。可是，你最好不要误我的事，如果你表现好，上头让你作了孙悟空的话。想一想，当白骨精和孙悟空在天上飞的时候，竟然发现对方是老同学，那会有多么尴尬。这不是没有可能的，牛魔王不就是孙悟空的兄弟吗？
但是现在我开始有点后悔，并且深切怀疑自己当时是否真有看破骗局的能力。那时候我的功夫已经练到第八层，只差一层就可以练到像张艺谋穿的兵马俑那么厚实了。于是我没有跟老爸老妈吵过一回架，虽然我经常看书时狠狠地说我要考好大学，离开这个家再也不回去。我现在差不多相信，因为没有吵架，老爸老妈现在还没有意识到我们的关系发生了变化，没有发现青春期在这个老实的孩子身上也发生极大的变化，或者他们低估了，甚至忽略了变化的威力。只因为我没有及时地把它爆发出来。
然而现在已经不是青春期了，现在我忽然发现，花果山水帘洞已经容不下我，唐僧都被分配干净了。天哪，这是多么兴高采烈啊，我可以去实现积压内心以久的愿望，去作一个白骨精。而我的爸妈并不理解这一点，他们认为我还没有修炼够，他们希望我能在72变的基础上再增加至少36变，这样没准就可以被一个更高级的唐僧收养，比如，美国的唐僧。所以我不能像其他同学那样，在几只国内的唐僧间挑挑拣拣，并且在整天感叹无聊苦恼之余，有闲暇去泡妞，或者练空手道。
在时间的某一点上，我决定坐下来想一想，抽一根烟，我想起二十四孝里有个老头穿着花布衣裳躺地上撒娇逗老头的爹和妈，那将是我未来的宿命。大约几秒钟后，我拍拍屁股，站起身，作作准备活动，继续前进。已经练习了10年的逗我玩神功，依然可以继续下去。你可以悄悄去作红孩儿，这样说不定能让某个观音JJ看上，同时还能泡到她的小妹。我听见脸后面的猴子说。
逗我玩神功居然歪打正着，我发现在大人的世界里，其实反叛不是什么好事情，是个爷们就甭他妈解释。这个感觉不错。看来我的10年不动摇还是作对了。
在捕获唐僧之前，我决心先找个猎物练练手。可是我没想到一下子就找到一只母猴子，她总是能一下把我打翻在地，然后问我，你想死还是想嘿嘿嘿。就这样我差点成了她口中的唐僧。
每次嘿嘿嘿我都觉得自己在裂开。就是那次她抓伤了我的手，在血流出来的时候，她看见了一只小公猴，那些裂掉的东西都被血冲走了，再也找不回来。可是亲爱的小母猴，你让我拿什么去逗我的老爸老妈呢？
秦轩
2004年4月14日深夜 3时
于贝鲁特美国大学中国城
你知道我有多爱你吗？
为了你，我敢跑到景山去当土匪，甚至再远一点，香山都可以。
你知道我有多爱你吗？
为了你，我敢一手拿着一个装满可乐的大雪碧瓶子，一手举打火机去天安门。
你知道我有多爱你吗？
为了你，我敢大踏步步行去伊拉克，一手高举小旗，萨达姆万岁，另一手高举小旗，布什万岁。
你知道我有多爱你吗？
为了你，我敢当美国的唐僧，然后咱们再，嘿嘿嘿！
献给我的女友。
Posted in 个人文集 | No Comments »
星期三, 四月 12th, 2006
经过一番苦练，我终于练成了点苍派绝学——木箸夹蝇一式。这项武功总共只有一式，但却蕴涵着九九八十一种变化。老实说，以前我一直觉得用筷子夹苍蝇是不可能的，因为当年物理老师曾指着教室里的苍蝇告诉我们，那叫布朗运动。你想，布朗运动就是无规则运动。啥叫无规则，就是摸不着门，找不着调。啥叫摸不着门，找不着调？
……你有没有听过horse唱歌啊。
但是点苍派却有这么一项绝技，这让人不能不服啊，可见，人只要肯较劲，没啥事做不成的。那么点苍派的前辈为什么能用筷子抓住苍蝇呢？原理其实并不复杂，最本根地，一字曰快。除此之外，就是广撒网。苍蝇再怎么做布朗运动，在某一小段的时间段里，它的活动范围是有闲的。那么，如果能够飞速把这个范围都点到，那苍蝇逃掉的可能性就很小了。
另外，通过大量的观察与研究，点苍派的前辈对苍蝇的运动得出极其精辟的总结：
蝇之动亦有道诸，内外二球，内稠外疏，内速外缓。
这句话翻译到今天，就是从苍蝇的长期运动可以看出内外的明显差别来，就概率而言，发生在内部区域的运动机会比发生在外部的机会大得多。
按理说，能够练成筷子夹苍蝇这样神奇而高难度的武功，我应该感到非常高兴才是。可实际上，情况刚好相反。随着夹苍蝇的成功率越来越高，我也越来越觉得恶心。是啊，想想，我正吃饭，飞过一只苍蝇，啪，我把它夹住，仿佛小李飞刀插入对方的喉咙。这的确很神奇，可是，然后呢？
看着苍蝇支离破碎的尸体粘在筷子头上，那上面还有我的唾液以及米饭渣，这是说不出的恶心。
但是我之所以金盆洗筷却不完全是因为心理上的障碍，而是因为一场误杀。那是在江湖人称魔鬼教官的府邸。当筷子夹住那只又肥又大的绿头蝇时，我看到它的毛在空中纷纷散落如黑雪撒进桌上的酸辣汤里。我以为此时会和往常一样，得到一番赞叹。却没想到，教官则面无表情地盛了一碗酸辣汤，低下头一口一口地吃完。
我则楞在当场，仿佛时间中止，地球停转。他吃完后，抬起头，平静地说，打我收养它那年算起，盈盈跟了我已经八年了，当年神算子说她在八年里会死于仇人之手，因此我从来不带她出门，想要避开祸患。可是，唉，人算不如天算啊。
打那以后，我再没有喝过酸辣汤。
打那以后，我为了不再杀生，决心创一种更难的武功。
这种武功就是，木箸轰蝇十三式。它比夹苍蝇更难，因为，一方面我要去赶苍蝇，把它赶跑，另一方面，却不能真地碰到它。可是，苍蝇在做布朗运动，就是说，它可能撞上我的筷子。所以，必须在它撞上我筷子的一瞬间，把发出去的筷子收住，甚至，躲开苍蝇。这就需要在快的基础上进入更高的境界，收发自如。
然而，我错了。
经过多年的艰苦修炼，我发现其实根本没有必要收发自如。大智若愚，快不如慢。灭蝇的最高境界就是心中无蝇。
那天，我忽然悟到了如下的道理：
子箸缓击蝇，则蝇避之，故而子箸在尔，彼必不在尔也。
这句话有点高深莫测，硬译过来就是，你拿筷子缓慢地打苍蝇，苍蝇一定躲你，那么你的筷子打到什么地方，苍蝇就一定不在什么地方。
所以，我现在只要轻轻挥舞手中的筷子，则苍蝇自然而然会离去了。这样我既能保护自己的饭，又能不杀生，还能不损失筷子。
这真是一举三得啊。
Posted in 个人文集 | No Comments »
星期三, 四月 12th, 2006
公元100年为永和十二年。这一年五经无双的许慎开始着手编纂《说文解字》，22年后，即公元121年，许慎病中，他为书作叙，并在收尾处郑重题下太尉祭酒四字，随即嘱其子将书献于皇帝陛下。
此部字典不仅流传千年而不朽，即使在当时也是应运而生的产物。公元121年距离蔡伦上书献造纸法已有十七八年的光景，虽然今天在西域的考古发现说明蔡伦之前已有质量较次的纸张，可是我们仍然可以推测蔡伦造纸于汉朝有相当的价值。否则，后汉书上不会把一个黄门造纸之事随便立传。
造纸法成，对提高政府政治效率的功效不言而喻。首先是中央与地方的传递文书方便，其次是文件的保存与整理，编纂入册都省力不少。而此时问题在于写于纸张上的文字。秦虽然兼并天下，一统六国，但各地习俗文化仍有相当差异，方言众多，前朝大儒扬雄既曾著《方言》记之。故而中枢与地方政权之交流，赖于手写文件往来众多。也因此，文字之能否规范，意味着名能否顺，名不正则言不顺。言不顺则中央地方交流不畅。而秦虽以秦篆通行天下，行书同文之法，却未见有官方字典流传于世。到汉时也如是，此应与古今学者权势相争，无法确定标准有关。
许慎以官称为书题款，大概此书之编纂当属太尉祭酒的本职工作之一，也是为了表示此字典得权威性。
《说文解字》一书，收录一万余字，以小篆为体。可见当时隶书仍未为官方正式许可文字。而文字之简约习俗，当赖于有一规范基础，尚未规范，各方官吏便擅自生变革，阻力与难度显然较规范之后，有系统造字理论而变革要大得多。而《说文》正解决此问题，可以推测隶变之能够完成且完善，正基于《说文》的功劳。
许慎于《说文解字叙》中言俯仰观察为生文衍字之根本，而后以六书别之。此六书为指事、象形、形声、会意、转注、假借。其中转注、假借为用字法，前死者为造字法。此说，较刘向父子的六书更为繁琐。据汉书艺文志所载，西汉刘向所言造字之法为象形、象事、象意、象声、转注、假借。比较可知，后者将形、事、意、声皆以象为之。而就许慎说，无象声之法而有形声；象形、事、意之法则区分为指、象、会。
然则除形声一说较刘向科学外，指会二说，略有多余。因无论指、会皆为手段，其目的仍旧为象，故指事目的在象事，会意目的在象意。刘向以象贯之，正因见造字之本质。
我国文字之精妙，正在于象。然则，何为象？
《易》系辞说，夫象，圣人有以见天下之赜，而拟诸形容，象其物宜，是故谓之象。（易经·系辞上十二章）。许慎所谓造字之象显然就是为《易》之象，并以易之象为造字之始，《说文叙》开头便说，古者包羲氏之王天下也，仰则观象於天，俯则观法於地，观鸟兽之文，与地之宜，近取诸身，远取诸物，於是始作《易》。（《易》系辞下原文为古者包犧氏之王天下也．仰則觀象於天．俯則觀法於地．觀鳥獸之文．與地之宜．近取諸身．遠取諸物．於是始作八卦）
文字之象，我国文字与文明之紧密皆在于斯。故而正是文字之象，成就了汉字之重。
Posted in 个人文集 | No Comments »
星期三, 四月 12th, 2006
巴勒斯坦外交部长扎哈尔（Zahar）比总理哈尼亚（Haniyeh）更强硬。目前国际援助封锁所带来的压力将激化两人的矛盾。
在欧盟、美国等国宣布停止给巴勒斯坦权力机构提供援助时，哈尼亚（Haniyeh）总理表示，这是对巴勒斯坦人民的伤害，他期望其他国家尊重巴勒斯坦人民的民主选择。这一态度和阿拔斯（Abbasid）总统的抗议表态更为接近。但是外交部长扎哈尔态度要比哈尼亚强硬得多。他表示，所有想要绕开哈马斯政府的国家都是巴勒斯坦人民的敌人，并且下令禁止外交部门和他们往来。
由于哈尼亚（Haniyeh）在哈马斯内部一直持温和主张，因此他很可能会对扎哈尔（Zahar）不满。而且，由于扎哈尔（Zahar）的急躁，上周哈马斯还出现一次重大外交失误。周二扎哈尔（Zahar）在与中国驻巴勒斯坦办事处主任杨伟国会谈后表示，将很快出访中国。2天后，中方否认这一说法。
目前，美国和欧盟国家采取绕开哈马斯领导的权力机构跟巴勒斯坦合作的态度。他们的目的是在避免刺激巴勒斯坦民族情绪的前提下，尽量削减哈马斯政府的影响力，迫使哈马斯改变不承认以色列的政策。由于上月底哈马斯没能从阿拉伯和伊斯兰国家获得足够的援助承诺。因此哈尼亚（Haniyeh）可能会不得不考虑软化政策。届时，他将遇到哈马斯内部的阻力。
上周五，扎哈尔在接受英国媒体采访时提出要协商的四国成员提供和以色列谈判的标准和底线。这一转变说明哈马斯现在在尽量不违背自己原则的前提下寻求与西方国家进行对话的可能。
但是在目前的情况下，哈尼亚很难让一个更为温和的人物替代扎哈尔。因为替换外交部长可能被外界视为经济制裁行之有效的表现。也会因此引起哈马斯内部的强烈反对。
Posted in 中东政治 | No Comments »
星期三, 四月 12th, 2006
联合国安全理事会3月29日一致通过了有关伊朗核计划的主席声明，声明明确要求伊朗在30天内停止全部同铀浓缩有关的活动。就在同一天，伊朗伊斯兰革命卫队海军司令萨法里宣布，伊朗从３１日开始在南部波斯湾沿岸及附近水域举行为期１周的各军种联合演习。
对于可能发生的入侵，伊朗从两伊战争结束后就开始着手准备。1992年伊朗派兵占据了霍尔姆斯海峡上的三小岛，并逐步在小岛上建立城市，发电厂，机场和港口。而在地理上，霍尔姆兹海峡是中东各国海上石油出口印度洋的唯一水道，连接波斯湾和阿曼湾，是全球军事上重要的战略要冲。
4月初，伊朗在霍尔姆兹海峡的小岛上进行了反登陆演习。这等于摆明了告诉美国。一旦开打，伊朗一定将战火引向波斯湾，必然要出兵封锁霍尔姆兹海峡，封锁占全球石油出口总量41％的中东石油，届时，全球石油市场的油价影响将肯定不小于1973年的石油危机。
伊朗还将最先进的武器公之于众，其目的与其说是展现国家实力刺激民族自信心，准备应战，不如说是告诉美国，打击伊朗并不划算。
伊朗，要核也要和
事实上，早在2003年9月，伊朗就曾举行盛大阅兵仪式，各类先进的枪炮、地对地远程导弹相继展示。当时，国际环境对于伊朗而言，也和今天一样，形成了巨大压力。
2002年8月，伊朗民间的反政府组织公布伊朗的两个秘密核设施，其中包括一个在建的地下大型铀浓缩设施，在距离德黑兰不到210公里的纳坦兹。伊朗政府随后承认这两处核设施的存在。这一事件直接导致美国和欧盟国家质疑伊朗与国际原子能机构合作的诚意。
随后，迫于外界压力，伊朗邀请国际原子能机构对核设施进行检查，并与法德英三国就核问题展开对话。伊朗与法德英三国达成协议，同意暂停浓缩铀的提炼和离心机部件的生产，条件是欧洲三国帮助伊朗在2004年6月结束核查。
但是两次危机，伊朗的处理方式还是有微妙的差别。上次阅兵仪式，总统卡塔米亲自上阵，发表讲话。此次，伊朗采取了更大程度的军事行动，出来露面的只是军方的将领，而不是国家总统艾哈迈迪内贾德或者国家领袖。
值得注意地是，4月4日，演习将近结束的时候，伊朗外长又表示伊朗愿意就“大规模浓缩铀”问题进行谈判，但是不会按照联合国安理会决议要求的那样停止“一切”浓缩铀活动。而在演习前几天，伊朗领袖哈梅内伊则一再表示愿意跟美国进行谈判。
事实上，伊朗方面并非没有意识到核问题会引起的国际压力。1992年，哈梅内伊就已经意识到发展核武器会给伊朗招惹麻烦。当时他对他的追随者表示，伊朗有了一枚核武器的时候，美国等国家已经有了几百个。因此国家政权力量所在不是一颗原子弹而是信仰。但是从两伊战争结束以后，伊朗依然一直致力于发展核设施，在其中投入了巨大的财力物力。
此外，对于伊朗来说，切断石油供应实际上是玉石俱焚的打法。因为石油及相关行业是伊朗的经济命脉，去年就获得400多亿美元的经济收入。而目前伊朗国内失业率的官方数字在11％。有专家认为实际的失业率远远不止这个数。一旦战争爆发，将会给伊朗经济带来重创，并且会引起社会问题的连锁反应。
美国给伊朗持续重压实际上刺激了伊朗的国家安全意识。演习前，萨法里说美国和以色列一直指责伊朗秘密研制核武器，并威胁不排除对伊朗核设施实施打击的可能。伊朗则称有能力反击任何侵略行动并维护国家安全。实际上，伊朗一直主张，美国和以色列的同盟是帝国主义者，是对伊朗和整个穆斯林世界的巨大威胁。
2001年12月，拉夫桑贾尼在德黑兰大学的一次星期五演讲中以9·11为例表示，伊斯兰世界即使没有拥有核武器在内的大规模杀伤性武器，也可以让美国和以色列在为其帝国主义行径付出代价。这直接导致美国怀疑伊朗与基地组织的关系，并在随后公开的邪恶国家名单里点了伊朗的名。
不过，美国这一做法并不明智。美国著名的国际关系研究机构卡内基国际和平基金会在2003年4月发表的针对美国对伊朗外交政策分析的论文称，将伊朗称作邪恶国家以及随后的美国政策实际上一直在激化伊朗的民族主义情绪，为伊朗的领导人提供了拥有核武器的理由。同时刺激了本来亲西方的一些伊朗人的民族情绪。
美国，伊朗不好打
早在2004年，美国就已经有惩罚伊朗的打算。据《中国新闻周刊》报道，2004年5月，美国下议院以376赞成、3票反对的绝对多数通过了一项关于伊朗核问题的决议。决议称，假如伊朗不完全公布其核武器计划的细节，美国将采取惩罚
性措施。美国国会授权美政府利用“一切适当的手段”防范、阻止伊朗发展核武器。这样的措辞与两年前美国国会对伊拉克问题决议的措辞如出一辙。
但是，尽管美军已经在伊朗的东边阿富汗，西北边伊拉克和科威特都有了军事基地，依然在是否攻打伊朗的问题上徘徊不决。解决伊朗核问题的唯一办法是颠覆伊朗现有政权。然而采取战争方式，将会一旦战事升级，可能导致中东局势彻底失控，将会加剧刺激伊朗内部的民族主义情绪，迫使伊朗内部的反对派站到执政者一边。事实上，最不希望美国出兵的是伊朗国内的改革派和民间的反对派力量。
2003年伊朗政府核问题正是由伊朗的民间组织暴露出来的，反对派功不可没。而在今年3月初，改革派议员，卡塔米的助手穆罕默德·阿布塔西在自己的博客上发表文章说，坚持发展和平利用核能源是好的，但是坚持这一主张而不惜国家的基础受到破坏，则是不理智的。在文章中，他反复强调政治家应当理性，要保护人民远离危险之中。哈塔米在其卸任之后，也曾有过类似的说法。
“必须将一小部分宗教集团和伊朗人民区别开”一位伊朗记者在他的博客上写到。实际上，伊朗并不是一个宗教意识完全保守和封闭的国家。这个国家的平均年龄只有24岁左右，而且网民数量达1000万，占人口总数的1/6。这个国家的年轻化和开放化程度在其外部是意识不到的。
战争会让俄罗斯获益
“战争打起来，全世界最大的受益者将是俄罗斯。”中国社会科学院西亚北非研究所研究员殷罡教授说。他介绍说，如果伊朗战争打响，意味着世界第一大石油出口国沙特阿拉伯、第三大石油出口国伊朗以及科威特等国家的石油出口都将遇到阻碍。石油价格必然上涨。而俄罗斯，则因为其出口不在波斯湾地区，因此可以从中获取暴利。
殷罡认为，如果战事爆发，中方将为石油价格上涨付出巨大代价。中国每年需要进口石油1亿3千万吨以上，其中绝大部分来自中东地区。中国（包括台湾地区）、日本和韩国是伊朗石油的主要输入者。而且，这些东亚国家都没有1973年的石油危机的经验，也没有相当的石油储备。因此，一旦石油价格上涨，东亚地区可能要为石油价格的增长多付出几十亿美元的代价。
目前，世界石油出口总量22.9亿吨，其中中东为9.5亿吨，俄罗斯不到3亿吨，分别占到世界出口总量的41.5%和13.1%。
即使美伊之间没有发生战争，俄罗斯也会受益。１９９５年初，伊俄签署俄罗斯为伊朗建造４座商业用轻水核反应堆的合同。该项目至今每年仍然给俄罗斯带来数千万美元的回报。其次里海、中亚地区的反恐、反毒品交易合作还需要伊朗发挥作用。有报道说，伊朗每年在与毒品走私者战斗中牺牲的官兵数量高达数百人。不过，如果美伊战争扩大到整个伊朗社会秩序崩溃，经济打垮的地步，对于中东地区和中亚地区的非传统安全因素的影响是无法估计的。届时，车臣问题将有可能扩大，让普京寝食难安。
打还是不打，谁也吃不准
国际原子能机构一名高官7日接受美联社采访时表示，巴拉迪此次访问有望取得积极成果。
安理会通过的主席声明要求巴拉迪从3月29日起30天内就伊朗核问题向该委员会提交报告。
据报道，如果巴拉迪此次访问伊朗没有取得积极成果，美、法、英将要求安理会采取更有效的措施。4月8日伊朗通讯社公布最新消息，伊朗最高国家安全委员会发言人“侯赛因•恩特扎米”说，伊朗和美国有关伊拉克会谈的时间在汇总后由国家正式的机构来宣布。这似乎表明，伊朗将绕开国际原子能机构和联合国与美国直接会谈。尽管会谈的由头是伊拉克问题，但是此时，对于美国和伊朗的双边关系而言，伊拉克问题恐怕要放到一边去了。如果再不接触，就有可能用战争解决问题，但是战争会打到什么程度，无论美国、俄罗斯、中国还是伊朗，恐怕谁也吃不准。
Posted in 中东政治 | No Comments »
星期一, 四月 10th, 2006
凤凰周刊2005年第32期
凤凰周刊特约记者 秦轩 中江德宁
9月30日至10月1日，中日两国在东京举行了第三轮东海问题磋商。此次磋商就"两国应尽快解决东海问题"达成共识。但是，双方在实质问题上没有取得显著进展。日方坚持按照中间线原则划定中日边界，并且独立划定了一条中间线，供两国谈判。中方则坚持大陆架原则，认定冲绳海槽为两国边界的地理依据。
此次磋商，是中日两国自关系交恶以来首次就重大的实质利益问题进行外交谈判。在此之前，中国与日本均没有形成依据国际法为基础、国际外交惯例为准绳的对等谈判形式。因此，东海问题磋商将是两国学习如何与对方进行外交交涉的过程，将成为经典案例，为未来一段时期内两国外交关系提供清晰的原则尺度。为此，谈判过程中出现的每一个细节都显得尤为重要。
日方认为，中方在谈判中采用了与其他国家进行海权谈判不同的双重标准。究竟什么是双重标准，日方提出的中间线原则道理有没有道理？中方在谈判期间采取一些强硬的举措究竟意味着什么？问题将如何解决？
为了回答这些问题，凤凰周刊记者分别就东海问题采访了中日两国官员和专家。
日方：
日本外务省新闻官千叶明先生，曾担任六方会谈时期日方代表团的新闻发言人。
千叶明先生认为，中方在谈判中采用与南海邻国谈判的双重标准，因此中方的做法是无原则的。同时他表示，日方无意将中方近期采取的军事行动政治化。
凤凰周刊：在9月29日，中日第三轮东海问题磋商的前一天，中国外交部发言人秦刚证实，中国正在有争议的东海海域建立预备役船艇大队。日方如何看待中方的做法。
千叶明：既然中方说这是通常的训练，我方没什么可说的。
凤凰周刊：据日本外务省公布的消息，磋商中，日方表示期望能尽快解决问题，中方也就这一说法达成共识。为什么日方期待此事要尽快解决？
千叶明：因为中方单方面开发，不听取我方要求，不停止开发，我方认为这种态度跟我们共同表明的在东海合作的态度相反，因此希望尽快解决。
凤凰周刊：日本声称"中国在与东南亚国家的海上边界谈判中，具有与解决中日海上纠纷不同的双重标准"；因此，日方也很可能就所谓的"双重标准"问题向中方提出交涉。日本所说的双重标准是怎么回事，他们说的交涉可能是哪些手段。
千叶明：我们提过好几次，中方在中日谈判提出大陆架原则，在南沙问题采用其他原则，可以说中国是无原则的，我们提过好几次。
凤凰周刊：中国开发春晓气田时间为2000年左右，在2003年还曾公布与壳牌等外资石油公司合作开发该气田的消息，为什么那段时间日本没有对此问题进行关注。而是到2004年日本国内才突然有了强烈反应？
千叶明：据我了解，日方已经表示过关注，但不是公开的。日本一贯非常冷静地对待这个问题。2004年中国方面单独开发的意图越来越明确，坚持勘察开发，不顾日方的要求，因此我方别无其他选择。
凤凰周刊：2009年5月是联合国要求各国申报延长外侧界限申请的最后期限。这一期限的临近与日本在东海石油问题上突然采取强硬政策有多大关系？
千叶明：这个情况我不大清楚。
凤凰周刊：2004年6月，日本派船巡视东海油田，随即中国政府召见日本驻华大使阿南惟茂。同时中方提出，日本不要采取使事态复杂化的言行。而至今年9月，中方也曾有军舰出现在中间线附近，并引起日本关注。据日本外务省消息，谈判中中方称派军舰是正常训练。请问您对这个说法如何评价。
千叶明：中方说这是通常的军事活动，日方态度，既然中方这么说明，我们无意于将问题政治化。但是中方好像有另外的政策，跟我们不太一样。
凤凰周刊：日方向中国提出中间线原则，最早是在1982年，您能否提供一下当时日本为什么要向中方提出这一原则。当时两国存在的海域纠纷是什么，如何解决？
千叶明：当时没有很大的纠纷，因为双方都没有具体的开发计划。但是两国相隔大海，需要画一条线决定主权。国际惯例有两种，一种为大陆架原则，一种为中间线原则，日方认为用大陆架原则太不公平，因为冲绳岛也在大陆架之上，不能说冲绳岛是中国的领土。大陆架原则在中日两国原则上无法采取。所以采取中间线原则。比方说1985年利比亚和马耳他的海权纠纷之间采取中间线原则解决的问题。
凤凰周刊：2002年末，日本在中国海域击沉一艘朝鲜船只。随后，中日两国就打捞问题进行了10个月的权益斗争，为什么当时那个谈判持续时间很久，双方争在什么问题上？
千叶明：按我印象，那片水域是日方本来就承认的中方水域，按照中方的要求日方同意考虑经济损失的问题。当时中方要求非常强硬，而且要求经济损失金额非常大，我们听了都吓了一跳，大概是预测的10倍。因为在那之前，那片海域没有中国渔船活动，但是事情一出来，中国突然要赔偿经济损失，。我方也同意补偿，不过很长时间没有得到解决。
杏林大学教授平松茂雄先生。平松茂雄先生曾去东海中国春晓油田附近上空调查，以推动日方就东海问题与中国谈判著称，一些媒体认为平松茂雄是极端右翼分子。
平松茂雄表示，东海问题谈判，中方占尽上风，没有必要接受日方中间线原则。东海问题目前还没有解决的出路。我本人根本不是右派，中国大陆和台湾军方都对我有好感，但是我没有也不会与他们进行接触，我只是一个研究学者。
凤凰周刊：去年5月您曾坐飞机飞到日本拟定的中间线附近进行调查，此后您一直在推动日本在东海问题与中国交涉。而您本人的专业是中国问题，而非海洋法和能源问题。那么我们是否可以认定，您的行为的根本出发点是中国威胁论？
平松茂雄：我的行为的出发点不能说是中国威胁论。如果这个问题放在那里，迟早会形成两国间对抗的局势，为了消除将来的威胁、对抗的原因，所以在这三十年里，我一直主张日本政府与中国交涉东海问题。
凤凰周刊：您主张以日本单方面提出的中间线来划定边界。根据海洋法惯例，划中间线首先要制定两国的海基线。那么日方提出的海基线是按照什么方法确定的，尤其关于中国海基线又是如何确定的？
平松茂雄：日本的海基线也不是十分清楚，如果要讨论如何划定中间线，肯定会与现在日本提出的中间线会有一定区别。日本在划中间线的时候考虑了中国的主张，并不是日本单方面划的。中国的海基线则一直没有公布。
凤凰周刊：您认为中方接受中间线原则的机会有多大。如果接受，由谁来制定，或者通过什么方法来制定中间线会比较合适？
平松茂雄：很悲观地说，几乎没有。中国占尽上风，没有必要接受。如果出现讨论中间线的情况，则肯定需要中日双方坐下来谈，这件事不是能委托第三方来办的，必须通过两国政府之间的谈判来划定。
凤凰周刊：您本人有没有与中方进行过私人性质的接触，您觉得东海问题的解决前景如何？
平松茂雄：我是一个中立的研究者。虽然现在下面的人将我贴上右翼的标签，但我不不是右派。中国大陆军方对我很有好感，但是我没有与中方有接触、台湾方面对他有好感，也没有接触。因为我和台湾接触容易引起误会。我没有也不会和他们进行接触。
凤凰周刊：您觉得东海问题的前景如何。
我并不看好东海问题的前景。可能现在还没有办法解决。日本国内的情况也不好。目前的经济产业大臣中川昭一是日本30多年来第一位在东海问题上持强硬态度的经济产业大臣。但是他已经连任两届了。接下来的内阁改组中，他一定会下台。但是日本国内没有人能替代他。（编者注：据《日本经济新闻》9月23日报道，日本经济产业大臣中川昭一要求制定一部法律，允许日本海上自卫队在中日有争议的东海油气田水域进行巡逻，以便使日本石油公司可以安全地进行试钻探活动。）
日本石油资源开发公司前董事猪间明俊。（猪间先生是拥有40年石油开发经验的日本石油问题专家。9月初，猪间明俊在接受日本共同社采访时称，“公开数据本身就是一个无理
的要求。中方已经为收集数据支出了大笔费用”。“要求中方公开开发数据，就好比是在要求一个制造商免费交出专利技术”。同时他强调，“日本的唯一选择就是两国共同开发”。）
凤凰周刊：请问中日之间是否有可能联合开发东海，如果可能的话，您觉得双方都需要认同的基本原则是什么。
猪间明俊：如果想避免武力冲突的话，除了共同开发之外，两个国家都将无法得到东海的资源。但是，必须有三个前提条件：
第一，8年以前中国在日本所主张的中间线以东进行试采掘，而没有跟日本打招呼。中国得为这件事情向日本道歉。
第二个，CNOOC首页上介绍了fishbone
technics,用这种方法保证不再在中间线以东获取资源。
第三，不再争夺钓鱼岛的所有权。
如果能够作到这三点，我想，日本在共同开发这个海域的资源上没有异议。
凤凰周刊：您觉得中间线原则能够作为建立中日边界线的基础么？
猪间明俊：日中双方所主张的权利因为根据的海洋法条约不一样，所以日本也不应该过分地固执现在的中间线。我认为这条中间线应该是中国所主张的大陆架的边缘线和从日本开始的200海里线的中间比较妥当。
凤凰周刊：不久前您批评日本政府在东海问题上的政策不公正。请问日本公众对您的观点持什么态度？
猪间明俊：我并不知道大多数日本人是怎么想的，但是大多数日本人并不很了解石油开发。那么政府和传媒又在发布有偏向的情报，所以不是像我这么想的人可能很多。
凤凰周刊：您怎么看待平松茂雄先生在东海问题上的主张？
很抱歉，平松先生是怎么考虑这个问题的我不知道。所以无法回答。
中方：
中国海洋法学会研究员贾宇。
贾宇认为：日方提出的中间线原则的说法根本不成立。划定中间线并不是法律原则而是一种技术方法。日方提出的强求一律的划界原则不仅是荒谬的，更会产生不公平的结果。
凤凰周刊：日方提出依据国际惯例中的中间线原则来解决东海争端，究竟什么是中间线原则呢？
贾宇：中日两国在东海的海洋划界争议，既包括专属经济区划界，也包括大陆架划界。日本以其单方面提出的"中间线"表达其权利主张，或者是有意忽略专属经济区和大陆架的区别，或者是以一条所谓的"中间线"主张两个不同海区的海域划界。不论是前者还是后者，都是于情无理，于法无据的。
大陆架的权利基础是沿海国陆地领土向海洋的自然延伸。东海大陆架是中国大陆向海洋自然延伸形成的陆架浅海区，直到冲绳海槽，这是中国大陆架主张的权利基础，日本在东海只有狭窄的岛架。此外，日本在东海的领土主要是一些本岛以外的附属小岛，而中国则是大陆。以所谓"中间线"划分两国的大陆架显然是有失公平的。
必须指出的是，钓鱼列岛本属中国的固有领土，现被日本所侵占。中日之间的钓鱼岛争端是历史遗留问题，现代海洋法制度的实施使这一领土争端扩展为海洋空间和资源的争端。"陆地统治海洋"是国际海洋法的一般原则。先有对陆地领土的主权，才可能有对相邻海域的管辖权。中国拥有对钓鱼列岛的主权，根据《联合国海洋法公约》，可以拥有相应海域的管辖权和对其间资源的主权权利。日本不但非法侵占中国领土钓鱼列岛，还将其作为划界基点提出对中国的划界主张，既侵犯了中国的对钓鱼岛的领土主权，也侵犯了中国的海洋权益。这是中国所坚决反对的。
按照"公平原则"划分海岸相邻、相向国家间的大陆架和专属经济区，已在《联合国海洋法公约》中得到充分体现。相反，"中间线"或"等距离"并不是海洋划界的法律原则，只是划界的技术方法之一。沿海国没有义务必须采用中间线的方法进行划界。事实上，国家间的海洋划界，需要考虑地理、历史等诸多因素，不可能绝对地适用一条所谓的"中间线"。包括《联合国海洋法公约》在内的现代海洋法，要求各国应该通过和平方式，公平解决海洋划界问题。"公平原则"是指导划界的普遍原则。为了达到公平划界的目的，当事国可以自由选择适合争议海域的各种划界方法。
凤凰周刊：国际惯例中关于领海海权的法律依据和解释是什么？
贾宇：根据1982年《联合国海洋法公约》，专属经济区（Exclusive
Economic Zone）和大陆架（Continental
Shelf）是不同的海洋区域。沿海国在专属经济区的权利主要是针对生物资源的主权权利，而对大陆架的权利则主要是针对非生物资源而言。
根据该公约，沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土，如果从测算领海宽度的基线量起到大陆边的外缘的距离不到200海里，则扩展到200海里的距离；而专属经济区则是沿海国领海以外并邻接领海的一个区域，其宽度从领海基线量起不应超过200海里的距离。（作者特注：中文是联合国的法定语言之一。在上述公约中"Exclusive
Economic
Zone"的对应中文是"专属经济区"，《联合国海洋法公约》的中文文本亦如此表述。其他如"排他性经济水域"、"专属经济水域"等说法都是错误的。）
由《联合国海洋法公约》的上述规定可以看出，专属经济区和大陆架是两种不同性质的海洋区域，在空间上有重叠之处，但二者不能互相替代。
凤凰周刊：日方称中国在谈判中采用了与南海周边国家谈判不同的双重标准，因此是没有原则的，请问您对此有何评价？
贾宇：《联合国海洋法公约》并没有规定一国在不同海域必须或只能适用一个划界原则。事实上，不同海区的自然地理条件不同，各当事国的权利主张也不相同，强求一律的划界原则不仅是荒谬的，更会产生不公平的结果。中国在东海划界所提出的有关主张和原则与在其他海区的划界主张没有必然的联系。中国在其他海区与有关国家的海洋划界，不必要也不可能受东海划界的束缚。
凤凰周刊：中方在东海问题上的基本态度是什么？
贾宇：2004年以来，日方声称中国开发"春晓"油气田损害了日本的国家利益，多次要求中国停止勘探开采，并频繁派出飞机、舰船到我有关油气作业现场进行干扰。2004年7月到2005年7月，日方不顾中方强烈反对，租用挪威调查船在日方主张的"中间线"以东单方面进行油气资源调查勘探。2005年7月14日，日本政府授予日本"帝国石油"公司在东海中日争议海域的试开采权。
"春晓"等油气位于与日方无争议的中国近海，中国在属于自己的大陆架上进行油气资源的勘探开发，与日方毫不相干，日本无权说三道四。相反，日本单方面进行油气资源调查勘探的区域，尽管在其单方面主张的"中间线"以东，但属于中国自然延伸的大陆架上，是对中方主权权益的严重挑衅和侵犯，自然引起中国的强烈反对。
中国人民大学国际关系学院教授查道炯先生。查先生是我国石油能源安全方面的专家，曾参与与东南亚国家解决南海问题的谈判。
查道炯教授称，日方对中国双重标准的指责立不住脚。同时，查教授提出，中间线原则并非不可以接受，但是目前中日两国缺乏中间人进行调停。如何划定中间线将成为解开东海问题症结的关键所在。
凤凰周刊：中国外交部发言人秦刚在9月29日证实，中国在有争议的东海海域建立预备役船艇大队。中国这一举动，目的是否是为了向日本施加压力，表达决心？
查道炯：我个人理解，这是不示弱，既然我们一直坚持这是在自己的大陆架上开采，那么遇到日本的舰队来骚扰，我们也要表示一下，以显得不示弱。这不是施加压力，那样就是要开战了。
凤凰周刊：日方外务省发言人称中方与日本就海权边界谈判的标准与在南海谈判的标准边界不一，您对此有何评价？
查：这个说法不对。因为海域不一样。北部湾不是东海，双重标准的说法没什么道理。因为北部湾不是一个开放的海，而是一个封闭的海。传统上渔民在那里作业，要考虑他们的利益。中国是在作这个事，原则上有海洋法，另外要考虑这个地区要有人用的，比如开采、打鱼。半封闭的海和开放型的海涉及的问题就是如何实施海洋法。领海的基线怎么画，回过头说，我们和越南谈判的原则不适用于东海。第二，越南和我们谈判领海划界的时候有并行谈判的课题，怎么共同开采这里的渔业。因此中越谈判除了领海问题之外，还有如何联合经营的问题。日方现在谈的是分开利用，而不是联合利用，这个原则怎么能够一样呢？比如我们可以和越南可以联合经营渔区，北部湾地区谈判一共有两个协定，一个是划界协定，一个是渔业合作协定。就算是划定了领海，彼此的渔船也可以过界打鱼。因为鱼在游。日本这么说有他的外交手腕在里面。
凤凰周刊：日方发言人称如果按照大陆架原则冲绳岛也在中国大陆架之上了，因此大陆架原则是不合适的。您怎么看。
查：这是有些牵强附会，按照他的说法，等于我们就扩张了。其实不是这样，我们一直讲，那里有一个冲绳海槽，为大陆架划分原则提供了地理上的支持。这是不是他们在试探口风？
凤凰周刊：中国与东南亚各国解决南海问题时，曾经同意相互交换信息。不久前中国与菲越等国还有共同勘探南海储备的项目。此次日方提出要中方提供数据，为什么被拒绝。
查道炯：他要的信息是春晓油田的开采技术资料。整个开采过程是公司行为，以前是新星公司开采的，现在是中石化公司。开采过程中的技术资料是商业秘密，怎么能给呢？你没有投资，公司勘探的技术信息为什么要给日本。日本要知道你为什么要开钻，开钻的前景区域多大，下面生成油气的原理是什么。但是具体到底要哪一个信息，要说清楚。我估计日本要信息的目的是看你当初决定开采的时候，你的理论推论里看包含了哪一块区域，是不是包含了中间线那边的区域。这样他就找到了证据，好说你原来的计划开采的区越过了中间线，将从日方那边的区域抽油过来。这样就可以栽赃了。另外，在中国南海地区，中国和菲利宾合作勘察，分享信息，但是勘察费用也是分担的。日本人传统是说话说一半。
凤凰周刊：印尼在南海问题上也曾提出过中间线原则，日方称中间线原则是越来越被承认的国际惯例，比如马耳他与利比亚的海权问题就是按照中间线原则处理的，请问您怎么看。
查道炯：利比亚和马耳他、包括印尼和马来西亚、印尼和澳大利亚、俄罗斯和芬兰都用中间线原则。现在中日之间，缺乏一个中间人说话，在中间线原则上，我个人看法，作为学者，我认为中间线不是不可以讨论。但是必须知道划定中间线的基线如何划定。这样才能决定哪里是中间。如果我们直接接受日本划定的中间线，这个就不叫谈判了。这叫磋商，我告诉你这是这么回事，你爱接受不接受。我们假设一个前提，如果按照中间线原则来处理问题的话，谁来划才算公平？双方一起划还是找个联合国海洋法系统的一个技术组织来拟定计划，双方接受？还是第三个版本，双方各划一个中间线。这里涉及一个原则，中间线到底怎么生成的。但是现在中日外交关系比较紧张，谁都不让步。如果按照更理性的做法，从地理的角度，海洋地质学的角度，看看中间线除了日本的划法还有没有其他的划法。这不是说他划的就错了。如果不涉及中间线怎么划的问题。那怎么敢按照日本的中间线答应下来。因为我们从来没划过中间线，一直是按照大陆架原则，下面按照中间线原则就接受你的了？
现在谈判卡壳就卡在这地方，没有中间人说话，这个事情很麻烦。如果按照公平的原则，有个中立的中间人帮你划。现在一个有建设性的办法，就是中日两国开始讨论中间线怎么划。如果不来讨论这个问题，还是重复，那就慢慢谈吧。
凤凰周刊：日方最早向中国提出中间线原则，是在1982年，您能提供一下当时的背景么？
查道炯：1982年划的时候，联合国海洋法成立通过，我国当时就同意加入了，日本是再1983年同意。不过日本人做事比我们想的周到，他知道我们主张大陆架原则，而且参与了海洋法的起草。那时候我们刚改革开放，顾不上这些事情，另外当时外交对日本特别强调友好，强调协商解决问题，没有寻求从法律上解决问题。所以对中国外交这里有个教训，既人家处理外交多是从既有的国际规则角度出发，而我们长期坚持的是友好谈判、协商。现在我们是否要更多考虑以这些规则为基础。
凤凰周刊：如果谈判僵持下去，您觉得美国介入的可能性有多大。
查道炯：美国介入的可能性为零。美国不可能作调停人，更多地，他更愿意看到你们斗下去。美国不希望中日之间合好。他不会出来做调停人，反倒会中立。中日之间有矛盾符合美国的战略目的。实际上很多情况美国人都清楚，但是他就是不参与。我认为日本学者Kimie
hara说的很有道理。他在一篇名为《旧金山后50年：重审旧金山和约与日本领土问题》的论文中提出，在美国归还冲绳基地所属权给日本前，已经清楚钓鱼岛的主权有争议。但是尼克松政府采取不介入的所谓中立原则，将矛盾留给中日两国。同时以此来强调中国威胁论，使日本依赖美军来保护日本。日本乃至整个亚洲的边界纷争都可以从美国1951年组织签订的《旧金山和约》（又称《旧金山对日和约》）中找到答案。因为这一和约没有清晰地划定日本与周边国家的边界。
中菲之间海权之争的情况也是这样。中国占了一个岛屿，菲利宾不清楚，但是美国人知道。他不告诉菲力宾。等中国人这边把岛上基地弄好了，美国人才告诉菲力宾。菲力宾让美国人主持公道，美国人不干，说这是你们两国的双边问题，我不参与。
Posted in 中日关系 | No Comments »
星期日, 四月 9th, 2006
让我挠破头皮的是，我不理解为什么历史问题会成为中日关系的症结，我真不理解。我相信也许存在各种老百姓不知道的理由需要我们的政府不促进中日关系，甚至破坏它。但是作为一个记者，我只关心让大家都知道，到底是怎么一回事。
新闻追求的是真相。
这个真相是不能放到哲学的领域去苛求的。在20世纪初期，在历史理论、历史哲学届，真相这个词就已经被解构了。就像相对论颠覆了牛顿的定律。
可是，难道今天牛顿的定律不能用么，你能说牛律在生活中不起作用么？
新闻所谓的真相就像牛顿的定律，而哲学，一个现代化市民社会的历史应该是什么样子，那是另外的事情，那不是我所理解的新闻所承载的东西。
www.geocities.jp/baud_2005/tx310c1.swf
Posted in 中日关系 | No Comments »
星期五, 四月 7th, 2006
中国新闻周刊
二阶俊博是当前小泉内阁中罕有的温和派人物。作为负责东海问题谈判的日方官员，他主张以对话方式解决问题，使东海成为中日两国的“和平之海”和“合作之海”
★ 本刊记者/秦轩(发自日本东京)
坐在日本经济产业省办公室宽敞的会客室中，记者眼前这位日本官员身材不高，一副
越轨道,越生活 维吉奥商业招商！
06年赚钱项目排行榜！ 2006甫瀚公司治理论坛
干练沉稳的模样。他说话慢条斯里，表达清晰。
他就是日本经济产业大臣二阶俊博。3月29日下午，二阶俊博接受了《中国新闻周刊》的独家专访。这是他担任经济产业大臣后首次接受中国记者的专访。
二阶俊博是日本政坛中的资深人物。1983年，他以自民党选举人身份当选日本众议院议员，随后加盟当时自民党最大派系竹下派。10年后，二阶俊博跟随自民党干事长小泽一郎从自民党出走，在日本数次创立新政党。几经沉浮，二阶俊博在
2003年领导自己创建的新保守党并入了自民党。
回归自民党后，二阶俊博深得日本首相小泉纯一郎的器重。2005年5月，二阶俊博被小泉钦点为邮政民营化改革法案审议特别委员会的委员长，为推动该法案在众议院得以通过立下头功。
在采访的最后，二阶俊博赠送给记者一套明信片，明信片的封面就是他在邮政民营化改革法案得以通过后与小泉握手庆祝的照片。
在对华关系上，二阶俊博是著名的“知华派”。2000年，时任日本运输大臣的二阶俊博就曾与日中友协会长平山郁夫一起，组织5000多名日本各界代表来京参加中日文化观光交流大会。两年后，二阶俊博组织成立了“和歌山县日中友好交流推进协会”。
2005年10月，二阶俊博被小泉任命为经济产业大臣。评论家认为，在小泉鹰派色彩极为强烈的新内阁中，二阶俊博是一个罕有的“亮点”。
“为东海问题所付出的努力，对解决更广泛的中日问题非常重要”
作为日本经济产业省大臣，二阶俊博负责与中国的经济交流及东海问题谈判。
在东海问题上，中日两国目前在东海专属经济区的界线问题上仍然存在严重分歧。一向主张对华采取强硬态度的日本外相麻生太郎在3月15日声称，如果中国在中日“中间线”附近正式着手开采春晓油田，日本方面应考虑采取"对抗措施"。
麻生太郎的言论遭到二阶俊博直言不讳的批评。二阶在富士电视台上讽刺麻生道：“作为外相，言谈必须慎重。如果喜欢强硬行事，那干脆去中国强硬好了。”
二阶俊博一直主张中日两国应以对话方式解决东海油气田问题，而不应贸然采用在“中间线”日本一侧试开采等手段激化日中矛盾。
中国新闻周刊：对于东海问题，您的意见是什么？
二阶俊博：日本政府关于东海油田开发问题的基本方针是，努力使东海成为合作之海。
在担任经济产业大臣以后，我一直向中方传达一种想法：早日召开有关东海问题的部长级会议。两国政府应该为了两国人民努力寻找可行的解决方法。在今年1月，中日双方召开了非正式的部长级会议。在今年2月访问中国的时候，我向中方表达了希望通过对话迅速解决这一问题的方针，结果在时隔第3轮东海问题磋商5个月之后，双方召开了第4次部长级会议。
我认为，第5次会议的早日召开，以及为了解决东海问题所付出的努力，对于推进解决更广泛的中日问题，是非常重要的。
中国新闻周刊：3月23日，日本宣布将延期决定本财政年度的对华援助贷款。有日本媒体报道说，日本冻结对华援助贷款，是为了在东海问题上获取中方的让步，真实情况是这样吗？
二阶俊博：对华援助贷款和东海问题完全没有关系。东海问题由我负责，对华援助不在我的权责范围内。我个人认为，对华援助贷款是很重要的交流手段，从中日友好的角度来看，应该继续下去。
“即使对对方不满，中日两国都要努力促进相互理解和信赖”
今年2月，二阶俊博应邀访问中国，这是自2005年10月日本首相小泉纯一郎第五次参拜靖国神社以来，自民党内阁成员首次访华。观察家评论说，小泉在中日关系极度困难之时派一位对华友善的官员到中国访问，表明日本政府希望谋求缓和与中国的紧张关系，体现了日方的现实考量。
中国新闻周刊：您在2月下旬访问中国时，会见了中国政府高级官员，能透露交谈的内容是什么吗?
二阶俊博：今年1月23日，我正式接到了中国商务部薄熙来部长的访华邀请。在与外务省和小泉总理商谈之后，我决定访问中国。
日中关系的改善，我认为最重要的是扩大两国的对话和交流。在对中国政府及领导人提出一些重要建议的同时，我们也强调双方各阶层之间对话与交流的重要性。具体来说，就是召开一些论坛，使两国有进一步交换意见的平台，如节约能源、解决环境问题的论坛等等。
我们的建议还包括，进一步扩大和发展经济产业领域的交流，确立积极的行动计划，扩大中日两国的人员交流等内容。这些提案得到中国政府相关领导人的赞同。
我认为，中日两国经济关系从来没有像现在这么重要过。中日各领域的人士获得更多的交流机会，这对中日两国的关系发展是极为重要的。
中国新闻周刊：请问目前有没有邀请中国政府高级官员访日的计划？
二阶俊博：薄熙来部长很快要来日本参加节约能源、解决环境问题的论坛。
中国新闻周刊：许多人认为，现在的中日关系极其严峻，请问您对此怎么看？
二阶俊博：中日两国从地理上说是邻国。两千多年以来，双方的人员、经济交流一直很活跃，这是无法隔断的。中日两国即使是对对方存在不满，也必须不断通过对话和交流的手段加深两国的相互理解和相互信赖。
中日两国的贸易总和已经达到1850亿美元，日本对华投资约为65亿美元，占中国引进外资总额的10%。中日两国间的经济关系应该是互利互惠的，合作对中日双方都很重要。
日中友好不是一天两天形成的，而是上代人经过努力得来的成果，我们应该时刻记住这一点。在这一点上，我们和中国领导人的意见是一致的。
现在的中日关系处在困难时期，正是因为这样，为了让两国关系拨云见日，加深两国的对话和交流就显得尤为重要。
我认为，作为邻邦的日中两国，加深彼此间的互补合作关系，现在就是一个机会。我们应该以为两国人民谋求更大的利益为目标。我们应该为了构筑面向未来的中日关系，通过扩大两国间的对话与交流，谋求共同利益，朝着共同的方向，走合作发展的道路。这比什么都重要。
中国新闻周刊：据了解，今年5月，日本经济产业省和中国商务部、国家发展改革委员会联合组织的节约能源及环境问题论坛将在日本举行，中方将派150人的代表团参加。在当前的中日关系的局面下，这一交流活动是否有特殊的意义？
二阶俊博：近年来，中国经济得到了很大的发展，但也面临一些问题，比如能源问题、资源问题，这些也是日本需要面对的问题。此外，河流污染、大气污染等环境问题也十分严重，有必要强化保护环境的政策。日本也曾面临过环境问题和能源节约问题，有过惨痛的教训。日本的这些经验教训以及有关技术如果能介绍给中国，日本政府非常愿意合作。现在我们看到中国相关人士还在为这些问题而苦恼，所以希望能够为解决这些苦恼做出贡献。
Posted in 中日关系 | No Comments »
