阿拉伯的TARAS

伊朗，打还是不打

联合国安全理事会3月29日一致通过了有关伊朗核计划的主席声明，声明明确要求伊朗在30天内停止全部同铀浓缩有关的活动。就在同一天，伊朗伊斯兰革命卫队海军司令萨法里宣布，伊朗从３１日开始在南部波斯湾沿岸及附近水域举行为期１周的各军种联合演习。
对于可能发生的入侵，伊朗从两伊战争结束后就开始着手准备。1992年伊朗派兵占据了霍尔姆斯海峡上的三小岛，并逐步在小岛上建立城市，发电厂，机场和港口。而在地理上，霍尔姆兹海峡是中东各国海上石油出口印度洋的唯一水道，连接波斯湾和阿曼湾，是全球军事上重要的战略要冲。
4月初，伊朗在霍尔姆兹海峡的小岛上进行了反登陆演习。这等于摆明了告诉美国。一旦开打，伊朗一定将战火引向波斯湾，必然要出兵封锁霍尔姆兹海峡，封锁占全球石油出口总量41％的中东石油，届时，全球石油市场的油价影响将肯定不小于1973年的石油危机。
伊朗还将最先进的武器公之于众，其目的与其说是展现国家实力刺激民族自信心，准备应战，不如说是告诉美国，打击伊朗并不划算。
伊朗，要核也要和
事实上，早在2003年9月，伊朗就曾举行盛大阅兵仪式，各类先进的枪炮、地对地远程导弹相继展示。当时，国际环境对于伊朗而言，也和今天一样，形成了巨大压力。
2002年8月，伊朗民间的反政府组织公布伊朗的两个秘密核设施，其中包括一个在建的地下大型铀浓缩设施，在距离德黑兰不到210公里的纳坦兹。伊朗政府随后承认这两处核设施的存在。这一事件直接导致美国和欧盟国家质疑伊朗与国际原子能机构合作的诚意。
随后，迫于外界压力，伊朗邀请国际原子能机构对核设施进行检查，并与法德英三国就核问题展开对话。伊朗与法德英三国达成协议，同意暂停浓缩铀的提炼和离心机部件的生产，条件是欧洲三国帮助伊朗在2004年6月结束核查。
但是两次危机，伊朗的处理方式还是有微妙的差别。上次阅兵仪式，总统卡塔米亲自上阵，发表讲话。此次，伊朗采取了更大程度的军事行动，出来露面的只是军方的将领，而不是国家总统艾哈迈迪内贾德或者国家领袖。
值得注意地是，4月4日，演习将近结束的时候，伊朗外长又表示伊朗愿意就“大规模浓缩铀”问题进行谈判，但是不会按照联合国安理会决议要求的那样停止“一切”浓缩铀活动。而在演习前几天，伊朗领袖哈梅内伊则一再表示愿意跟美国进行谈判。
事实上，伊朗方面并非没有意识到核问题会引起的国际压力。1992年，哈梅内伊就已经意识到发展核武器会给伊朗招惹麻烦。当时他对他的追随者表示，伊朗有了一枚核武器的时候，美国等国家已经有了几百个。因此国家政权力量所在不是一颗原子弹而是信仰。但是从两伊战争结束以后，伊朗依然一直致力于发展核设施，在其中投入了巨大的财力物力。
此外，对于伊朗来说，切断石油供应实际上是玉石俱焚的打法。因为石油及相关行业是伊朗的经济命脉，去年就获得400多亿美元的经济收入。而目前伊朗国内失业率的官方数字在11％。有专家认为实际的失业率远远不止这个数。一旦战争爆发，将会给伊朗经济带来重创，并且会引起社会问题的连锁反应。
美国给伊朗持续重压实际上刺激了伊朗的国家安全意识。演习前，萨法里说美国和以色列一直指责伊朗秘密研制核武器，并威胁不排除对伊朗核设施实施打击的可能。伊朗则称有能力反击任何侵略行动并维护国家安全。实际上，伊朗一直主张，美国和以色列的同盟是帝国主义者，是对伊朗和整个穆斯林世界的巨大威胁。
2001年12月，拉夫桑贾尼在德黑兰大学的一次星期五演讲中以9·11为例表示，伊斯兰世界即使没有拥有核武器在内的大规模杀伤性武器，也可以让美国和以色列在为其帝国主义行径付出代价。这直接导致美国怀疑伊朗与基地组织的关系，并在随后公开的邪恶国家名单里点了伊朗的名。
不过，美国这一做法并不明智。美国著名的国际关系研究机构卡内基国际和平基金会在2003年4月发表的针对美国对伊朗外交政策分析的论文称，将伊朗称作邪恶国家以及随后的美国政策实际上一直在激化伊朗的民族主义情绪，为伊朗的领导人提供了拥有核武器的理由。同时刺激了本来亲西方的一些伊朗人的民族情绪。

美国，伊朗不好打
早在2004年，美国就已经有惩罚伊朗的打算。据《中国新闻周刊》报道，2004年5月，美国下议院以376赞成、3票反对的绝对多数通过了一项关于伊朗核问题的决议。决议称，假如伊朗不完全公布其核武器计划的细节，美国将采取惩罚
性措施。美国国会授权美政府利用“一切适当的手段”防范、阻止伊朗发展核武器。这样的措辞与两年前美国国会对伊拉克问题决议的措辞如出一辙。
但是，尽管美军已经在伊朗的东边阿富汗，西北边伊拉克和科威特都有了军事基地，依然在是否攻打伊朗的问题上徘徊不决。解决伊朗核问题的唯一办法是颠覆伊朗现有政权。然而采取战争方式，将会一旦战事升级，可能导致中东局势彻底失控，将会加剧刺激伊朗内部的民族主义情绪，迫使伊朗内部的反对派站到执政者一边。事实上，最不希望美国出兵的是伊朗国内的改革派和民间的反对派力量。
2003年伊朗政府核问题正是由伊朗的民间组织暴露出来的，反对派功不可没。而在今年3月初，改革派议员，卡塔米的助手穆罕默德·阿布塔西在自己的博客上发表文章说，坚持发展和平利用核能源是好的，但是坚持这一主张而不惜国家的基础受到破坏，则是不理智的。在文章中，他反复强调政治家应当理性，要保护人民远离危险之中。哈塔米在其卸任之后，也曾有过类似的说法。
“必须将一小部分宗教集团和伊朗人民区别开”一位伊朗记者在他的博客上写到。实际上，伊朗并不是一个宗教意识完全保守和封闭的国家。这个国家的平均年龄只有24岁左右，而且网民数量达1000万，占人口总数的1/6。这个国家的年轻化和开放化程度在其外部是意识不到的。

战争会让俄罗斯获益
“战争打起来，全世界最大的受益者将是俄罗斯。”中国社会科学院西亚北非研究所研究员殷罡教授说。他介绍说，如果伊朗战争打响，意味着世界第一大石油出口国沙特阿拉伯、第三大石油出口国伊朗以及科威特等国家的石油出口都将遇到阻碍。石油价格必然上涨。而俄罗斯，则因为其出口不在波斯湾地区，因此可以从中获取暴利。
殷罡认为，如果战事爆发，中方将为石油价格上涨付出巨大代价。中国每年需要进口石油1亿3千万吨以上，其中绝大部分来自中东地区。中国（包括台湾地区）、日本和韩国是伊朗石油的主要输入者。而且，这些东亚国家都没有1973年的石油危机的经验，也没有相当的石油储备。因此，一旦石油价格上涨，东亚地区可能要为石油价格的增长多付出几十亿美元的代价。
目前，世界石油出口总量22.9亿吨，其中中东为9.5亿吨，俄罗斯不到3亿吨，分别占到世界出口总量的41.5%和13.1%。
即使美伊之间没有发生战争，俄罗斯也会受益。１９９５年初，伊俄签署俄罗斯为伊朗建造４座商业用轻水核反应堆的合同。该项目至今每年仍然给俄罗斯带来数千万美元的回报。其次里海、中亚地区的反恐、反毒品交易合作还需要伊朗发挥作用。有报道说，伊朗每年在与毒品走私者战斗中牺牲的官兵数量高达数百人。不过，如果美伊战争扩大到整个伊朗社会秩序崩溃，经济打垮的地步，对于中东地区和中亚地区的非传统安全因素的影响是无法估计的。届时，车臣问题将有可能扩大，让普京寝食难安。

打还是不打，谁也吃不准
国际原子能机构一名高官7日接受美联社采访时表示，巴拉迪此次访问有望取得积极成果。
安理会通过的主席声明要求巴拉迪从3月29日起30天内就伊朗核问题向该委员会提交报告。

据报道，如果巴拉迪此次访问伊朗没有取得积极成果，美、法、英将要求安理会采取更有效的措施。4月8日伊朗通讯社公布最新消息，伊朗最高国家安全委员会发言人“侯赛因•恩特扎米”说，伊朗和美国有关伊拉克会谈的时间在汇总后由国家正式的机构来宣布。这似乎表明，伊朗将绕开国际原子能机构和联合国与美国直接会谈。尽管会谈的由头是伊拉克问题，但是此时，对于美国和伊朗的双边关系而言，伊拉克问题恐怕要放到一边去了。如果再不接触，就有可能用战争解决问题，但是战争会打到什么程度，无论美国、俄罗斯、中国还是伊朗，恐怕谁也吃不准。