阿拉伯的TARAS

为什么会有黎以冲突？

八月 13, 2006 – 5:08 am |

TARAS案：全细他娘的猜想

7月12日，是黎以冲突的开端。当日，黎巴嫩真主党越境袭击以色列国防军，端了以色列人的炮楼，掠走了俘虏。这一事件是黎以冲突的开端。但是依然有很多不清不楚的事情。

其一，早在2003年，真主党与以色列之间也发生过类似的袭击绑架事件，但是并没有引发黎以大规模的冲突。为什么此次绑架会引起如此旷日持久的冲突？

一种解释是，哈马斯与以色列的冲突为黎以冲突作了铺垫。7月上旬，以色列国内最大的焦点问题是哈马斯成员在加沙地带越境袭击，绑走以色列的士兵，随即引起以色列的强烈反应。从该事件看，奥尔默特似乎必须作出强硬反应。因为，越境成功袭击，如果不能避免则意味着单边撤离计划完全落空。单边撤离计划的本质是，跟巴勒斯坦划清界限。无论巴勒斯坦那边是建国还是内乱，都在巴勒斯坦内部进行，与以色列无争执。

而从以色列国内政治而言，奥尔默特领导的前进党，其核心纲领就是继续沙龙的单边撤离计划。而国内包括内塔尼亚胡等反对派已经开始指责执政党的政策失败。在这种情况下，奥尔默特的选择并不多，他必须让哈马斯尝到苦头，认识到进行越境袭击将带来巨大的惩罚。否则，约旦河西岸的单边撤离将成泡影。

在这种情形下，以色列内部形成了为了“拯救大兵瑞恩”所以要发动战争的观点。而此时真主党发动了同样的袭击，那么如果以色列政府采取不同的原则处理哈马斯人质问题和真主党人质问题，显然会遇到很大的舆论压力。

此外，如果这种事情不惩罚，那么绑架模式会被反以势力认为是有效的，成功的，从而进行推广。

第三，黎巴嫩真主党方面似乎是有意要将火烧旺，把以色列拖入战争。在7月13日，真主党开始大规模向以色列北部地区发射火箭和导弹。这比绑架人质对以色列的威胁要大得多。因为它首先意味着北部2百万左右的以色列人随时都有可能遇到袭击的危机，惶惶不可终日。而在不久的未来，黎巴嫩可能会拥有大批更长射程的，可以袭击以色列全境的导弹，那将是以色列的噩梦。

所以，基于以上的推理，以军是没有选择地被拖入了战争。

 

以上的问题存在一个前提，既黎巴嫩真主党是有目的地挑起战火，这里首先要确定，黎巴嫩真主党越境袭击以色列国防军究竟是一次偶然的突发事件，还是真主党高层下令进行的有意识的袭击活动，如果是后者，它的战略目的是什么？

这个问题，恐怕只有纳斯鲁拉自己出来说话才能解释清楚。而从推理看，姑且假设黎巴嫩真主党是故意挑起战火的（如前文所述，掠夺战俘的时间和用导弹、火箭攻击以色列北部地区）。一种解释是，黎巴嫩真主党与伊朗关系密切。领袖来自伊朗，是霍梅尼的信徒，党众都是什叶派穆斯林，经济上、武器上得到伊朗的援助。而7月初，伊朗正在受到联合国的压力。欧盟要求伊朗在7月15日前放弃核浓缩，而黎以冲突在7月12日开始。

这一假说看上去最有说服力，因为仅从黎巴嫩真主党的行动而言，它的做法不会让交战中的任何人受益。恐怕战争没有打响以前，纳斯鲁拉就清楚，自己一时消灭不了以色列，而以色列也消灭不了真主党（这一问题留到后面说。）。所以，打这场仗对真主党没有什么好处。

伊朗挑起战火的好处有二，首先是黎以问题将成为焦点，伊朗受到的国际社会压力会减轻。不过这一说法依然不足，因为黎以战火燃起，未必会导致国际社会的话题转移，暂时撇开伊朗。事实上，欧盟继续向伊朗，并没有妥协。伊朗核谈判首席代表拉里贾尼表示要将期限延长到8月22日（伊朗教历当月的结束日），也遭到拒绝。

第二，伊朗借此显示了它在中东地区的影响力。事实上，7月28日法国外长抵达黎巴嫩首都贝鲁特后也公开表示，中东问题的解决离不开伊朗。

此外，还有几点可以作为伊朗和真主党关系密切的佐证。一是，战争打响，伊朗和叙利亚随即签订攻守同盟，共同在舆论上声援真主党。而在7月底，以军袭击了叙利亚、黎巴嫩边境的公路。据说他们发现有来自伊朗的物资和士兵从叙利亚进入黎巴嫩。

而更为明显地是，8月3日，叙利亚、伊朗、真主党分别在不同地区同时呼吁停火，这种共进退的姿态，也明确表示了他们之间的密切联系。

 

而如果真主党和伊朗的攻守同盟大致成立的话，那么这场战争的意义和价值也可以敲定了。相信大约过不了几年，研究中东问题的学者会这样来描述现在的黎以冲突：2006年夏天发生在地中海东岸的以色列与黎巴嫩真主党之间的战争是大中东地区格局变化的标志性事件。它同时标志着泛阿拉伯民族主义的反以斗争走向结尾，伊斯兰宗教势力，尤其是什叶派势力反以活动的兴起。

因为，伊朗支持真主党、美国支持以色列，战争就不是真主党和以色列之间的仇恨和矛盾，而是美国和伊朗在整个中东的地位争夺。这意味着，即使以色列完全撤出黎巴嫩、释放巴勒斯坦和黎巴嫩真主党的人，划定黎以边界，也难以实现长久和平。

以色列和真主党不过是小卒子。美国和伊朗的争斗，恐怕才刚刚开始。事实上，伊朗是地头蛇，在2亿什叶派穆斯林，尤其是伊拉克什叶派中有着领袖地位的号召力，控制着波斯湾的霍尔姆斯海峡，还拥有中国和俄罗斯技术的导弹，同时将有能力制造原子弹。

这绝对是美国不好对付的角色。

伊朗与西方势力直接接触，可以作为黎以冲突意义从地区冲突变为大中东地区博弈开台的一个标志。从时间表说，这天应当是7月31日。多年以后，学者会发现2006年7月31日显得突兀。这一天，法国外交部长与伊朗外长在黎巴嫩首都会面。而这是伊朗－叙利亚－真主党－哈马斯联盟（这些学者也许会给这个联盟起个更简洁的名字，或者直接用他们名称的所写ISHH同盟）的代表与西方大国的代表发生了冲突爆发以来的首次会面。

而，随即，在8月1日英国首相布莱尔在美国作的讲话，阐释战争的意义。（10天后，英国破获了试图制造恐怖袭击的穆斯林原教旨主义团伙。）8月2日，德国前外长访问德黑兰拜访哈塔米、现外长给叙利亚外长打电话，8月3日西班牙外长访问大马士革作为对7月31日重大意义的佐证。

这些接触是双方的第一轮谈判。最让人好奇地是，7月31日，法伊外长究竟谈了什么，对于8月3日伊朗盟军方面的同时呼吁停火以及8月5日突然出现的法美停战联合决议有没有关系？

可惜这些问题只有当事人日后写回忆录时才能明了了。