关于不会说假话的中国人及其他
八月 19, 2008 – 1:36 am |周老虎事件起至今，种种笑话，要是在网站就做个专题。
名字，当然是来自刘宾雁先生的报告文学集。
另，关于刘翔，我相信是意外。 不过要我做，标题一定是，JUST 不 DO IT。
习近平老师表现不错，挺人性。
某刊做索尔仁尼琴，题目是，索尔仁尼琴，盖棺难定论。 刻薄地说，这是一个很2B的标题。盖棺难定论这句话假如放在一般的语境中就是句废话。所有人都可以放在这句话前面，秦訇，盖棺难定论，温宝宝，盖棺难定论，罗永浩，盖棺难定论。当然，前提是如上这些名字死掉之后。人从来不是纯粹的，有善的一面，就一定能找到反面，有坚强的一面就一定有脆弱的一面。不仅如此，有时候，善与脆弱、坚强与固执，非本人也难以给一个客观的区分。
盖棺难定论，只在特殊的语境下有价值，既某人去世，已有貌似公认的看法，另有人提出异议。这背后的实质是，是不在话语权的人去争夺话语权，表达另一种价值观念。
不论是在何种语境中，我都觉得盖棺难定论这样的标题让人恶心。
不用解释，我知道有人会说，索老回去后如何刻薄、固执如何如何。这话没错，但前提是，为什么要求索老完美。为什么他不能脆弱。与其他人相比，他的NB之处不在于他不脆弱，而在于他面对，并出色地表达了那种巨大的痛苦。这种痛苦会让他疯狂，这是他为此付出的必然代价，多少是有点活该的。
但是反过来，所谓的正常人，充其量是不愿意去面对那种痛苦的人。换句话说，没什么人NB到可以真的指责索尔仁尼琴的地步，很简单，当你遇到索氏类似的境地时，你会比他不堪得多。
既然如此，何必要故作浅薄的公允状呢？有时候我真怀疑革命对这个民族习性的破坏，不会发自内心的赞颂，不会发自内心的鄙视，正如不会说假话，也不会分辨假话一样。
当然，如果屁股坐在斯大林那一边，呼吁索老盖棺难定论，情有可原。我日。
