微服私访只是野史意淫
七月 1, 2008 – 1:09 am |栾JJ在博客里提到新微服私访论。我认为这一说法显然违背我国现行体制。
官员直接上网听取民意，然后做决策。也就是所谓微服私访说，那么就意味着，绕过了人大和政协。
按照我国的政治决策框架。民意通过人大、两会讨论形成法案，而政府就是执行这些法案。这里所包含的精神就是三权分立。执法立法分开。
当然，我们心照不宣地是，在中国人大、政协本来就是摆设。那么，是不是意味着政府官员把摆设搁到一旁，直接听民意就是一种进步么？
显然不是。因为，摆设虽然是摆设，但摆就说明得有摆的道理。如果摆都不摆了，就是说，我们不要三权分立了。我们就要清官，要会微服私访的，听取民意的政府。政府立法、执法一身。
这是进步么？
人民的政治前途寄托于威权政府的管理意识自觉，说白了就是所谓的开明君主制。这点栾JJ倒是点的很清楚。这里要说一点是，古代君王所谓微服私访说，从来只体现在民间故事里，而非正史所见。它本质上只是老百姓的一种意淫。
理性地说，从古代中央集权政府职能任务而言，推不出来那么浪漫的事情。从古至今，一个国家的管理者，一定要考虑成本得失，考虑目的。另一方面，任何做过调查性报道的人都应该清楚，调查是一个专业，而当皇帝是另外一个专业。
从来没有一个君主，寄希望于微服私访能够解决他所面临的问题。过去没有，今后也没有。
康熙乾隆不能通过微服私访治理国家，胡也不能通过上人民网获得执政合法性。他和那些官员到底在做什么？
我们不得而知。
2 Responses to “微服私访只是野史意淫”
这也太过份了吧
By 随身 on Jul 3, 2008
您说的过分是指？
By taras on Jul 3, 2008