思考
六月 22, 2008 – 2:49 pm |以我的了解与观察，很多去地震现场采访的同行都和我有同样的感触，既到现场全傻了，蒙了。坦率说，这场地震对于当时的我们而言，几乎完全超越经验范畴，甚至超越认知范畴。这最典型的可能就是陈鲁豫。她到哪里都是在哭，只是哭。可见这件事情完全颠覆她已有的经验，而她又无法接受这一点，甚至连面对的勇气都没有。
她的哭，其实是在撒娇。她去教孩子英语，其实意味着她无法相信世界破碎了。破碎到她的墨镜和手提包都显得那么不合时宜。
那时想，大约只有中青报能做得相对好一些。因为有打过越战的叶研老师在，有98年抗洪、03年淮河水患报道的一班人马，李大同老师、卢跃刚老师、杜永涛老师、贺延光老师、程刚、晋永权在。回北京后专找中青一位老师聊天，他说地震发生初期就判断映秀到汶川的路半个月内不可能修好。
他还讲过，前期该做什么，中期、后期该做什么。承载这种新闻价值判断的，是多年的经验。
在我接触的新闻人里，能有这样判断的人，真的不多。
尽管中青报经验丰富如此，也未见得能从全局把握此次地震。因为这是发生在山地地区，伴随各种次生灾害的特殊事件。
太特殊了。
事后证明，各大媒体表现的确不过尔尔。最失语的，大概是三联，讲人道主义没问题，但只讲人道主义，只能说明你没有判断能力。
2.很多媒体发生前方后方争执的情况。我认为其中一条可能在于，在多数前方记者看来，这场灾难完全超越人类文明所能掌控或者解决的问题范畴。比如北川，当可能有1～2万人埋在废墟下的时候，数千救援人员每天只能救出的，只有最多10几个人。重型器械运不进去，只能靠手动破拆装置、钢钎、铁锹。
这是一场彻底的败仗。而在这种时候，前面的人面临艰难的选择，既应该尽可能还原灾难的真相，还是聊胜于无，当然也十分重要的救助体系。恐怕没有人能说清楚。
在北川时，有后方朋友问我情况怎样，我只说，北川完了，完蛋了。后来凤凰卫视一个姐姐用了我这个词，完了。当时感觉像突然一场战争，打败了。兵败如山倒。
我在废墟上爬上爬下时，这感觉极其强烈。我也相信，前方很多记者都有这种感触。但是后方可能很难感受到这种惊慌失措乃至丧家之犬的感受。
3.我一直想尽量深刻地理解这场灾难，尤其在我认定灾难的本质就是人类家园彻底摧毁，人必须重头开始，面对它，在几乎毫无选择的道路上做出选择。其实，可能每个灾民都是西西弗斯，都需要重新审视生活的意义和价值所在。所谓的重建，意义在于此。
而我见到的能做到这个深度的报道，是柴静的XX镇七日。林天宏的背着儿子回家，触及到这一点。
当你彻底抛弃日常的文明观，彻底放弃“人类文明能战胜灾难”这种幻想的时候，你就会知道那些灾民有多么了不起。
这就是为什么我要从擂鼓镇翻山进去，跟着那些灾民在山路上走。我要知道在1万年前，与今人相比毫无能力的古人如何抗拒类似灾难。
我的感悟就是，偶然性。山体滑坡发生，前面的人被埋掉，后面的人在滑坡冲击面上行走。恰恰是我们的弱小，导致被毁灭。但也是弱小，导致剩下的人可以踩着冲击面上的碎石走过去。
