我不是旁观者
四月 24, 2008 – 11:54 pm |
关于爱国的四月，我其实没啥想多说的，根上是价值观的问题，颠来倒去就那么几句。所谓爱国者说的无非是主权神圣及血性。我说的也就是反省、理性、后冷战时代、要懂得保护自己的权利才是真正爱国等等。MAOMY师兄说我为啥老转文章，最主要的原因就在这里，多说也是重复。
不过，有些问题是我一直想表达但刚刚才想清楚的，这里说一下，也许，也是重复。
老实讲，这次爱国潮，我感到很震惊。举个不恰当的例子，比如我是卖阿迪达斯的。忽然看到MSN上的人昵称三分之一都加了口号，红心·耐克，第一反应就是，日，太可怕了。第二反应就是，原来有这么多人喜欢运动装备。
要知道，在我的记忆里，如此热衷于表达政治观念，自1989年以来，几乎是头一次。这在一定程度上当然是好事，说明社会进步了，意见市场成规模了。
所以，如果说新闻的本质也是一种文化干预的话，那么我就不能做一个旁观者。就象我是卖阿迪达斯的，在这种情况下与其不出声，不如挣扎，公开宣扬阿迪达斯的好。也许一时不被人理解，但慢慢的，既然市场够大，而我又认为我的东西好，比耐克好。宣传总是好的。
曾经有半天时间，我很冲动，甚至有点愤怒，在4月20日，我从网上获悉合肥家乐福被冲击事件，那天上午我把MSN名字改成，凡4月20日下午16时后依旧挂红心CHINA者一律删除并阻止。
当然，后来我还是妥协了，实话实说，有些朋友，舍不得删除，尤其是大学那帮弟兄。我一直想不明白他们为什么要挂红心，所谓的爱国很大程度上是好面子，是撒娇。
可是今天我觉得自己想明白了。一般人不会去反省，因为大家并不关注也不了解事情的前因后果。他们把这个工作完全委托给了媒体。 没什么人去追问为什么西藏会出这种事情，西方媒体是怎么回事，甚至可能更多人不知道为什么西方记者没去采访就写报道。
可是我知道，我的大多数同行知道。而且我们也知道西方媒体是怎么回事。这是专业所在，所以我们在遇到火炬被阻这种事情不可能那么冲动。很简单，不给中国人面子的事情太多，而绝大多数是有来由的，而我党在这种问题上丢人的事情也太多。
3 Responses to “我不是旁观者”
“一般人不会去反省，因为大家并不关注也不了解事情的前因后果。”这句话说的好。虽然现在媒体较以前发达了，但是资讯的爆炸根本无法使人们了解事情发生的真正始末。首先就是国家和国际上的声音太多了，普通人谁有这个美国时间去考察谁的报道是正确的呢？向你说的，原来喜欢耐克的人这么多啊，也许正是这一颗颗红心才让大家知道这个事实的。我不赞成过分的狂热，但是却心喜于这个事实，即原来利益分配巨变，人人强调经济发展，谋求物质利益的今天，还有这颗红心闪烁着。有一点疑惑的是，真的不知道媒体现在和将来要扮演什么样的角色了，大众还究竟能不能相信瞬息万变的媒体和媒体人？美国的媒体曾经勇敢地报道揭露麦卡锡主义，报道越战的残忍，当然这是美国政府当时的问题。我们现在还是国际事件。然而美国现在又有没有媒体和媒体人像当年一样敢于揭露和报道其政府的不正确行为呢？反思本次事件，希望媒体以后有更多的行业良知。
By Yan on Apr 25, 2008
哈，简单因为人家挂了红心就要删除，说明你愤青本性难消啊。个体行为的原因是复杂多样的，不能凭自己的想法来推断他人；其次，都已经是朋友了，求同存异嘛，政治也不是人生的全部。与君共勉。
By maomy on Apr 25, 2008
YAN老师， 媒体和媒体人理论上说是可以存在的，而且会越来越发达。因为这是一个专业。社会关系中，信息传播需要这么个专业。
第二个，美国的媒体现状，我没办法下判断，因为这个现象如果成立的话，那么可能存在若干原因，我能想到的是两个：1）重大的公共问题不存在了。冷战结束了，除了反恐，核扩散，其他都是小CASE，大家的生活受到威胁程度小了，所以公共话题的关注度笑了。 道理很简单，道路坑坑洼洼，脏乱差，治安乱我们才会骂市长，如果公共设施都很好，我们就关注自己的小日子。2）也有另外的背景，既后冷战、全球化，跨国利益集团、IT技术的提高，社会转型，可能媒体真不承担这种功能了。需要改革。
TO maomy师兄：第一，不见得发脾气就是愤青，愤青是盲目追求某种不存在的利益和YY而发脾气。我是在捍卫我自己的价值观。我这么做并不侵犯他人的权利。
第二，你看过集结号和投名状不，朋友不可靠，:P.
第三，爱国不减，我党不倒，报禁不开，我发不了财。这是关系到我事业、收入的大问题啊，哈哈。
By taras on Apr 25, 2008