反省才能让人尊敬
四月 18, 2008 – 12:27 am |晚上在东单，看来来往往的帅哥、靓女，新东安下班的时尚白领，堪称伟大的耐克专卖店。繁华不让东京。
几天前在郑州，政府为了建设国家文明城市，要商户拆掉几万块搭建的门头牌匾，换统一风格的。商户抵制就被强拆。这背后的逻辑就是政府以公共利益之名，侵犯私权，更不要说荒唐地规定美丑。
我恍惚了。一个国家不保护不尊重公民的基本权利，还是以文明的名义下进行的。这他妈算一个什么国家啊。
这几天心情不好，看着西藏、火···炬、家乐福，逐格升级。看着MSN上的名字前加着红心，对，大家都爱国了。朋友在海内网转贴一堆环时风格的文章，还说自由派不让爱国，我是又气又笑。
心乱。
我原来以为环时那样的东西没什么人信，没想到还有人跟我信誓旦旦地说，美国CIA每年2000多亿经费。
大哥，财政支出在美国是要公开的，一笔账算不对，议员不找麻烦，媒体也会找麻烦。CIA明目张胆地颠覆这颠覆那，必须要有借口，就是要证明国家安全受到威胁。否则不能交代。这才是真正的阴谋论。不能交代，媒体会质疑，有选票的老百姓会质疑，国会那些议员就不会给批银子。那么CIA拿什么来做借口呢？
相信快有了。将心比心，有几个人相信中国人和美国人要打仗呢？
LV支持藏独。我日，证据呢？英语GOOGLE我一篇线索都没搜到。今天LV老总出来服软，说从来都支持奥运，不支持藏独。怎么中国人这点邪火就被短信点起来了？怎么那么多人不找找证据就信了呢？你找到哦啊证据再抗议，我觉得还能理解。现在人家否认你又找不到证据，这算怎么回事。继续抗议？无风不起浪？不讲理啊。
西方媒体都不真实客观？我可以负责的说，在美国，真实客观是媒体的生命线，CNN要敢不客观，美国民众就不信它的，它就得垮台。这是经济规律决定的。CNN胡说八道，它到哪里挣钱去啊。
你可以挑错，没有不出错的媒体。你也可以说CNN有偏见，因为纯粹公正根本不存在，尤其在国际新闻，但你说CNN不客观公正，故意歪曲事实，日，这时候怎么不说无风不起浪了。
而且也太瞧得起中国媒体了吧。如果CNN那叫歪曲，那中国媒体叫什么，只能叫720度循环歪曲了。你在CCTV上看到的火炬护送现场，哪个不是夹道欢迎？你看了一准认为全世界人民都爱中国。那又怎么闹出这么多事情来？
怎么就没人反省反省呢？泱泱大国，大在哪里？说这是我们自家的事情，你老外不配说。大哥，这是什么年代。谁都有权利去说别的国家的事情，因为谁也管不住那张嘴。我们的媒体胡说八道外国人的事情还少了？环球时报忽悠的还少了？道过谦么？
干预内政，我们干预内政的还少了？谁去查查法国共产党在50年代和我们什么关系，那场法国学生运动中，我国大使馆是怎么工作的。
6、70年底老毛跟苏联争社会主义阵营老大的时候，往国外输出多少世界革命。
波尔布特的红色高棉政权存在两年，杀了100万人，全国人口才400万。现在还有历史记录保存。全世界就中国支持这政权。有过反省么？
什么时候中国人成立向柬埔寨致歉的民间组织，成立朝鲜难民后援会，什么时候我们才真能让外国人瞧得起。
还有西藏，不用说让喇嘛写保证书办学习班的事情，就说现在电视上放这些农奴制的东西。换个思路想想，有人专门在电视上放小脚、窑子大烟，非要告诉你你这个民族历史一点辉煌都没有，又愚昧又落后，你干么？
别的少数民族就非得以你汉族人为中心，受你歧视，还得等着你播撒文明的光芒？许你抵制西方人，就得许少数民族抵制你。
反省一下吧，文革、89，我们的抗日战争。说那些民族主义的大是大非，我党抗日时候在干吗？没听说一个人做事做不好和人家对骂就把口碑建立起来的。
你以为我党办奥运是干吗，为了让老百姓当主人翁么？我们是主人翁么？这时候不要说政治肮脏，回避不谈。那不对。一个人不维护自己的基本权益，那他基本就不配去得到这个权益了。道理很简单，你付出，你受益。你逃避，你活该。
在自由主义者眼中，维护个人权益，分清群己权界，是最大的政治。
弄红心CHINA，爱国，爱国，爱国。要打仗了？老外又骂中国人了？你一巴掌抽回去，就让人家瞧得起了？LV的老板一定在心里想着，中国人怎么回事，听见个短信就抗议家乐福。还要让人瞧得起？
让全中国人民都团结在一起去抵制LV就让人尊敬了？因为法国人骂我们了，我们就得敲锣打鼓骂回去？骂回去我们就赢了？我们就荣誉了，就自豪了？我没见过这么直接的逻辑。要抗议也到大使馆去抗议啊。而且美国人也支持达赖，真正拨了银子，赶紧骂美国吧。你在团结，人家顶多是噤声，然后在心里骂。
干脆全世界都抗议了，谁让他们丫给达赖诺贝尔和平奖，还在书店畅销书架上拜他的书？奥运会咱们都不欢迎他们，谁想来比赛得先政审，凡是支持过达赖的不许来，凡是不表态拥护一个中国的，不许来。
12 Responses to “反省才能让人尊敬”
我觉得也要看事情的另外一面：因西藏和奥运而起的这股爱国热情，实际上也是国人权利表达的一个方式，尽管其表达的方式不一定正确，目标不一定对。但除了爱国之外，同样也有对政府不满的表达。比如不满政府的“懦弱”等等……
在我们这个没有的表达的自由的国家，表达“爱国”的热情实际上几乎是唯一可以进行的“自由表达”。
自由主义的思想者或者媒体会反思，会问。普通的人民不会做太多深入的思考，他们只会根据情绪和利益的判断……
因为没有独立的媒体，民众实际上失去了对事件独立判断的消息来源和基础，因此所谓的“脑残”“愚蠢”实际上不是大脑的毛病，而是耳鼻喉科的问题。
因此，如果是抱着自由主义思想，不应该嘲笑挖苦这次多少有些独立的民意的表达：想想看，从大使馆到钓鱼台到西藏，十多年来，人民也就只有可怜的几次被阉割的表达。
根据以往的经验，无论是什么样的爱国主义热情，只要是独立的民意表达，政府必将压制。
如果这次爱国热情可以做到独立于政府而表达出来，是不是也非常的有政治意义呢？？
By 门外看 on Apr 18, 2008
to:门外汉
目前这种无胆无识的表达对于公民社会的建立有什么意义呢，只是背到而驰吧。受政府鼓励去表达是为无胆，在信息不完整的情况下的表达是为无效，无识。有效的社会生活是和完整充分的信息在一起的。这一定程度上证明了大众不过是一群应（政府）声而倒的群氓。
By lancome on Apr 18, 2008
to: lancome,
基本同意你的观点。但是我们也要正视现实的社会情况。理想的公民社会不是说来就来，罗马也不是一天建成的。
就像网络对言论自由的推动一样，不能因为有GFW和网络暴民而忽略他的意义。
现在我们似乎看到社会忽然分成了两个阵营：一个是民粹的，以爱国为旗号；一个是自由主义，以言论自由和民主为指针。民粹分子骂自由主义者不爱国，自由主义者鄙视民粹分子为脑残，为政府张目……。
自从所谓的真理大辩论以来，我们的社会还没有过如此自发的公开辩论或者指责吧？（你不能把反对资产阶级自由化什么的算到这里来啊。）
By 门外看 on Apr 18, 2008
to:门外汉
先掉个书袋，呵：）
公共领域的形成有几个条件：
1，交往主体:理性的具有批判意识，具备准确使用语言规则能力的公众
2，交往内容：公共性事务，即可以在公开场合讨论的问题，有政治性的，非政治性的。
3，交往环境：向所有人开放的，平等的，不受强制的发言和沟通领域
4，交往目的：理解和合作，取得共识
再来看目前左与右的争论：
1，尤其是民粹主义不是基于个人的价值和感受来表达态度的，很少有理性的思考，看重的是是一种情绪的表达和传染，从抵制法国货中可以看出，还有对自由主义者的攻击和谩骂。
4，在论战中，民粹主义并没有表现多少出寻求共识的诚意。
虽然互联网的出现开拓了更平等的言论通道，但是在公共事务的探讨中，由于很多公众缺少社会公共事务的常识，使得讨论陷于低层次的相互攻击和无谓的争战中。就如广播在当年被纳粹用来宣传鼓动仇恨和战争，网络也不会必然把我们带到民主的政体。
还是需要信息公开，培养有交往资质的主体，这些素质包括：
1，言论内容的真实性，而不是现在听信不可靠的谣传，比如lv支援 dalai，cnn辱华这些不准确的信息也可以作为他们理论的依据
2，言论规则的准确性
3，言论态度的真诚性。
欢迎批评。
By lancome on Apr 18, 2008
“西方媒体都不真实客观？我可以负责的说，在美国，真实客观是媒体的生命线，CNN要敢不客观，美国民众就不信它的，它就得垮台。这是经济规律决定的。CNN胡说八道，它到哪里挣钱去啊。你可以挑错，没有不出错的媒体。你也可以说CNN有偏见，因为纯粹公正根本不存在，尤其在国际新闻，但你说CNN不客观公正，故意歪曲事实，日，这时候怎么不说无风不起浪了。” 你没看见CNN那些拿尼泊尔警察打人的图片冒充中国人?这就是歪曲事实。没出错的媒体？你知道这个错造成的影响多大吗？他们为什么不查证一下？因为这个结果是他们所想的！你没听到CNN的主持人用thug,goon,junk形容中国人？这就叫侮辱。
当你看到大量海外华人在风雨中举着维护祖国统一的横幅抗议媒体歪曲事实抗议游行时，你还会在这说风凉话吗？
By CECILE on Apr 19, 2008
目前的时局下,能有这样的大胆分析实在难.
所有的人都像傻子一样,在互联网的民粹主义中做口水游戏时,有几个人想到了我们自己的问题.
CNN的主编为什么对于中国这样无知?他的偏见是从哪里来的. 首先因为中国媒体自己失语.这后面的原因就不论述了.
1949年以来,我们有过媒体吗?我们有过报纸吗?我每天晚上看中央四大谈台湾局势时,这个频道已经在台湾落不了地;中央九套号称能覆盖地球表面的信号,在哪个欧美国家又落过地.一天到晚的遍地升平.
抵制家乐福有什么用,都是中国货\中国人在开店.这就像拿左手打若手一样.如此愚蠢的游戏还要玩下去,实在可笑.
今天的极端民族主义是一百年来不曾超越的自卑.
最新一代的政治决策者们,已经数次利用了民族主义.民族主义像一只虎,小心,哪天虎发威,伤及自己.
By 王正鹏 on Apr 19, 2008
回族人脾气要倔强些
By taras on Apr 19, 2008
@CECILE:
“你没看见CNN那些拿尼泊尔警察打人的图片冒充中国人?这就是歪曲事实。没出错的媒体？你知道这个错造成的影响多大吗？他们为什么不查证一下？因为这个结果是他们所想的！”
你何时何处看到CNN拿尼泊尔照片冒充中国人?我所看到的每篇CNN报道配的图片都有准确的说明图片内容.如果不看图片下面的caption部分文字会误解,我想是网民的疏忽而不是CNN.
CNN的评论员用thug,goon,junk形容的不是中国人,而是独裁政权.可以去CNN找文字稿,jack cafferty说的是过去50年来一直是thug,goon.如果他的言论是种族主义的,那50年来这个限定怎么解释?中国人作为种族只有50年吗?他明显指向的是政权,至于50年这个数字可能有不准确之处.但是可以清晰明显地辨别出不是说中国人.另,junk一词是cafferty形容中国部分劣质出口商品的.不是中国人.如果你能稍微冷静下,用大脑想一下就不会轻易说出CNN主持人用三个词骂中国人这样的结论.
“当你看到大量海外华人在风雨中举着维护祖国统一的横幅抗议媒体歪曲事实抗议游行时，你还会在这说风凉话吗？”
抗议歪曲事实和维护祖国统一有必然联系吗?抗议和风雨中有必然联系吗?
By ted on Apr 19, 2008
to:lancome,
谢谢你掉给我的书袋！不过应该增加一点，公共领域甚至公民社会存在的基础首先是作为主体的人和人之间的关系应该是平等的。只有在平等的基础上，人才会产生主体意识，才会有公共领域，才会有公民社会……。
但实际上在我们这个地大物博，资源丰富的神奇国度，平等却是最稀缺的资源。
另外，某些国人抵制家乐福，固然有脑残的原因，同时也有抵制政府的成分。这一点自由主义者看到的不多，政府倒是看的比较清楚……。
也可以说，在960万平方公里的土地上，任何自发的民间行动均含有对政府抵制的意义。
所以，在拥抱普世价值的同时，也要看看哪些东西是可以实现这些价值的。就算一点点也好。
同时，我也不认为现在的情况和30年代的德国纳粹有任何类似的地方。这种类比，很容易引导到错误的辩论方向……。
By 门外看 on Apr 19, 2008
to门外汉，我们并没有什么分歧，我所说的合格的交往主体，也包括作为主体的人与人是平等的涵义：）
只是对“任何自发的民间行动均含有对政府抵制的意义。”有些疑问：
在这种简单的刺激–反应的行动中，自治和理性思考的意味是很少的，看起来自发的民间运动很容易被利用服务于政治的目的。所以我担心的是这样的运动方式最后指向的目标很难达成，如此的政权更替方式因循同样的暴力逻辑，而看不到一点迈向民主法治的迹象。
By lancome on Apr 21, 2008