香港回归历史的几点体会
六月 25, 2007 – 11:23 pm |巧得很,从1979年港督麦理浩赴京面圣到1997年香港回归,也是一个十八年。十八年又大体可以分为三段:第一段,1979至1984,中英谈判,标志是中英联合声明出台。第二段,1984-1988+1,中英港蜜月期,基本法草案基本形成。1988+1-1997,一场稀里糊涂乱七八糟充满误解雷声震天却雨点稀少的吵架期,标志是香港通过新政改方案,北京抛弃直通车计划,独自操办交接政府的筹委会。
因做这方面报道,虽做得索然无味,但也有些许发现体会,比较好玩。
其一,香港人买房子,银行按揭期限一般15年,也有10年或20年。而97大限往前15年是1982年。这意味着,若1982年有关97的前途没有个结果出来,则地产界、银行界都受直接影响。因此,从70年代中期,香港行政局、立法局议员就已经开始向港督施压,嘱其想出良策。
而麦理浩赴京,最重要的事情就是与中方沟通97大限的问题。他不是明说,而是在赴京前告知北京官员,说自己想谈九龙卖地皮的问题,实际上就涉及到97年限。太上皇不容他开口,便直截了当地抛出主权不予讨论以及一国两制论。
麦理浩回港,只提太上皇口谕:投资者可以放心,而对北京关于97问题的政策只字不提。香港大佬钟士元等对此大为不满,但今日推测,非麦理浩不想公开,但此事动静太大,非他能做主,此当为英国政府尚无具体决策应对之故。
4月以后,英国驻华大使柯利达向北京递交有关地契问题的备忘录,其实质当为再次试探中方反应,以与麦理浩方面得到的消息相互印证。
所以,这次递交报告,实中有虚,其实意在试探而非真要交涉。
其二,1982年9月上旬,香港政界代表赴伦敦与撒切尔夫人交涉。当时香港方面给她的建议是,放弃1997年后的香港主权,以交换治权。而英国外交部也是一样的意思。
当月下旬,撒切尔夫人赴京,却采取强硬态度,要求先让中国同意97后给英国治权,然后再谈主权的问题。这一态度,后为港人诟病。钟士元回忆录中称撒切尔夫人被马岛之战冲昏头脑,过于冲动。
可是,固然撒切尔夫人采取了强硬态度,她却可能也有不得以的苦衷。被马岛之战冲昏头脑的,与其说是政治家不如说是英国民众。马岛之战,英国从阿根廷手中夺回占领150余 年的殖民地,从而使英国人上下一心,撒切尔夫人的支持率得以起死回生。而在此情况下,英国国人和媒体必以香港与马岛比较,而不会考虑两大问题的本质差别。 英国人显然不愿看到自己的领导人对阿根廷强硬,却突然对一个共产主义国家示弱。所以,撒切尔夫人出招强硬,当有英国政局的考虑。
在唐宁街岁月中,撒切尔夫人谈及自己的底牌,其实与港人代表的思路并无差异。
其三,读袁求实版香港回归历程大事记有以下有趣发现:
1) 有英方代表赴京,一日见中国领导人,次日见邓小平的说法。且英方代表与所谓中国领导人会见时,有中国领导人说如何如何之语,余初不解,对照前后,方猜出此中国领导人当为赵————紫羊。
2) 1988+1年夏,江C0RE见港人代表,再提一国两制,但他阐述却为,大陆香港当井水不犯河水,大陆不在香港实行社会主义,香港也不当在大陆实行资本主义等等。此绝非太上皇本意。若太上皇不期望香港内陆有互动,完全割裂,就不会有50年不变,后50年更不用变的说法。
其四,基本法起草委员会成立后,又有基本法咨询委员会,全为港人代表,其中发起人中包括司马华。李鹏飞回忆录特摘选此人在88+1年夏演讲时照片,时华哥声泪俱下,言表之间,山河破碎,痛心疾首。后此人始终坚持民主派运动,不曾回头。
其实,观此人作品,就知道此人是文艺青年,绝对一服理想主义的好心肠。其作品目录如下:
- 《儿童文艺故事》
- 《妹妹》
- 《父慈子孝》
- 《父亲的秘密》
- 《一枝清采》
- 《山鸟山花》
- 《滋兰又树蕙》
- 《随风潜入夜》
- 《回眸时看》
- 《犹吐青丝》
其五,彭定康1992年上任,不久便重组两局,启动香港民主改革。因1988+1事 件,世界为之改变,香港为之改变。英国首相梅杰以及美国总统克林顿均力挺彭定康。香港大佬钟士元与李鹏飞站在务实立场,和彭定康完全冲突。钟士元与李飞鹏 认为,香港推动民主过急,反倒给北京方面另起炉灶的借口,若不逼迫北京太甚,直通车或许可保障民主派议员顺利过关,但若北京另起炉灶,则必不会给民主派机 会。因此,民主派支持彭定康,实在是鼠目寸光,贪图小利。
我 倒以为,这一说法未必得当。须知政治活动与市场经济活动不同,政治活动在于从无序中建立有序,市场经济活动则先天有市场秩序做保障,才可运行。这意味着, 政治活动中,核心力量非信用,实为力量。因无序状态,无任何保障,只有力量达到平衡点,方到有序状。彭定康所为,必引起北京强烈反应,但却着实扶植香港独 立政治力量的觉醒,使得香港人有与北京打牌的资本。若无此资本,即使民主派能顺利过渡,但必因力量始终太弱,无民意扶持而被北京玩弄于股掌之中。
是故,即使彭定康被港澳办鲁平斥为千古罪人,但97回归后,中方却奈他不何。借肥彭自己的话,POLITICS IS POLITICS,有实力在,便有的玩。政治游戏就是如此。
当然我也是乱说,并不了解当时情形,实属瞎猜。



One Response to “香港回归历史的几点体会”
司马华是否是司徒华的笔误??同时略微同意钟士元和李鹏飞的看法而不同意博主关于直通车的理论:说到力量,那时(88+1后)的香港民主派以为我党会党将不党,李柱明到美国接受克林顿的精神支持,一时气势大盛。可惜太上王“韬光养晦有所作为”之后,力量恢复,香港自然乖乖的拥入到我党的温暖怀抱。民主派?now who cares? Naive, too young!
By 门外看 on Jul 18, 2007