阿拉伯的TARAS

明朝人都不会带孩子？

随意逛牛博网，看十年砍柴的文章《正德元年君臣对抗的游戏》。文章最后说，这些想当“帝王师”的文臣们不了解人性，只了解道德，他们对皇帝的“教导”结果和自己的初衷正相反，也在意料之中的。

我看，砍柴才是不了解人性的。理由有二，第一，随便找个山沟里的村姑，她也知道，小孩是小孩，大人是大人，小孩要哄，不能当成大人教育的道理。因为抚养、教育孩子是人类有文明以来就会的玩意，跟什么年代无关。明朝人连什么叫小孩都不认识，那太离谱了。难道那帮文臣生下来就是老头么？他们自己没养过孩子么？（不要跟我说都是让奶妈带着）

固然，在官方的历史文档里，我们大概看不到有关正德小朋友拉裤裆、尿裤子，流着鼻涕爬树，偷看宫女洗澡的故事。但是如果反推之，认为因为没有记录，所以正德小朋友从来没尿过裤子，没拉过裤裆，实在不像话。同样的道理，那帮文臣哄孩子的时候，自然也是不能明说，要冠冕堂皇的把官史写的有条有理，为后世留典范。但是在现实的细节中，他们也会哄小孩。文臣也是人。他们能够从官场竞争出来，是因为他们品格高尚么，肯定不是，而是因为他们深蕴人性，对行政系统又有过人之处，否则怎么懂得管理。管理一个大帝国与孩子要哄，这里面哪个更需要智慧？大臣们熟悉前者而对后者丝毫无知，太不符合逻辑了。

其二，以家长不会教育孩子来作为一段历史的解释，实在是黄仁宇理论的原教旨化。如前文所述，首先这个假说漏洞太大，不能作为依据。退一万步，就算文臣真把孩子弄成SB了，我也不相信大明王朝的命运取决于此。若是一堆文臣和一个傻小子的对峙对一个庞大人口的帝国起了决定性影响，我得说这个国家的行政系统也太脆弱太不堪一击了。这个庞大的机构每年都吸纳那么多的精英进去，他一定有它的功效，一定有其实用的道理，有平衡权力的砝码。若这个行政系统毫无智慧，毫无效率，且极其脆弱，那么它早就应该被淘汰了。这道理就像一个小孩捧着金子过马路，不被抢就是怪事。这道理也不是多少智慧才能懂的。这也是常识。

所以，我相信，一定有更多的历史背景作支撑，才能将所谓的兴衰讲通。而关键，要明白过去的人和我们一样，也是人，也有聪明愚钝，有私心，有常识。不能因为他们生活在明朝，就落后到连怎么带孩子都不知道。