阿拉伯的TARAS

黎以冲突，联合国须尽快介入

TARAS案：观点瞎攒的，不能太当真。不过，好久没写评论了，上来练练手，呵呵。

8月5日，美法两国突然向联合国安理会递交一项针对黎以冲突的停战决议草案。这是黎以冲突以来，第一份由国际社会提出的重要决议草案。但是这项草案出师不利。8月6日，安理会成员国的代表就该草案进行讨论，没能就草案通过与否达成共识，而同时，黎巴嫩政府、黎巴嫩真主党以色列和伊朗均对此草案表示不赞同。换句话说，这是一份冲突双方都不认可的草案。

问题是，黎以冲突的实际情况是，即使黎以双方不认同该草案，国际社会在就黎以冲突的问题解决中也应当以英法决议草案为讨论基础。因为黎以冲突，已经超越黎以双方所能控制的范围之内，一发而动全身。这场冲突的解决已经涉及到大中东地区的安全、和平乃至影响未来世界石油安全等更为深刻的议题。

事实上，黎巴嫩政府对该草案进行批驳并不妥当，因为没有国际社会的帮助，黎巴嫩政府不会比现在更好过。

即使是2000年以色列从黎巴嫩撤出以后，黎巴嫩依然是个分裂的国家。真主党一方面在南部靠近蓝线地区实行自治，一方面在国会渗透势力。而叙利亚则陈兵黎巴嫩，直到2005年国际社会压力下才从贝卡谷地撤军。相反地，尽管黎巴嫩政府指责该草案偏向以色列。但是根据该草案，黎巴嫩政府自身将逐渐实现比过去更多的权力。

而根据草案，黎巴嫩政府将获得如下好处：首先，黎巴嫩政府将有可能在维和部队的帮助下控制全境。实现其自2000年以色列撤军以来都未能实现的目标。其次，它将和以色列划清边界，签订和平协议，收复造成两国冲突隐患的地区，尤其是草案中强调的舍贝农场。第三，真主党与国外势力的联系将被割断，黎巴嫩将可能成为一个真正意义上的独立政府，而不是“代理人战争”的牺牲品。但是，在目前的局势下，迫于国内反以色列的压力，以及来自真主党和叙利亚的压力，黎巴嫩政府选择了反对美法草案的态度，不惜和其有密切关系的法国唱对台戏。这种行为并不能让其真正获得最大的利益。

而对于以色列来说，一味以捍卫国家安全作为入侵黎巴嫩的理由，完全不顾及其在中东地区可能引起的仇恨。以色列的入侵不仅仅已经造成黎巴嫩国内对真主党支持率的骤增，同时也正在引起穆斯林世界，尤其是什叶派穆斯林的仇恨。这些天，在伊拉克、叙利亚或者土耳其乃至印度尼西亚都发生了反以色列和反美的游行活动。尤其以什叶派穆斯林最为活跃。这意味着战争继续下去，本来保持基本中立态度的阿拉伯逊尼派国家都将被民意裹胁，不得不和真主党、伊朗站在一起。事实上，8月4日，黎巴嫩真主党领袖纳斯鲁拉已经在电视讲话中表明，如果阿拉伯世界的领袖不站在真主党一边，将无法面对人民。

而真主党和伊朗、叙利亚对草案的反应则才是真正合理的。因为随着战局的扩大，伊朗和什叶派势力正在取代逊尼派和阿拉伯民族主义势力成为决定中东格局的核心力量。所以，即使他们真想求和，也是为了保住实力，求得暂时的妥协，而绝非长期的和平。

在这种情况下，如果完全平衡黎以双方的要求愿望，整个中东格局将可能变得更糟。即使以色列消灭的真主党，也会有新的极端的宗教原教旨主义势力上台。以军的行动只能增加仇恨，使以色列陷入清剿与复仇的非理性冲突轮回中，没有任何一方能够获得利益。

更为糟糕地是，以军的行动一旦使战争规模扩大，叙利亚、伊朗等国被迫拖下水，则对于中东乃至全世界都将酝酿更大的灾难。

所以，联合国实际上面对的已经不是真主党和以色列的冲突，而是一场关于大中东新格局的国际冲突。冲突的一方为以在核问题、在对以色列态度问题上与联合国矛盾的伊朗为首的势力，包括叙利亚、黎巴嫩真主党和哈马斯。

为了避免更为长期危险的冲突爆发。国际社会必须立刻介入，一方面迫使以色列作出让步，另一方面保障黎巴嫩政府能够掌握全境且独立于其他国家。而美法两国提出的这份草案真实价值在于，它象征着国际社会干预中东问题的一个起点和部分原则。即使此次联合国不能通过该草案，也应当尽快拟定其他决议，并尽快采取行动，避免中东局面的进一步恶化。