禇移风·New Execution Engine

twitter：社会化的mashup

twitter，这由odeo团队在去年上半年推出很cool的、全新社会化网络，已经变成了一种网络感冒，如果你还没有感染，大有你生活在互联网之外的感觉。自去年开始加入其中,我 ( http://twitter.com/StanChu )也不知不觉地发现了不少人可能会放弃blogging,而只twittering。

国内也有跟进者，v2ex的ing, weazone的呻吟, popwu.com，也有人开始思考移动上的twitter，但是，同样是基于文字的Dodgeball为何没有如此超越式病毒传播？仅仅因为Dodgeball是移动应用而限制传播，还是其他因素。

twittering与灌水，与此不同的是在于社会网络机制本身，是基于一个可追溯个人信息的社会网络, 一个满网尽穿“马夹”社区；如此使人考虑，Second Life与Twitter哪个才是一个Another ME，或是Extended ME。

随着网络的微节点[micro—node：微节点就是一个个体在某一个网络上所存取的信息集合] 越来越多和越来越强时，个体的社会特征就自然地被构络出，越来越具象。如你在你的blog、社会书签、社区、MSN/QQ/Gtalk/Skype/AIM、购物、SNS等等上存放信息以及又再输出信息（如RSS输出），那么，你个体特征就越来越具象，自然而然你的社会网络身份识别也就越清晰，twitter也就是一个社会化可追溯的身份识别节点。能找到你正在干啥!

Posted in social, web2.0 | 1 Comment »

OpenID上海小型聚会

Posted in 个人文集 | No Comments »

微看互联网2.0创业

今天互联网2.0创业，有些现状值得思考
1，现在互联网创业队伍不乏优秀人才，但是，相比上一波的精英豪华和成熟商业团队，现在创业者不仅年龄越来越年青，而且“玩票”式也不在少数，团队式创业比例低于上一波热潮（当然，今天中国商业成功的机会越来越多，也听说IC设计人员弃IC去卖米做贸易的真实案例）；
2，虽然不乏坚持已确定战略去执着运营的，也有不少按市场给你机会去创业的（谁是谁非，固执己见和灵活精巧,没有定论。事实上，创业队伍也是在与市场互动中不断变化，最终沉淀成一个商业模式）；
3，一哄而上从众，微型短期计划较多（毕竟，市场机会在不断出现，学习模仿的榜样也层出不穷），差异化创新少（固然，可以理解为新者已穷尽,处女地越来越小。是这样吗？）；
当然，不管如何变化，互联网创业区别与其他行业创业的差异还是非常明显：创业者胸怀超级财富梦想、进入壁垒较低、个人英雄、中后期市场竞争。

Posted in web2.0, mobile2.0 | No Comments »

Anothr Gtalk版本发布

昨日,Anothr发布了其Gtalk版本(帐号:anothr@gmail.com),自去年其发布Skype后又一个IM版本。多IM的服务浮出水平。

Posted in web2.0 | No Comments »

个人信息的Widgets

2007年开年,twitter象流行病毒那样把doing的widgets传播到整个互联网,不少圈子内人都在玩。类似widgets应用，在MyBlogLog后，确实是一个“爆炸”点，将分享功能做到了微化和分散式传播，并又加入更多个性东西和互动功能。

上周,livid 也在v2ex上新增站内ing，在ing的页面上可以看到不同人自言自语,类似twitter,你可以看看社区内其他在忙啥。之前,V2EX还有另外一个功能,zen,也是基于你的时间跨度doing管理。当然，输出一个widgets也就十分容易。 另外,近似的还有Weazone的saying，似乎更有点理性的自言，看似一个微blog。 Widgets服务，在国内也没有就此为止，当然模仿MyBlogLog的东东也上台了，不过没有试用，也不妄加评论。

而海外对Widgets的预期更远，已经到更广地融合现有的2.0服务，如 wink， profilelinker;等等，当然还数twitter传播更加厉害。事实上，关于个人的widgets，特别是doing，本身就是一个社会链，一个真正流淌的东西，其中交织着不同微内容，从blog，喃喃自语，音乐分享到你的社会生活的各个细微，但是又不同层次重组，所以，才构成你个人的社会化的信息（Your Social Profile）。同时，也是社区的必然粘合力，远远比早期互联网的邮件的粘合力来得大！

如何做好一个widgets，挑战并非来自技术，而是在选择微内容input/output；而一个widgets是否可以输出用户喜欢的并反映用户社会交往所需的信息，那才是关键。另外，Widgets自身“病毒”含量是否足以传播，也非“设计”可为。

Posted in web2.0 | 1 Comment »

互联网:个人的历程

一个朋友追求互联网输出希望,沉浸于思想性微痛和自我孤思的忧郁，事实上，我相信：他可以轻松化解一切，是因为基于一种文明演进思想；不管是哪种chaos（混沌），必然会有一种有序，其系数可能是：0．618……

浸于文明世界中个人,其思想和情感如同人类社会文明历史那样都经历不同演变时期,只不过其每个个体所经历的各个阶段长短各异,才使每个人保持一种差异。所以，佛讲：每个人心中都有佛；艺术大师讲：每个人都是艺术家；哲学大师讲：每个人都是哲学家；企业家讲：每个人都是一个很好的经营者……
个人的文明历程也就是:
黄金时期:童言无忌，想象力丰富多彩,模仿和学习；
白玉时期:纯真爱情幻想，憧憬美丽纯洁……；
白银时期:哲学般冥想思考，交织心理、性和社会自我识别的焦虑和未来幻想;自我觉醒；
铁器时期:个人功利，实用经济，崇尚功利，求得合理化功名；私利成型;
木器时期:淡漠、朴实无华的婚姻、家庭、生活、工作；谋求自私利益；注重外表和粉饰自我；
白布时期:洗尽后，只求功能化生存和迷恋一种淡去的往事，淡然，超越，自知逝去路经；
……

但是，也不排除在一个自然时间的跨度中同时出现多个并举的时期：如白银时期+铁器时期，或木器时期加白银时期，这才彰现人的复杂和灿烂多姿。固然，在一个时期做到极致，必然是天才，当然也有其乐其苦，因为没有随着生理年龄而变化,但其心胸开阔, 正如爱默生(RALPH WALDO EMERSON)所言： "愚蠢地坚持随众随俗乃是心胸狭小的幽灵的表现。"

Posted in 个人文集 | No Comments »

旧事新得：刀锋与刀背

一个移动互联网服务项目(2006年项目)；试运营6个月后,发现其某一核心功能占据总访问的80%，但如果没有其他服务，显然也难以完全支持其这单一核心业务,还是要有很多绿叶来支撑；进一步分析发现：在这同类服务的细分市场中，同质化高达90%,而这核心功能之所以能抓住用户,不是因为差异性或创新特点，而是市场上普遍地需求强劲。

任何一个新项目，始终要考虑如何确定其核心服务和如何扩展和延伸核心功能，以求如刀锋一样可以快速插入市场占据要塞，但是又要考虑差异性和可持续稳定地增长，要借助市场的普遍性高速增长的力量来推动自己业务发展；这就是借助了市场这强大的刀背势能力量来发展。否则，你的刀锋再锋利，市场普遍需求不强劲，那么，你能切的市场的深度和冲击市场强度是有限的，这就是市场的刀背势能支持不足。

顺水推舟，顺势而上，这是才是市场波澜壮阔；也是市场策略的智慧精道。但是，另一方面，可能会重覆“中国式”的一哄而上的局面，满世界都挥舞大刀，热炒，相互鄙视，恶意攻击，坑害用户，从“烂”如流！最终，不得不将大好形势自我断送，这类例子枚不胜举，如类似digg模式，中国现在至少有名有姓大约有87；类似yourtube（虽然视频是富人游戏），也不下二、三十家。人们还是在不断寻找利器，寻找下一个Google那样刀锋来开创新市场。但是,有一点无疑:新东西出现"你"的视野之外,这是成功逻辑框定了"你"的思维! Jump out of…

Posted in 个人文集 | 1 Comment »

新阅读时代：信息过载和精准过滤

Yahoo推出pipes后,又改版了My Yahoo,确实有其市场定位和战略用意。第一，把原有的My Yahoo服务与阅读订阅等整合在一起，可以达到巩固其老用户市场（事实上，其内容分类引导，也可见其用心）；第二，略有淡化RSS等等技术性东西，强调阅读，这与一般用户体验相吻合（不过，必须要输入RSS的URL，无法自动检测feed，友好性略差些；阅读感还不理想，当然，Yahoo可能不屑去做RSS阅读器）；这点恰恰与Yahoo Pipes相反，Yahoo Pipes更属于技术Geek；第三，订阅与搜索功能想结合，虽然其搜索还不是跟强，但是，与原有用户使用范围匹配。第四，增加个人页面分享功能等等。当然，此次My Yahoo的改版方向，不是为与和Netvibes、飞鸽等去对抗，也不是RSS阅读上简单地增加，更多地只在于加强Yahoo自己的个人定制服务，将原来的My Yahoo扩展；虽然， rww上提到PageFlakes的CEO（前My Yahoo部门的头）回复MyYahoo新版是说“The new My Yahoo is a step forward but misses the mark. It is more about Yahoo! and less about today’s users of the Web, who expect more from their personalized page”；事实上也无须抱怨MyYahoo的产品策略，毕竟创新公司看到市场和战略与老牌大公司的策略并不一定一致。

不过，新阅读时代就是要解决互联网信息过载,实现个性化阅读和精准过滤。这是基本点！但是,如何找模式方法和路经，各级自有其思路和方法模式。Google还没有完全力推其阅读服务，但是，从其不断实现的功能中可以看出实力，如过滤记录到文章 （在Google Reader中阅读单一篇文章时，这文就是一个亮框，而其他则是灰掉，可以记录阅读的次数等数据），如此，其过滤功能无疑就产生；另一个有价值功能是分享，用户可以将自己阅读文章共享出来形成一个page，如此又输出一个Feed（见KESO的 shared read）。至少有点明确无意，Google加入这市场带给阅读过滤以其鲜明优势，这自然会给bloglines，rojo等等阅读服务商有压力，市场份额也悄悄地发生变化。

从Google,Yahoo,以及如PageFlakes，Netvbes，rojo等等看此发展，要实现阅读服务的精准，必然要考虑实现：搜索,TAG,社会化过滤三者“自然化”整合，这是必然趋势。搜索，是基于关键词或tag设置的范围和定向的搜索（可定制搜索和搜索分享是正在迁移的变化，类似rojo，MyFeedz仅仅做了一部分，但是，没有透彻）；而从个人tag到分享是实现社会化过滤前道过程，是为社会化过滤做引导；实现社会化分享（如输出的分享内容，类似google shared read）去经历二次过滤，自然产生了被过滤后再聚合流，这才是一个动态鲜活的，相对精准的信息。

Posted in web2.0 | No Comments »