禇移风·New Execution Engine

哪吒网：一跳一跃，新台阶

2008年听了太多冬天故事，不过，在这冬天里也有值得欣慰的事，哪吒网与微软携手合作， 推出基于微软Live平台的哪吒Windows Live Alerts版提醒服务。哪吒Windows Live Alerts提醒服务将用户订阅的最新内容提醒到Windows Live Messenger，弹出在屏幕的右下角，就像联系人登录和收到新邮件的提醒一样。该服务同时向哪吒的英文版和中文版用户推出。

哪吒网经过长达数月的开发、试运行和不断改进，上月又发布哪吒广告平台正式版。 前段时间，不少细心用户会发现了，在哪吒投递提醒中，时时会一条信息。这是哪吒根据订阅行为和用户特征，投放的可能感兴趣的信息。是的，这就是关联性广 告。 经历两年发展，哪吒网孜孜不倦完善提醒服务对用户价值，也不断探索其商业服务的价值，哪吒网与微软的合作和基于关联的广告平台上线，哪吒网真正地一跳一 跃……从一个颇得Blogger关爱下成长为一个迎接商业化服务挑战的成熟阶段。

随着服务的深入和易用，自然为更多用户所接受。也从当初 的RSS订阅渐渐地变成一个“大众消费”的互联网提醒服务。相信，在这冬天，自己热身运动，一跳一跃上一个新台阶，不仅给自己带来温暖，也给更多在互联网 生活人们带来那么些那丝丝力量。很多人相信：冬天是最好创业时机。确实，苦练三九，就期待哪吒网在迎来春天里意气风发。

Posted in social, LifeStreaming, web2.0 | No Comments »

散记：BlogBus周年庆典和老城隍庙

周六晚，去参加BlogBus的六周年庆典及《城客》首发式。地点在上海老城隍庙的豫龙坊购物中心。六年的经历非同寻常，是因为六年前互联网彻底地在低 谷，Blog才刚刚兴起……而六年后今天又面临一次冬季，但是，BlogBus已有棉袄加身，现在又延展到一本杂志……选择在老城隍庙的豫龙坊，不知是刻意还是自然巧合，如同老城隍庙承载上海历史，豫龙坊又不时谋求新空间。

很多年没有踏入老城隍庙半步，虽然生活和工作在上海，但是，上海老城隍庙与我几乎很远。作为旅游景点，几乎都是相同命运，当地人很少去光顾。这点完全可以理解，大多数所谓旅游景点也本不指望本地客，所以，定位导致其服务和商业零售给当地人一个潜台词，“斩客”。由于对消费和商业零售市场感兴趣，于是，我早早在老城隍庙的商业区逛逛下……可能与几年没有很大变化，没有特色的本地旅游纪念品；满眼看到的上海小吃，但是事实上根本不是上海本地特色，而且不便宜；最出名是小笼包，忽然发现周围餐馆里都有，不知嫡系是谁？还是分号？熙熙攘攘旅客，从他们眼神中可以看出都抱以“到此一游”心态，估计不再回头……景点内厕所还有收费，不知豫园股份公司是否收租金收疯？还是业绩压力？ 如果让他们去管理杭州，估计到处都要设门票了……

豫龙坊就在老城隍庙的正南侧，一个新的三层平面展开的建筑。名字听起来不错，比原来城隍庙广场的名字要好些。移手后，2008年年初开业，但是，二、三层没有几家入驻，只有一层一些餐饮为主；可能由于其建筑设计原本对商业考虑，依旧以街面模式复制到二、三层，而且客流走线几乎有些问题。地处旅游点地区，自然也有定位于旅游客，从布局看几乎更看中的餐饮和高档旅游商品；但是，这几年，旅游商品在目前中国商业零售中几乎与“受骗上当”挂号，旅客回到当地才发现，运气好的就是价值不符，运气差的就是彻底受骗，旅客也不会为此再远程投诉；所以， 这生意要做好，不仅要保质保量，而且要有很好监督机制……当然，其中机会很多，中国人尤其喜欢送礼，当你旅游回去，多少要带当地东西与亲朋好友分享，所以，做好了，其收益自然很大。如同上海东方商厦（徐汇店）定位“礼在东方”，其差异定位使其前几年业绩不凡。

一点意外小收获，在豫龙坊的底层看到了Tesco的Express，估计是上海第五店或第六家店，周日开业（12月14日），昨晚他们在积极准备中……其扩展还是有条不紊。虽然前有 顶顶鲜的故事，但是，时过境迁，生鲜渐渐地成为城市超市必争之地，谁能优胜，那么，在未来2-3年中，就可以在标准超市和部分便利业态中获得很大商业空间。生鲜大战在悄悄地拉开序幕。但是，其中挑战自然不少，生鲜物流和配送问题，采购管理问题……有些挑战在本地国有企业中可能不光是挑战，而是彻底的制 约！所以讲，竞争不在是前端或前台的竞争，而是一个供需链管理的竞争，可惜在这部分管理，内资要落后许多；即便是国内一个互联网大鳄投资的物流和供应链平 台，也处于中小学水准。

不过，从Tesco Express入驻豫龙坊也提供人们另一种视角，就是城隍庙地区有那么多的旧区居民，是否可以以他们生活视角来实现一定量的商业服务？本来，旧南市地区就是居民集中区，虽然，随着周边的改造，但是，这地区还是一个居住区，那么，豫龙坊的服务对象中是否可以设定一定比例服务是为本地客？

扯了那么多，都没提到BlogBus庆典和《城客》，既然BlogBus和《城客》关注城市中生活客，我想，这些随笔也算是一个城客的眼光中城市多样性！城市越来越丰富多彩，给不同城客更多观察空间，不管是文字，还是印象，还是声音……都记录和分享所体验到生活方式，Carol写台北，我没有去过，自然会略多地细细体验这文字旅游……同样，我去苏州的平江路，也希望与亲朋好友分享新平江路。空间才是城市的根本，一些走线不同，也展示了城市的多样性；但是，每个人所读到一定是他们“眼帘”的是一个点；不管是互动还是其他形成，最后会落到一个个体阅读互动者所关心的“内容”的“眼帘”，图，文，声音，其他阅读 者……不过，很遗憾，我已经很少阅读杂志，杂志井然已经是一个奢侈品，她不仅是有质感，视觉感受，还有富裕时间去享读。BlogBus已经带给人们很多的视角，那是，他们的赖以发展的那些Blogger，他们给BlogBus《城客》分享者更多的视野。城市，我们居住空间，还有很多很多可以发现，穿越城市……

Posted in LifeStreaming, management, web2.0, 个人文集 | 2 Comments »

BlogBus的四不像与商业之路

最近，网上有不少讨论BlogBus商业之路，其中说“Blogbus恐怕已是一个四不像的公司：既非网络公司，也非科技公司，既非广告公司，也非媒体公司。于是 2007年，Blogbus也适时将公司更名为”博识传播”，不过并未向外界公布。”，事实上，这种身份焦虑可能是多余的。从BlogBus本身所孜孜以 求的已经不是Blog的形式，这点自然会引出以上“四不像”话题，这是因为单纯从Blogger增长和注册用户数，BlogBus在BSP中未必第一，也 没有100%遵循网络模式去发展，但是，他们有鲜明的都市生活特色，自然也就很难纳入纯粹的网络公司的行列；而从网络广告服务角度看，BlogBus也非传统网络 广告的玩法，虽然，他们不少赞助商的活动会出现Banner广告，但是，看不出BlogBus是精于计算点击和impression（以及类似CPC等等可量化手段）；事实上，这 些已经无关紧要，关键是过去一年多时间内，BlogBus团队的特殊性使他们越来越鲜明于一种都市生活方式（LifeStyle），这才是关键。只有揭示 一种人群的生活方式，自然也就显示其独到价值。所以讲，生活方式决定了其价值导向和所能为他人（特别品牌营销）提供价值的取向。

当然人们 讨论或猜测BlogBus的商业之路，显然没注意BlogBus有意无意所向人们所推崇的生活方式，因为这种生活方式才使BlogBus的价值不同，同 样，因为BlogBus所倡导的生活方式的鲜明特征，BlogBus才可能成为不同品牌一个新营销服务环节，这也自然促成其商业实践可行；而这种营销合作基于BlogBus和其 用户一起共同认可的生活方式，持有这种生活方式人群正是那些品牌所渴望的目标人群。这也就是商业之路的基础。在这种互动影响下，BlogBus能走多远， 换句话讲，这种模式是否具有足够的扩展性和延续性，除了现在成功案例的挖掘外，可能更加重要的是如何将这种生活方式的表现力更加鲜明，更加符合持有这种生 活方式的人群，不仅使那些人能认同BlogBus的形式，也可以使人们认知：从BlogBus可以获得一种身份认同和获得实际的与这种LifeStyle相关的 社会化咨讯。一旦这些做更加深入和鲜明，自然其商业之路也会越来越获得“口碑们”认同。

所以，从BlogBus的“四不像”讨论所联想到生活方式 （LifeStyle）和商业之路的关联性，就可以明白商业之路成功与否在与那些参与其中的人群，不管是称之用户还是Audience，他们的生活方式有 高度关联，是生活方式决定了那些社会媒体的商业之路何去何从。回顾几个月前，51.COM与巨人之间合作，也是如此，51.COM用户所展示的网络生活方 式正是巨人游戏的目标人群的生活方式和价值取向一致，也自然使51.COM的用户价值最大化，也解释51.COM在一些品牌广告认同上有差异。而这些与营 销本质是一致，这些也是现在掌握充分营销投入预算的品牌和4A所默认的，这些也自然会引发一个更热门话题：4A广告在社会化媒体营销上成功率。

Posted in social, web2.0 | 3 Comments »

马后炮:Yahoo整合

随着Yahoo的高管们离去，Flickr的两位创始人Stewart Butterfield和Caterina Fake的离开，又闻Delicious的创始人Joshua Schachter也将离去……Yahoo象一条空船，无不令人惋惜！人们不禁要问：三年前Yahoo为何没有整合好？这问题Yahoo内部也早有人问，只是面对那些诱人的2.0服务，谁能割舍一个独立品牌？谁可以承担责任？事实上，虽然有远见收购那些服务，但是，没有找一个核心驱动力，自然也就无法把那些成就2.0大厦的基础服务整合到Yahoo的基因工程中。

在Flickr收购时，Flickr的图片分享以其迅猛增长而处于领先地位，其Group服务和基于社会化的图片分享运营思路使其一直得到用户认可，可能是源于创始人原本的游戏开发的经验，Flickr从开始至今一直将无形社会网络化分享改变了人们对图片仅以存储和家庭纪念的单一服务的概念，但是，这种本质的东西没有传递给整个Yahoo，或Yahoo自然免疫使那些关键基因没被显现出来。更使人们不可理解的收购是Delicious，收购后好长时间没有任何动静，而作为网络书签最好的服务，仅仅是独立地处于一个已经岌岌可危的大楼一角，同样，Delicious也具有高度浓缩的社会化共享的基因，其社会化分类（tag）虽然不如视频共享那样大众流行，但是，成为经典的应用；而同样，其蕴涵丰富社会化共享的功能，network和共享收藏给好友，使最为典型的社会化共享标准，可能是现在大多数共享类应用的参考标准。自然，那些其他服务更容易被忽视，如Jumpcut，Upcoming，虽然，今天回顾看，Yahoo将网络服务的各类创新都汇聚到一个大楼下，但是，这楼没有结构，自然在面对一次又一次的外部竞争和用户的潜在需求的挑战下，远离了互联网服务核心，使之分崩离析。

虽然这些站点是最早清楚表达：如何从本站将信息共享到第三方，也最早采用这种应用使Blogosphere和社会化服务的世界丰富多彩，但是，没有在Yahoo下“发扬光大”，也没有借到Yahoo的光芒，反而是Yahoo使他们宝珠失色。同样自然地可以理解，为何MyBlogLog也被Yahoo收购，如同那些前辈一样，MyBlogLog是Blog服务中最具社会化共享创意的服务，在收购后沉寂很长时间，被Twitter等等的推动下才推出聚合服务，才开始整合其他Yahoo旗下的服务。但是，此刻已经有另一拨人从Google离开人们创建了FriendFeed，事实上，在Twitter后，最具有自然聚合优势的是Yahoo，但是，将社会化信息和自我订阅信息最天然聚合服务在Yahoo那里，可惜，在Yahoo那里却是流离失所。如果这样讲，那么，2005年，当Yahoo收购那些2.0就已经踏上了衰退之路了！ 如果愤青点，可能有人会把2.0世界的放缓和趋淡，怪罪于Yahoo的收购后没有很好地整合服务导致其他2.0的生长空间被压缩了。

事实上，在2005年，那一年如果Yahoo有那么一些创新精神，那么，至少应该把Flickr和Delicious的兼独立式的整合推得很远些。至少，我们可以想象下：Delicious收藏的社会化被进一步加强，不仅对网页的收藏，自然延伸到照片，以及后来Flickr也想涉足的视频。当收藏的书签被更多的社会化信息流带动的时候，自然Delicious也会加强了社会化共享的功能，不仅在Delicious站内可以与好友共享，而且可以输出到第三方站点，形成聚合回缩点；如果这二家的即独立又整合在2007年初完成的话，那么，在MyBlogLog到来时，自然可能会考虑到如何将Delicious和Flickr上二次UGC生产和共享可以转帖到MyBlogLog，可能这时，MyBlogLog已经变成了MySocialLog，这样一来，还可以将YahooMail，Upcoming，……等等都可以方便地提供给用户自由选择形成个人聚合，这样的聚合不仅是信息类聚合，如网页，Blog，照片，视频……而且也是好友关系的聚合，且是一个多关系层的多关系的好友聚合。而这好友关系网整合挑战中，人们自然预想到在Flickr，Delicious和其他收购来站点上的好友关系如何建立一个可以管理的映射关系，此刻我们相信：Delicious上tag的经验给我们启迪，那么，在一个社会化网络中，好友被tag上不同的社会关系，这点也符合社会化本质，而这种分类在Facebook上现在也不应用了。同样，在移动Widget上，如果Yahoo能以互联网的本质精神去看的话，自然，也应该将那些令人眼花缭乱的服务变成不同Widgets，特别是移动Widgets，自然就可以在手机上形成强力的服务，而不是那些缺乏吸引力的散乱信息堆积。

事实上，这个整合远景，不在于那些被收购站点要如何努力创新，而恰恰在于Yahoo自己，第一，Yahoo自己没有远景，没有在收购这些创新服务后建立一个可以支撑起这些的地基，也就是二个核心：信息数据共享结构和人关系结构（这些现在都已经被开放社会结构所大力推动中）；第二，Yahoo的职业管理队伍只能为其股市表现承担在“轨迹”上努力，自然生怕任何创新导致公司资本价值的波动，无法承受这种压力的管理团队自然是创新的保守势力；事实上，2005年，Jerry就应该回去；第三，面对市场发生变化的广告业务，也同样缺乏应对战略，在最关键的过去三年中，这种巨变在每个网络公司都已经感应到，但是，Yahoo错过时机，败下阵来。没有远景的公司，自然有再多亮点，也仅仅是一些残火，无法星火燎原。

Posted in web2.0 | No Comments »

哪吒网：铺设更多共享内容管道

完成几周测试后，哪吒网正式发布支持Twitter 和del.icio.us等第三方服务的分享服务，现在，只要是哪吒网的用户，在哪吒网的设置功能中捆绑第三方服务，即可实现在哪吒网的机器人或网站上，将你阅读和提醒的信息，分享到Twitter 和del.icio.us。

现在，你可以随时将你阅读等等信息，共享到Twitter，更丰富了你在干啥（what are you doing?）,在哪吒网的网站上Twitter时,还可以添加你的对所阅读提醒的短评。

以下摘自哪吒网的Blog ：

为了让用户简单、快捷的把哪吒上的文章分享出去，我们推出第三方服务分享计划。第一批支持的网站是Twitter 和del.icio.us。在哪吒机器人上分享，通过指令T和 D；在哪吒网站“投递记录阅读页面”分享，直接点击“Twitter”和“Delicious”的链接。接下来，会支持更多的第三方网站。

同时，我们对哪吒网站也进行了多处升级，详情如下：

1、为方便用户发现和分享优秀的订阅源，我们升级了哪吒网站的”订阅导航“频道，新增了”总排行“”上升最快“这2个子栏目。

2、用户的个人分享页面（如 ）上直接显示了用户最新的个人动态。

3、Feed预览，不管是输出摘要还是全文的Feed，与哪吒机器人上一样，都只显示部分摘要信息，以引导用户去原文浏览为目的。

Posted in web2.0 | No Comments »

是社区还是社会化?

是社区还是社会化？已经有点类似：To be or not to be！社区：community 和社会化：social，可能很难从字面上下定义，可能这里还有些小误区。

社区，对于大多数中国用户来讲，所理解就是类似天涯社区，主要来自BBS演变而来，基本是100%是UGC，随后类似早期新浪体育等等……当然，也有些BBS站，加入编辑使站点上的内容更加象一个媒体，如此，也就成就那些垂直内容服务站；当然，也有些分支，由BBS演变成C2C的商务站，如代购55BBS……

社会化，说起来非常简单，使网站服务更象社会本身，社会本色就是人与人关系，人的发言、传达、评论、再传达、发表、以及社会关系网络……这样一些对信息的再加工和再制作……如此，引出类似Facebook等等的SNS服务，或类似豆瓣那样有读书引出了社会化服务，所以，今天，你会发现：越来越多的网站随着社会化功能加强，已经很难讲，他们不是SNS，但是，有一个观点:SNS或社会化，是不可能从原来的早期BBS演变出来。一定是一个新生力量把她重新建立起来的。

如果我们自己曾经有在原来1.0的BBS上”泡下坛子”的经验，再到那些SNS上加一堆朋友，几周后，你自然会发觉:单一联系人模式SNS并非如你想象，真有那么大吸引力。

事实上，再次告诉人们:社会化，所要消费的信息，但是，不是一些信息的堆砌，而是由人带来信息，由人再加工信息，由再次传播……这样一个过程，确实听起来有些抽象，但是,如果从你现实社会中，发现的一些信息传播就是如此：Helen拿份杂志介绍一种的护肤品牌，自然她同事Mary会有些评论，但是，Helen吃不准这东西是否好坏，偶然被Julia听到了，又将此化妆品信息给了Irene……这和网站信息消费是一个类似的过程，当然，Henry在网站上读一个精彩文章，自然共享给其好友Edwin，Edwin在美味书签上短评论，……这些内容又被John在美味上看到……如此，我们看到了FriendFeed等等LifeStreaming服务(去年我的Blog上已经有相关Blog:微化信息流:是下一个大趋势? 和我的Life dATA sTREAMING) 那么，这里我们发现一个问题:如此传播是否就是社区?还是社会化传播？有人评论、有人跟帖、这自然就是传统的1.0社区，楼越盖越高如天涯社区中最高的超越百万条，但是，我们也发现在新站并没有刻意将创建BBS，无非希望信息内容与阅读人之间有互动。

如果把这些简单的本质搞清楚了。我们肯定发现我们所需要不是一个万丈高楼大厦的BBS，而是希望是一个由信息，人和再加工信息的关系和粘度的服务站，包含着那些东西可以加强这些社会化服务的特征，并有利于读者可以留下来?

1/内容和信息本身是用户个人消费所期望的；
2/每个用户可以简单得不能再简单的回复，评论功能，共享；
3/这些简单二次UGC可以为互联网共享，而不是自己站点；
4/那些产生的简单UGC(甚至一个表情符号)可以方便给集成到自己各个社会关系中；
5/相关信息被人们阅读或评论的统计信息；
……

这事实上关键就是:从每个用户的体验出发，看看当一个用户在使用时，他有那么一丝冲动想发个言，是否很简单地就绪了？当他很懒地想传下，是否可以很直接地找到那个点击可以转发了？……更甚，是否可以在他阅读某篇文章时，他们还可以告诉，可能你会关心其他？这就是用户使用的引导，有了引导，用户之间或多或少地发现相互之间的关联，特别是用户发现用户（说得容易，实现和做好很不容易……所以，服务更多要为用户创造一个可以互动的环境，就是先从简单的留言、发言、传播……等等功能做起，再考虑那些新的好玩工具，为人性提供更多的选择自由，互联网就是为人性的细节提供优质服务，才使人们乐此不疲地创造一个个活跃的社会网络，新社区。(这时，已经是完全摆脱BBS那种的社区属性了)。 而不要一味地去追求所谓Community或SNS，一切从用户出发，从细节做起！

Posted in web2.0 | 4 Comments »

微化信息流:是下一个大趋势?

昨天,在TC上看到说Facebook就个人的News Feeds也提供RSS以及类似FriendFeed服务,刚刚经历汤( http://stanchu.soup.io/ )被冰冻后的人们,是否感觉到一种微化力量越来越被Geek之外人们开始尝试? 事实上，这不过一个个人信息微化必然历程。我们可以回顾人们对信息交流渴望和交流形式越来越丰富多样的历程，特别是从Weblog开始，到越来越开放的社会交往网络以及社会化网络服务，个人对自己信息管理必然是一个最大需求爆发点，可管理的基础就是要求个人信息越来越细微，可携带。

这种微化是基于人们RSS的重新发现,以及微格式(microformat)日益完善和普及,也是人们对互联网的社会价值发现,这也必然。这些努力，包括如几个大类的服务群正向未来“罗马”集结，如：个人社会信息聚合服务，Life Streaming（抱歉一直没有找到合适的中文对应，大家一起想想：个人社会信息流），类似，http://tumblr.com、 http://soup.io 、http://lifestrea.ms/ 、 http://friendfeed.com 、http://inezha.com 等等，在个人内容聚合的基础上，人们主动性地发现信息分享，形成社会交往关系网。也有社会网络服务，如plaxo pulse、联络家、若邻等上一些微弱的功能，现在可能还要加上Facebook，自然希望将原来相对静态的社会网络变成一个有信息流动的社会结构。不管是哪类现存互联网服务模式，事实上就是提供个人社会信息流的分享，并这种趋势的最大特别之处就是信息内容的颗粒越来越小，流畅度越来越高，输入和输出的端口越来越多，形式可以越来越随意。从中可以发现所谓微化时代，也反应在所谓“去中心化”这点上，当然，个人社会信息被微化后，如原来在音乐站的收音和分享信息被微化，可以在不同个人社会信息流聚合服务中多次出现，这自然已经形成了一个所谓“去中化’的过程，但是，其后台的个人社会信息流确实正如流水中动态可变流动的中心，会时聚时散，这时我们可以明白所谓“去中心化”的推动力和支撑点就个人社会信息的微化。

但是，这里隐含一些挑战：
谁是人社会信息流的接受者？他们是哪些信息终端上接受？他们是否也是下一传播者？
微化导致颗粒度越来越小，但是否结构化？是否更容易“合流”而产生新信息微组合？
再向前看一定发展阶段，是否有更具有个人社会特性的可以携带方便的微信息管理方式？
当微化成为一种普遍性服务时，那么，微化服务与现在“围墙”内网站服务是啥关系？（本地很多站，虽然提供RSS输出，但是，没有将关于人的信息关联起来，这点可以去参考Facebook的API http://wiki.developers.facebook.com/index.php/API  ）

不管这些问题有怎样答案，个人社会信息流已经开始流淌，或聚合，或输入。随之而来越来越多的网络服务添加社会化服务功能，不管你承认与否，互联网真正地把人给联起来，那种个人社会信息流需求必然也成为一个潜在主流之一。

延伸阅读
Facebook欲引RSS入news feed
个人信息聚合，互联网下一热点？
Attention Trust
Social Network Portability

Posted in web2.0 | 3 Comments »

1984，一个人，社会网络

上周，听到一网站系统管理员与其市场部人员在讨论是否要删除那些“死”帐号，或如何处理那些“死”去多时的帐号。确实，在这里引发了很多问题，网站是产品还是服务？帐号仅仅是一个数字吗，还是一个人吗？为何“你”有权可以去删除那些用户帐号？相信这类问题在不少网站有过类似讨论！所以，有人讲；做网站的人都有上帝情结，动不动就是设计一个路经和规则让每来此站点的个人都按此规则来玩，动不动就说是要封杀帐号等等。

同样是上周，英国人Tom Hodgkinson对 Facebook发表质疑（中文翻译由“译言”翻译了，分上，下两部分。早在去年十月，“译言”还翻译一本介绍Facebook的书，FaceBook 启示录），北美也相继引发讨论。事实上，从英国的哲学和文化背景可以理解其思想的路经，一如来自《1984》；之所以引发北美相关人士的巨大反应，也是因为北美的哲学命脉和传承，到北美有《动物园》，一直到《一个人》[如果对以上几本书不熟悉，可以Google，也可以豆瓣下]，自然Tom的质疑也并非那种“无根无据”，但是，事实上，到也不是证据确凿，而是他将一种人们对人的自由价值是否受到潜在特定约束而引起的顾虑释放出来了，Ayn Rand在《一个人》也提到了另一种极权存在。她提到的是“如果丧失了‘我’这个概念，世界会变成什么样子？”可惜，对于还没有从《1984》老大哥的那段经历走出来的人来讲，可能无法感知那个‘我’。原来的平等7-2521，到那时才明白：“不过现在我已经和这种堕落的信条脱离了关系。已经和那个怪物“我们”脱离关系，那是一个为奴隶制，为肆意掠夺，为不幸、虚妄和羞耻服务的字眼。”《一个人》（中文版，P81）。那么，这种质疑声看起来是那样漂浮，但是，从一个侧面可以看出，他多少也维护互联网的根本价值，互联网应该输出（“输出”：2007年让人有争议的事件中两字，这也多少将网络传播和互联网的价值判断又一次推到了管理层面前）的价值是开放，公平，联通；只有在这种价值下实现更开放，更多种可能性服务才是将人置于一个尊重地位。虽然，上周那管理员和市场人员在一个意见的干预下，决定不会删除历史上任何一个用户帐号，因为帐号对应的是一个“人”，即便有可能那个人自己也不尊重自己，但是，对于网站的经营者，先从自己意识中建立一个价值观，这也是其互联网实践的必要素养。

虽然，这场关于Facebook的具有点哲学和深度社会文化的讨论在中文世界没引起多大的波澜，毕竟关于哲学思想、宗教观点和多元文化问题对于大多数人来讲太虚。对于不少人来讲，网站的运营价值可能就是梦寐以求的“系统”（你知道系统吗？），这也是产业发展的必然，希望可以“系统”身份来引导那些帐号去往和生存。但是，更多网站会想明白，不仅仅是体验模式，实名与否的问题，而是从尊重“帐号就是一个用户的符号，就是人”开始；如此，“你”来了，“你”就得尊重自己，也尊重他人；而网络的开放管道的建立也是为网站开放性提供基础，事实上，就是为用户在互联网上搭建一个可以自由来去的输入（写：write）和输出（读：read）的随时随地可以获得的信息流，还有那些开放的社会关系以开放形式来流转。如果这样讲，那么：用户名和帐号设置的差异就是第一个关键小细节；同样，既然是开放的，那么，就只有公平心，如同维基那样，把管理模式演进一下；自然，就会考虑如何不断改善社会网络向开放社会演进。这样社会化网络服务（所谓SNS也好，或其他）才是有价值的！

Posted in web2.0, mobile2.0 | 7 Comments »

互联网上影像记录服务

2007年的最后一天,2008年的第一天,我是在乌镇的灯火璀灿和宁静晨曦中度过的,也用相机记录那些碎片的时空。才真正地体验到在那些记录是有着 强烈个人的东西在里面。于是想到了网络上影像记录服务，哪些更适于我这普通的，但非典型的用户，所谓普通和非典型性，就是用自动傻瓜模式拍摄，有限度的记 录。
自然从快门后那刻就开始进入这服务流程，理想的服务应该包含：简单快速的上传，如可以按张，也可以支持打包，当然速度是关键；可以 在线的编辑，如筛选等等；还支持标签和简述，这是最基本的；归类检索，如所谓相册，还有更细节上功能；社区服务，如寻找同地游人群，同一景象的人，持同类 相机的人……；分享：浏览数，播放模式，传播等等；这多少也就将自己从快门的那时刻起，到自己可以与好友家人分享，到自己个人影像记录发布到博客 或其他地方。有些专业的服务是否需要，如EXIF，当然，这是那些人群中Geek喜欢，也要有，否则显得“无天空”之感！
这是我个人的期望，不是“大众”需求。事实上，不少1.0摄影站是摄影论坛，但是，基本无法简单友好地展示“我”的，还有点“专 业”，不够生活和个人；而2.0摄影站虽是打着相片和照片等等服务牌子，最终是image的汇集场所，自然，也无法强烈突现个人影像记录。当然，不排除基 于互联网的Image分享和过滤是图片站的另一种模式，如 ffffound。如果去看看互联网（不局限于本地）影像服务，如 smugmug， flickr， photbucks等等有一大堆，特别是 smugmug， flickr很明确说自己是Photo Sharing。而在此，我所理解的Photo就是从“你”按下快门拍摄下来的东西，而非是图片。

这类非典型的人群，也不是小众，如驴友、聚会爱好者、既有小宝宝的三口之家、……可能他们都是普通的，非重度的网络用户，但是，他们才记录了他们生活影像，他们可能也是未来福透客（Photo客），用他们相机记录生活！

Posted in web2.0 | 3 Comments »

开放的管道：RSS聚合

有人讲，RSS就是Blog内容的订阅服务；也有人说，RSS是源于新闻聚合，自然与发布关联；还有人说RSS是互联网的管道，将互联网上开放的应用聚合在一起。事实上，RSS英文缩写有两种说法，一种是“Rich Site Summary”或“RDF Site Summary”，另一种是“Really Simple Syndication”，其实从功能看，RSS就是一个发布和聚合，她本质特性是开放、共享、聚合的工具，RSS天然地与发布、订阅有着密切关联。

RSS:从若隐若现到无所不在
事实上，RSS作为一个早期互联网应用，直到Blog兴起才又被大众所知，自然，与Blog订阅有这密不可分的关系。某种程度上讲是Blog成就了RSS，也不为过。这几年，新闻和Blog阅读带动RSS应用，最为明显变化就是由客户端RSS阅读器发展为目前流行的Web上RSS阅读器服务。虽然，国内各大门户很迟才支持其RSS应用，如提供新闻摘要的RSS输出和Blog订阅，但是，也不乏一些网络巨人已经早早谋划，如Yahoo和Google。早在2006年年初，Yahoo就在为Yahoo Pipes战略做准备了，并使大家认识到一个简单概念：基于RSS内容过滤是按你所需！当时，Yahoo的Scott Gatz (www.scottgatz.com)，曾在其blog上提到：一方面强调“27%的使用RSS的人并不知道什么是RSS”，另一方面强调“用户关心 RSS带来的好处而不是RSS技术。关注你的信息，做好你的服务，而不是关注它如何运转的。”。RSS应用验证了一个从若隐若现的服务发展无所不在的服务，从生僻的技术概念，渐渐地成为越来越多用户熟知的应用工具和服务，事实上，特别在一些非常有趣的混搭创新应用使用户可以体验到RSS的简单易用。

不少人曾在2006年底预测：2007年是RSS年。虽然，2007年没有引爆流行，但是，RSS应用及相关服务正单一性服务发展为多层面、多样化的应用，如IE7中集成了RSS订阅、同样Outlook 2007支持RSS订阅、Yahoo Mail 也将集成RSS应用、Google的RSS阅读器越来越聪明等等，同时，国内也出现了不少RSS应用服务的创新，如RSS与即时通讯的混搭应用。另一方面验证，来自垂直应用，它验证了：RSS正从Blog订阅和新闻订阅，扩展到各个不同应用领域，这些应用包括，如FaceBook的MiniFeed、eBay拍卖支持RSS订阅、搜索关键词的RSS订阅等等，国内的站也纷纷推出RSS订阅服务，如若邻商务人士网支持RSS订阅跟踪圈子信息、淘宝的拍卖信息的RSS订阅、豆瓣的信息RSS订阅、酷讯的火车票搜索的RSS订阅、以及E准的电视节目RSS订阅等等，越来越多的网站也支持RSS订阅，这已经成为大家共识。但是，同时我们也必须承认：目前RSS应用服务还只停留于：发布和订阅，提醒服务和聚合服务还有很不理想。阅读器是目前最大应用，而且，大部分太偏于技术，如Yahoo Pipe，虽然，Yahoo Pipes结合RSS微内容自然就成为微内容处理和传递的管道，个性化混合各种不同类型微内容，组合成个性化过滤，这点十分吸引人，Yahoo Pipe无疑还是一个技术人员的玩物。这与Jakob Nielsen提出微内容（Microcontent）服务的理想境界还是有很大差距。

RSS阅读2.0:摒弃乏味 体验创新
目前，RSS最大应用就是RSS阅读，越来越多用户放弃客户端RSS阅读软件转向Web上RSS阅读服务，如Google的RSS Reader、Bloglines、Rojo等其他RSS阅读器，以及国内抓虾和鲜果，以及将即时通讯变成即时阅读的哪吒等等。事实上，随着越来越多非Geek用户使用RSS阅读器，又离弃RSS阅读器，这种‘离弃’恰恰反应了用户存在对创新的渴求，即RSS阅读器不仅仅是阅读，还希望延伸到其他相关的应用，如RSS信息内容过滤。
今天阅读器基本按Feed的发布时间排序，由最新近的推至到早先；当然，也按发布者来分类……如此，时间排序的一种可能之外，还可以安排内容过滤来阅读，如Tag；如果回想我们纸质的阅读，我们有快速浏览、摘要、主题 、索引方式、分类（如tag）、按作者、按标题、按单卷等等方式来阅读；而阅读本身应该与我们的思想那样，应该是无约束地‘流淌’，可以如思绪飞扬，可以按不同模式阅读，那么，RSS阅读器的发展空间还很大。这可以涉及到：在阅读时，还有阅读注释、阅读分享传递、阅读收藏、发现等等。对内容过滤不仅考虑到阅读次数等等现有的阅读体验行为的统计，还要考虑其他的相关参数修正，如共享传播数等等。正如收藏，不仅是单一Feed的收藏，还可以对单篇或Tag收藏；但是这还不够，要跟踪收藏，如订阅某类关键词或主题。所以，我们讲：阅读器正从1.0到2.0发展，谁最终成为与用户潜在需求呼应而成为领先者，那事件本事就是一个必然规律，必然规律是讲大势所趋，可能是A团队，也可能是B或C团队，但是，确定的可能性就是这种量子跃迁的能量正在集聚中突现出来。当然，每个人阅读习惯是不同，RSS阅读服务应该提供多种可能性，为不同人提供轻松的阅读和分享工具，并可以找到感兴趣的人，这可能是阅读服务未来。

开放管道：RSS下一个应用
RSS作为一种聚合、发布应用，也有其很大发展空间，如单向性问题，这自然也会成为技术标准之争领域。如在2006年年底，微软以版权共享（CC）方式发布其 RSS方面的标准 SSE，使RSS由单向扩展为双向，即接收方不再只是信息的阅读者，还能管理和组织Feed（包括添加、删除、更新、聚合等)并再次发布(当然需要相应的系统支持)，这样就让信息变成多方向的流转。其宗旨是希望完善发布、处理、聚合、再发布的流转体系。但是，那微软SEE协议发布后一年里，并未见到微软下一步动作，这也是使人们从微软一贯的商业逻辑上作出多种猜疑。虽然在标准上，各家必争也是一个正常的商业行为，但是，以何种商业承诺和互联网规则去实现，这是与其将推行的目标用户群必须一致，否则，只会导致反向口碑。

除了RSS标准的纷争之外，RSS在聚合、发布和再聚合上应用日益显示其未来前景，基于RSS的信息流淌的微内容开始多了起来，类似如Facebook的MiniFeed，以及不少Blogger在尝试着的社会化信息流 (Life Streaming)；这些社会化应用会是RSS更加普及化和隐蔽化应用，这也将使RSS越来越简单，这也就是作为信息流淌的管道！

RSS应用另一主干还是阅读器，而随着RSS订阅信息越来越多，信息溢出等等问题开始困扰用户，“未阅读焦虑症”成为RSS应用中潜在的问题。自然基于RSS的信息过滤成为下一个期待创新的应用，RSS阅读本身不解决海量，自然引发人们思考，什么类型信息是需要；信息是否及时性；如何快速处理等等，所以，要建立不同过滤管道，建立起多种方面过滤机制（不管是统计分析等等技术手段，还是社会化过滤），RSS信息过滤自然也是在再处理和聚合后又一种突变点，但是，复杂分析和语义结构使得RSS信息过滤面临不小挑战。

RSS阅读器不是RSS应用的终点，仅仅是开始。RSS和微内容搭建了信息迅速传播的管道系统，使得每个人都成为潜在信息提供者和信息消费者，同时也是这些信息管道上阀门管理者，并且每个人都在社会化共享中起着连接他人和信息内容的连接的关键作用。这样RSS的信息管道一定是基于一些关键特性，如发布、信息可发现性、社会化、可病毒化传播、聚合和可连接等等；其中发布特性主要是指Blog发布，或类似twitter和个人状态的发布，以及未来的其他个人信息的发布；信息可发现性，是意味信息组织的结构化便于搜索发现，如微内容，自然RSS信息也就容易发现；社会化是意味RSS天然具有的社会化特征，是一种对话式交流，可以从一个人的Blog到另一个人的Blog，也可以从一个页面到另一个页面；正是基于这些特性，RSS自然具有了病毒式传播的基因，即RSS的信息可以快速高效地在人与人之间传播；RSS聚合特性，也就是可以天然聚合内容到人，或将人的社会信息聚合到特定内容，形成一个新信息内容，便于再发布和再聚合；这些显著特点自然是一种可关联连接，将关联信息自然连接在一起，形成一个关联网络。未来的应用就是基于RSS这六个关键的特性基因的组成，并将组成更加智能的信息传播的管道，这也是未来共享经济的发展的基石！

本文发表于《程序员》2007年第12期”开放的管道：SYNDICATION聚合”[此处将标题作小改动,本文源于本Blog中些内容]

Posted in web2.0 | No Comments »