禇移风·New Execution Engine

哪吒网：铺设更多共享内容管道

完成几周测试后，哪吒网正式发布支持Twitter 和del.icio.us等第三方服务的分享服务，现在，只要是哪吒网的用户，在哪吒网的设置功能中捆绑第三方服务，即可实现在哪吒网的机器人或网站上，将你阅读和提醒的信息，分享到Twitter 和del.icio.us。

现在，你可以随时将你阅读等等信息，共享到Twitter，更丰富了你在干啥（what are you doing?）,在哪吒网的网站上Twitter时,还可以添加你的对所阅读提醒的短评。

以下摘自哪吒网的Blog ：

为了让用户简单、快捷的把哪吒上的文章分享出去，我们推出第三方服务分享计划。第一批支持的网站是Twitter 和del.icio.us。在哪吒机器人上分享，通过指令T和 D；在哪吒网站“投递记录阅读页面”分享，直接点击“Twitter”和“Delicious”的链接。接下来，会支持更多的第三方网站。

同时，我们对哪吒网站也进行了多处升级，详情如下：

1、为方便用户发现和分享优秀的订阅源，我们升级了哪吒网站的”订阅导航“频道，新增了”总排行“”上升最快“这2个子栏目。

2、用户的个人分享页面（如 ）上直接显示了用户最新的个人动态。

3、Feed预览，不管是输出摘要还是全文的Feed，与哪吒机器人上一样，都只显示部分摘要信息，以引导用户去原文浏览为目的。

Posted in web2.0 | No Comments »

是社区还是社会化?

是社区还是社会化？已经有点类似：To be or not to be！社区：community 和社会化：social，可能很难从字面上下定义，可能这里还有些小误区。

社区，对于大多数中国用户来讲，所理解就是类似天涯社区，主要来自BBS演变而来，基本是100%是UGC，随后类似早期新浪体育等等……当然，也有些BBS站，加入编辑使站点上的内容更加象一个媒体，如此，也就成就那些垂直内容服务站；当然，也有些分支，由BBS演变成C2C的商务站，如代购55BBS……

社会化，说起来非常简单，使网站服务更象社会本身，社会本色就是人与人关系，人的发言、传达、评论、再传达、发表、以及社会关系网络……这样一些对信息的再加工和再制作……如此，引出类似Facebook等等的SNS服务，或类似豆瓣那样有读书引出了社会化服务，所以，今天，你会发现：越来越多的网站随着社会化功能加强，已经很难讲，他们不是SNS，但是，有一个观点:SNS或社会化，是不可能从原来的早期BBS演变出来。一定是一个新生力量把她重新建立起来的。

如果我们自己曾经有在原来1.0的BBS上”泡下坛子”的经验，再到那些SNS上加一堆朋友，几周后，你自然会发觉:单一联系人模式SNS并非如你想象，真有那么大吸引力。

事实上，再次告诉人们:社会化，所要消费的信息，但是，不是一些信息的堆砌，而是由人带来信息，由人再加工信息，由再次传播……这样一个过程，确实听起来有些抽象，但是,如果从你现实社会中，发现的一些信息传播就是如此：Helen拿份杂志介绍一种的护肤品牌，自然她同事Mary会有些评论，但是，Helen吃不准这东西是否好坏，偶然被Julia听到了，又将此化妆品信息给了Irene……这和网站信息消费是一个类似的过程，当然，Henry在网站上读一个精彩文章，自然共享给其好友Edwin，Edwin在美味书签上短评论，……这些内容又被John在美味上看到……如此，我们看到了FriendFeed等等LifeStreaming服务(去年我的Blog上已经有相关Blog:微化信息流:是下一个大趋势? 和我的Life dATA sTREAMING) 那么，这里我们发现一个问题:如此传播是否就是社区?还是社会化传播？有人评论、有人跟帖、这自然就是传统的1.0社区，楼越盖越高如天涯社区中最高的超越百万条，但是，我们也发现在新站并没有刻意将创建BBS，无非希望信息内容与阅读人之间有互动。

如果把这些简单的本质搞清楚了。我们肯定发现我们所需要不是一个万丈高楼大厦的BBS，而是希望是一个由信息，人和再加工信息的关系和粘度的服务站，包含着那些东西可以加强这些社会化服务的特征，并有利于读者可以留下来?

1/内容和信息本身是用户个人消费所期望的；
2/每个用户可以简单得不能再简单的回复，评论功能，共享；
3/这些简单二次UGC可以为互联网共享，而不是自己站点；
4/那些产生的简单UGC(甚至一个表情符号)可以方便给集成到自己各个社会关系中；
5/相关信息被人们阅读或评论的统计信息；
……

这事实上关键就是:从每个用户的体验出发，看看当一个用户在使用时，他有那么一丝冲动想发个言，是否很简单地就绪了？当他很懒地想传下，是否可以很直接地找到那个点击可以转发了？……更甚，是否可以在他阅读某篇文章时，他们还可以告诉，可能你会关心其他？这就是用户使用的引导，有了引导，用户之间或多或少地发现相互之间的关联，特别是用户发现用户（说得容易，实现和做好很不容易……所以，服务更多要为用户创造一个可以互动的环境，就是先从简单的留言、发言、传播……等等功能做起，再考虑那些新的好玩工具，为人性提供更多的选择自由，互联网就是为人性的细节提供优质服务，才使人们乐此不疲地创造一个个活跃的社会网络，新社区。(这时，已经是完全摆脱BBS那种的社区属性了)。 而不要一味地去追求所谓Community或SNS，一切从用户出发，从细节做起！

Posted in web2.0 | 3 Comments »

微化信息流:是下一个大趋势?

昨天,在TC上看到说Facebook就个人的News Feeds也提供RSS以及类似FriendFeed服务,刚刚经历汤( http://stanchu.soup.io/ )被冰冻后的人们,是否感觉到一种微化力量越来越被Geek之外人们开始尝试? 事实上，这不过一个个人信息微化必然历程。我们可以回顾人们对信息交流渴望和交流形式越来越丰富多样的历程，特别是从Weblog开始，到越来越开放的社会交往网络以及社会化网络服务，个人对自己信息管理必然是一个最大需求爆发点，可管理的基础就是要求个人信息越来越细微，可携带。

这种微化是基于人们RSS的重新发现,以及微格式(microformat)日益完善和普及,也是人们对互联网的社会价值发现,这也必然。这些努力，包括如几个大类的服务群正向未来“罗马”集结，如：个人社会信息聚合服务，Life Streaming（抱歉一直没有找到合适的中文对应，大家一起想想：个人社会信息流），类似，http://tumblr.com、 http://soup.io 、http://lifestrea.ms/ 、 http://friendfeed.com 、http://inezha.com 等等，在个人内容聚合的基础上，人们主动性地发现信息分享，形成社会交往关系网。也有社会网络服务，如plaxo pulse、联络家、若邻等上一些微弱的功能，现在可能还要加上Facebook，自然希望将原来相对静态的社会网络变成一个有信息流动的社会结构。不管是哪类现存互联网服务模式，事实上就是提供个人社会信息流的分享，并这种趋势的最大特别之处就是信息内容的颗粒越来越小，流畅度越来越高，输入和输出的端口越来越多，形式可以越来越随意。从中可以发现所谓微化时代，也反应在所谓“去中心化”这点上，当然，个人社会信息被微化后，如原来在音乐站的收音和分享信息被微化，可以在不同个人社会信息流聚合服务中多次出现，这自然已经形成了一个所谓“去中化’的过程，但是，其后台的个人社会信息流确实正如流水中动态可变流动的中心，会时聚时散，这时我们可以明白所谓“去中心化”的推动力和支撑点就个人社会信息的微化。

但是，这里隐含一些挑战：
谁是人社会信息流的接受者？他们是哪些信息终端上接受？他们是否也是下一传播者？
微化导致颗粒度越来越小，但是否结构化？是否更容易“合流”而产生新信息微组合？
再向前看一定发展阶段，是否有更具有个人社会特性的可以携带方便的微信息管理方式？
当微化成为一种普遍性服务时，那么，微化服务与现在“围墙”内网站服务是啥关系？（本地很多站，虽然提供RSS输出，但是，没有将关于人的信息关联起来，这点可以去参考Facebook的API http://wiki.developers.facebook.com/index.php/API  ）

不管这些问题有怎样答案，个人社会信息流已经开始流淌，或聚合，或输入。随之而来越来越多的网络服务添加社会化服务功能，不管你承认与否，互联网真正地把人给联起来，那种个人社会信息流需求必然也成为一个潜在主流之一。

延伸阅读
Facebook欲引RSS入news feed
个人信息聚合，互联网下一热点？
Attention Trust
Social Network Portability

Posted in web2.0 | 3 Comments »

1984，一个人，社会网络

上周，听到一网站系统管理员与其市场部人员在讨论是否要删除那些“死”帐号，或如何处理那些“死”去多时的帐号。确实，在这里引发了很多问题，网站是产品还是服务？帐号仅仅是一个数字吗，还是一个人吗？为何“你”有权可以去删除那些用户帐号？相信这类问题在不少网站有过类似讨论！所以，有人讲；做网站的人都有上帝情结，动不动就是设计一个路经和规则让每来此站点的个人都按此规则来玩，动不动就说是要封杀帐号等等。

同样是上周，英国人Tom Hodgkinson对 Facebook发表质疑（中文翻译由“译言”翻译了，分上，下两部分。早在去年十月，“译言”还翻译一本介绍Facebook的书，FaceBook 启示录），北美也相继引发讨论。事实上，从英国的哲学和文化背景可以理解其思想的路经，一如来自《1984》；之所以引发北美相关人士的巨大反应，也是因为北美的哲学命脉和传承，到北美有《动物园》，一直到《一个人》[如果对以上几本书不熟悉，可以Google，也可以豆瓣下]，自然Tom的质疑也并非那种“无根无据”，但是，事实上，到也不是证据确凿，而是他将一种人们对人的自由价值是否受到潜在特定约束而引起的顾虑释放出来了，Ayn Rand在《一个人》也提到了另一种极权存在。她提到的是“如果丧失了‘我’这个概念，世界会变成什么样子？”可惜，对于还没有从《1984》老大哥的那段经历走出来的人来讲，可能无法感知那个‘我’。原来的平等7-2521，到那时才明白：“不过现在我已经和这种堕落的信条脱离了关系。已经和那个怪物“我们”脱离关系，那是一个为奴隶制，为肆意掠夺，为不幸、虚妄和羞耻服务的字眼。”《一个人》（中文版，P81）。那么，这种质疑声看起来是那样漂浮，但是，从一个侧面可以看出，他多少也维护互联网的根本价值，互联网应该输出（“输出”：2007年让人有争议的事件中两字，这也多少将网络传播和互联网的价值判断又一次推到了管理层面前）的价值是开放，公平，联通；只有在这种价值下实现更开放，更多种可能性服务才是将人置于一个尊重地位。虽然，上周那管理员和市场人员在一个意见的干预下，决定不会删除历史上任何一个用户帐号，因为帐号对应的是一个“人”，即便有可能那个人自己也不尊重自己，但是，对于网站的经营者，先从自己意识中建立一个价值观，这也是其互联网实践的必要素养。

虽然，这场关于Facebook的具有点哲学和深度社会文化的讨论在中文世界没引起多大的波澜，毕竟关于哲学思想、宗教观点和多元文化问题对于大多数人来讲太虚。对于不少人来讲，网站的运营价值可能就是梦寐以求的“系统”（你知道系统吗？），这也是产业发展的必然，希望可以“系统”身份来引导那些帐号去往和生存。但是，更多网站会想明白，不仅仅是体验模式，实名与否的问题，而是从尊重“帐号就是一个用户的符号，就是人”开始；如此，“你”来了，“你”就得尊重自己，也尊重他人；而网络的开放管道的建立也是为网站开放性提供基础，事实上，就是为用户在互联网上搭建一个可以自由来去的输入（写：write）和输出（读：read）的随时随地可以获得的信息流，还有那些开放的社会关系以开放形式来流转。如果这样讲，那么：用户名和帐号设置的差异就是第一个关键小细节；同样，既然是开放的，那么，就只有公平心，如同维基那样，把管理模式演进一下；自然，就会考虑如何不断改善社会网络向开放社会演进。这样社会化网络服务（所谓SNS也好，或其他）才是有价值的！

Posted in web2.0, mobile2.0 | 7 Comments »

互联网上影像记录服务

2007年的最后一天,2008年的第一天,我是在乌镇的灯火璀灿和宁静晨曦中度过的,也用相机记录那些碎片的时空。才真正地体验到在那些记录是有着 强烈个人的东西在里面。于是想到了网络上影像记录服务，哪些更适于我这普通的，但非典型的用户，所谓普通和非典型性，就是用自动傻瓜模式拍摄，有限度的记 录。
自然从快门后那刻就开始进入这服务流程，理想的服务应该包含：简单快速的上传，如可以按张，也可以支持打包，当然速度是关键；可以 在线的编辑，如筛选等等；还支持标签和简述，这是最基本的；归类检索，如所谓相册，还有更细节上功能；社区服务，如寻找同地游人群，同一景象的人，持同类 相机的人……；分享：浏览数，播放模式，传播等等；这多少也就将自己从快门的那时刻起，到自己可以与好友家人分享，到自己个人影像记录发布到博客 或其他地方。有些专业的服务是否需要，如EXIF，当然，这是那些人群中Geek喜欢，也要有，否则显得“无天空”之感！
这是我个人的期望，不是“大众”需求。事实上，不少1.0摄影站是摄影论坛，但是，基本无法简单友好地展示“我”的，还有点“专 业”，不够生活和个人；而2.0摄影站虽是打着相片和照片等等服务牌子，最终是image的汇集场所，自然，也无法强烈突现个人影像记录。当然，不排除基 于互联网的Image分享和过滤是图片站的另一种模式，如 ffffound。如果去看看互联网（不局限于本地）影像服务，如 smugmug， flickr， photbucks等等有一大堆，特别是 smugmug， flickr很明确说自己是Photo Sharing。而在此，我所理解的Photo就是从“你”按下快门拍摄下来的东西，而非是图片。

这类非典型的人群，也不是小众，如驴友、聚会爱好者、既有小宝宝的三口之家、……可能他们都是普通的，非重度的网络用户，但是，他们才记录了他们生活影像，他们可能也是未来福透客（Photo客），用他们相机记录生活！

Posted in web2.0 | 3 Comments »