禇移风·New Execution Engine

网志年会:2.0和投资

本月28日在杭州举办2006年中文网志年会，一个十分民间的专业业余活动，其中毛向辉（Isaac Mao）将主持一个PANEL“2.0和投资”！他一再强调希望以此帮助那些创新项目和创业队伍对投资和资本有所了解，目前，该讨论组正在收集关于2.0和投资相关的问题！

对于2.0，不管是互联网圈内还是资本圈内人，经历了这二年多时间后，现在，鄙视的、嘲讽的、怀疑的人越来越多，不少圈子内人也为此敬而远之；另一方面，又有不少投资者在狂热地投资那些模仿MySpace,YouTube等等北美的2.0站……，不管出于何种目的,显然,其中蕴涵一种奇怪悖论。当然，最致命的问题就是商业模式，这老掉牙的问题在1995-2000年间所有的1.0们都面临过，生死后的1.0网站也都活了下来；只可惜那些1.0们和投资者们又忘却了那段经历；特别是1.0们在不断地质问2.0们，同时，自己在家又磨刀霍霍模仿2.0创新成果！

事实上，不管对创业者还是投资者是否可以获得认同，还是保留未知些差异,也不可能让别人一定接受(BUY-IN)你的观点和项目,这都不关紧要；关键在于：对于希望上那条路的人或在那条路上人，不管是创业者还是投资者，大家的目标可以一致！可能的装备各异，选择路径各异，那么，就求同存异地在“小部分地区”达成共识，即便创业者继续为了梦想和理想，投资者为了其短期收益，又不妨一试。但是，如果投资者不认同，那么，又何必与其争锋，关键在自己执行。

所以，最好的思考和讨论来自于：
1)、不管创业处于何种阶段:设想阶段(IDEA),小队伍启动,BETA版本运行,发展阶段……有可维持自己运营的最收入可维系阶段(sustaining)；[见 “eBay和del.icio.us的创业故事”]。
2)、不要设想中国有北美那样理想的绅士般天使投资，毕竟这里商业投资者多于那些天使投资者；在考虑天使投资或早期商人投资时,只求关键要素之一的认同（如项目、技术、团队、商业信任、收入等等)以及周全的思量[见“昨夜今晨:创业感悟”]。
3）、学会从那些投资者（不管是VC还是商业财务融资）角度来理解投资之事。在很长时间的很多场合,不少创业者都默认一个观点:中国不缺乏项目,队伍,资本等等,只缺少信任（可能潜台词是：缺乏关系）！事实上,这论点主要还是来自创业者自己的认知范围,对于投资者关心的不管长期收益,还是短期财务收入,创业者了解甚少，只将自己（创业者）理解映射到对面投资者身上。
4）、在可能区分出互联网创业和WEB2.0创业之间差异以及与其他产业差异时,尽可能简单说明，希望能达成创业者与投资者在产业认知上有认同。如确信互联网是某种媒体模式(类似如电视,杂志)，那么，按媒体模式来运营；或确信功能服务模式(类似如电信增值服务)，就学习些电信运营服务（eTOM管理模范)方式；或就互联网本性模式（免费打先阵后有增值服务）模式,那么,就考虑Freemium模式。
5）、抛弃概念，认定自己所做事本身。毕竟互联网还是新兴产业，必然就有些混沌的东西;所以,不要概念,要实质。如果有一天某人讨论中国豆腐产业，也无需大惊小怪，也无需感觉如何土或如何之低级趣味,因为那仅仅是一个概念和名字,可能那人希望讨论的是涉及新疆大豆和黑龙江大豆未来收成与中国人豆腐的季节性消费波动导致国际大豆期货市场波动的预测模式等等……如此那就是一个高级的涉及大豆期货金融工程学的议题，那就可以忽悠很多专业人士了；那就是概念化东西“勾引”了你。