信任传递和乡村模式
一月 20, 2006 – 10:10 am |Tags: No Tags
在农业社会和交通相对落实时代,X家村内人是几个性氏组成的一个乡村。其中信任传递是基于血缘关系扩展的,另一方面,乡村内的有限边际使人们确信无疑自己的信任程度和信誉标准可以达成共识。这些与实名没有关系，可能你对村口屠夫，你一辈子都不知道其真正姓名，但是，在此乡村圈子内你对其有足够信任，这是基于该乡村的信誉，和该屠夫的信任在有限范围传递。所谓，低头不见抬头见；一旦你的行为破坏了信任程度，那么，你的坏信誉很快也就传递，信任了荡然无存。
到地区无限扩展，改革开放早期，一些温州商人深信：在远离家乡偏远地区出售伪劣商品，欺骗的不是乡村同人，而是一个与信任无关的“与世隔绝”一群人，如此，破坏了自己信誉了，但是不影响自己在乡村圈子的信任；因为大多数人以为：所需的信任依旧存在；被破坏的信誉和关联信任不会传递到自己的乡村圈子。
这本质在于原来的信任模式是基于血缘或亲缘之间，而非建立一个公共社会关系中。前者也可以传递，也就是在血缘和亲缘之间一个又一个的简单线性扩散传递，而非可以网状的扩散传递，因为其信誉的建立首要条件是血缘和亲缘之间的信任基础上传递。后者，社会交往是处于一个公共开发社会中，信任建立是一个依赖社会交往的准则建立，而非是血缘和亲缘，如此，一旦符合此类准则，那么，其传递就是一个网状扩散模式。
我们正处于一个转变期，正如城乡转变过程一样。 至少，这样扩散模式已经在一些产业领域内形成。但是，是否在交叉产业领域和社会交往中也形成，还得进一步观测和分析。
当然，无意去建立社会学计量分析和研究，只企图分析在传递模式有效性时找到一些信息的坐标。
22日,续小议
壁虎尾巴的评论也很有启迪。约束力机制在社会交往中如何建立?信任的约束机制仅仅在道德范畴还是有更多的?法律和道德约束力机制和其界限?社会交往中的社会威望和社会权威之间关系如何区分? 权力的代理人是否就是社会威望拥有人?希望能听到更多声音。谢谢！
2 Responses to “信任传递和乡村模式”
另外需要这个网状关系对每个人都有相同严谨的约束力才行，社会是由人组成，约束力机制也要靠机构去严格的执行。否则，温州小老板的坏名声传到本村，但小老板只要在本村是权威，那也对他没有任何关系，除非比他还有更权威的村长宣布小老板是个不可信任的人，但如果村长是他爹呢？。。。。。
By 壁虎尾巴 on Jan 22, 2006
对于信任，是用线性传递的。但如果从宏观上看这个网络，其大小则是网状扩散的。所以我理解的SNS是，广泛的网状搜索、线性地扩散传递。
在网络上，壁虎尾巴的担忧就小很多，因为，坏名声是可以传到世界各地的。
By lucy on Jan 26, 2006