DIGG: 我们能挖多深
六月 5, 2006 – 10:57 pm |Tags: No Tags
新闻能挖多深,这可能是过去一年由digg.com 引发的最多讨论。记得在六个月前，人们还为digg.com 和solidot.org 之间纷争议论纷纷，但是，今天即便还有人在看solidot.org （Slashdot演变后的名字），但是，对于www.digg.com 的完全认同已经催生国内众多的小DIGG，一直到今天还有一个教育DIG。那么，先看看北美那里挖多深，至少在以下一个不完整的digg清单中我们可以看：
Associated Content
Backfence
Bayosphere
Digg
Findory
Gather.com
Google News
Inform.com
Memeorandum
MSN Newsbot
Newsvine
Pegasus News
Reddit
TailRank
Topix.net
Tinfinger
Associated Content
Backfence
Bayosphere
Digg
Findory
Gather.com
Google News
Inform.com
Memeorandum
MSN Newsbot
Newsvine
Pegasus News
TailRank
Topix.net
Tinfinger
都是所谓News 2.0，即社会化参与评论，在新闻提供和新闻排序上体现出“人人DIGG”Web2.0精神。当北美部分媒体还在质疑BLOG和新兴媒体时，此间的DIGG式服务已经成为新闻2.0的普通型功能。上周Google也玩了一把，对其新闻可以采用推荐功能。但是，如此火热是否是泡沫？
那么，再看看被如此热炒的DIGG在国内的命运，现在约有6-7个活跃的本地“DIGG”服务上，事实上，相对热闹的认同和讨论，真正本地“DIGG式”服务并非如此活跃，而且风格和设计都与DIGG十分雷同，使人怀疑在本地是否有真正的成形服务；不少本地DIGG们也就自己在“挖”自己的BLOG内容。
这里可能有一些本末倒置的思考。事实上，因为DIGG的历史前面有slashdot模式，而slashdot之前已经有网上海量资讯，所以，依赖于这些路经发展起来的用户必然要找到一个更好模式找道那些内容是且知道是如何被人们挖上来了，这有点类似本地的BBS们的十分关心好帖不要被沉下去，所以才有了“顶”。而现在只有本地的GEEK才去DIGG那些News 2.0中关于Web2.0新闻,那也仅仅是一些Web2.0们自己的所作所为，没有中间层普通用户参与。可能最大的差别是新闻(娱乐新闻除外)对本地大多数网民会是有多大价值吗？这不同现在热火朝天的“真人绣”电视娱乐节目，海量的用户会一起自娱自乐，而非去吃力地“DIGG”新闻，套用一个老话：中国互联网是娱乐性互联网。那么新闻能挖多深？
第二误区是，先有DIGG社区还是先有DIGG功能认同；显然是服务吸引了人们。事实上，DIGG功能终截传统内容的“他性”编辑（即有专业编辑），而改由用户自己一起“挖”，所以，才变成社区；而现在，本地的“DIGG”一开始，内容也不丰富的情况下就自以为是社区了，并按想象中社区模式运营，而非是用户们认可了“DIGG”中某项功能而吸引,留住用户而发展起来的社区。这样社区能起来吗？
就DIGG本身，看来我们还是要多从用户的角度去挖！首先要走出象牙塔的NEWS2.0！
