8000米海拔的生死道德
九月 29, 2006 – 8:01 am |Tags: No Tags
看到一篇 帖子“珠峰救援竟成众矢之的 8000米海拔的道德之殇”，主要围绕一则真人真事：一名英国登山者在距离珠峰峰顶300米处氧气用光，生命垂危，但经过他身旁的40多个登山者没有一人将他救助下山，该登山者不幸身亡，一时间在户外圈激起轩然大波。大家关注的重点并不在于事故和死亡本身，确实，攀登珠峰本身就是一项残酷而多变的挑战，任何伤痛甚至死亡都在情理之中。争论的焦点在于那些经过遇难者身边有机会伸出援手的登山者：救与不救，这是个问题。
显然，讨论者语境和所处环境，与事实现实环境无法比拟，也无法模拟和想象！事实上，这是大家对事故发生后的死亡过程和道德的争议；但是，忽视了当时每个个体的生死攸关的环境，犹如生死门上挣扎，99%人到达6500米以上时已经嘴唇和手指发紫，呼吸困难，不少人心智已经空白了，只有求生的欲想；只能是自顾。唯毅力超强和特殊的人才能控制自己，做出利他的行为；更多的只能指望自救。当然还有伟大的夏尔巴人，他们是珠峰的真正守护使者。
事实上,环抱创业梦想的人也是如此, 在面临商业上8000米海拔时，做出的决定也会如此，自救而牺牲客户利益；有时侯，这高度海拔不仅来自那些管理者主动性的求生的驱动，也又来自那些外界（特别是投资者）制造“高海拔”压力（如方博士也叹息自己创业之路，或现在2.0和移动增值服务所面对的现实和现金收入）。看来，到了生死高度时，为了自我求生或企业生存而“流氓”也就是成为中国互联网生死结，这怪圈悖论可能一种释然，一种生死攸关的借口。当你企业壮大或初创过了，再谈不为恶那就如同回到零海拔时，你一个年轻力壮小伙子扶一个老人过一个路口而已！当然，也有另一种论点：没有到8000米，你就没法去评判。不过,不管如何你一定记住,如果在8000米以上还记得那些在零海拔时的准则和快乐,那么,你就应该对他致以敬意！
还好，还有另一个故事就是：美国登山者达恩·马祖营救了霍尔而放弃登顶，而霍尔是澳大利亚最知名的登山者之一，是在登顶后撤时遇险；“我很震惊，我看见一个男人没有手套、帽子、氧气瓶甚至睡袋，在日出时坐在海拔8500多米的地方。” 马祖回忆到，并坚信霍尔能被救活，所以，伸出了援助之手，放弃登顶（登顶珠峰对于每一个登山者来讲，不亚于创业者去纳市，甚至远远高出许多，而当离珠峰还有百米，可以想象……）。但是，毕竟不可能人人都是达恩·马祖，在8000米以上可以放弃登顶！
这帖子的结束语"珠峰，这位圣洁的女神用她残忍的一面检验着脆弱的人性。" 还有不少跟帖,其中有一句"如果我们登山的人最后都变成冷漠无情的人，那登山还有什么意义？"看来，生死道德还是在你自己手中！
