美国7000亿救市方案已经通过并由布什签署，根据这项方案，美国财政部将可以立即动用2500亿美元，用于购买银行等金融机构持有的“住房抵押贷款支持证券”等不良资产。此外，经美国总统批准，财政部还可以动用另外1000亿美元，但财政部动用剩下3500亿美元时，国会则拥有否决权。
而中国则向美国承诺，当美国为救市发债集资时，将会购买最多2000亿！所以，那些发生在美国的次贷烂账，一大部分会间接卖给中国。
这一下也好，我们卖三聚氰胺宠物粮食给老美，老美卖些烂账给我们，两厢扯平。
而令我党极度气愤的是，美国在这个时候居然要卖64亿美元的先进武器给台湾，这个耳光估计把整个外交部的嘴巴都扇歪了。唉，也不知道老美这会是不是已经穷疯了……
美国是世界的救世主，中国是美国的救世主。这点小事何足挂齿，就当作可怜一下美国人吧！
连岳说《我们就是体制》：
我们就是体制
毒奶粉事件发生到现在，听得最多的一句话就是：这是体制的问题。
在层出不穷的悲剧里，听得最多的一句话就是：这是体制的问题。
是不是体制的问题？是，这绝对是体制的问题。
从SARS到现在的毒奶，处理方法是一样的：先瞒、瞒不了骗、骗不了就承认一部分，然后撤几个官员了事，最后宣传包装成一件功劳。
如果这次毒奶粉是传染病毒，估计全球都得死伤惨重——可谁能保证下一次不是病毒呢？
是的，如果我们有言论自由，如果我们有选择及罢免政府的自由，如果我们有强大且独立的媒体，如果我们有游行示威的自由，如果我们有免于恐惧的自由……是的，这样的体制才能保护我们。
我们有没有这样体制？没有。
所以可以很自然地说出那句话：这是体制的问题。李长江下了，不过换个张长江。什锦八宝饭馊了，不过上碗平强汤。
所以，算了吧。
可是，且慢，你忘了，我们自己就是体制的一部分。
这体制的存在，有我们的不作为。
我们得有所作为。
这作为不是鼓吹暴力，不是以暴易暴。暴力只会带来一个更坏的体制。
这作为不是希望他人去牺牲，牺牲永远只是个人选项，一个人永远没有资格去鼓动他人牺牲。
这作为是忍耐地慢慢做一件事。
让李长江辞职，这是体制进了一小步；张长江还不行，让张长江辞职，这又是体制进了一小步。他换一个，我们盯一个，最后就是质检体制的进步。
他不让我们在媒体里说，我们网络上说；他不让我们在网络上说，我们在嘴上说；我们不停地议论，嘲讽他的谎言，最后就是言论体制的进步。
那些拒不认错的企业，那些强词夺理的企业，我们记住它们的名字，永不消费它们的产品，最后就是企业文化的进步。
我们呼吁杨佳应该得到公平、公正、公开的审判；接下来，我们呼吁田文华或者李长江应该得到公平、公正、公开的审判，最后就是法制的进步。
并不需要牺牲，并不需要成为意见领袖，并不需要多么大的权力，只要你有选择权，你就能让体制变坏，或者变好。
我们能改良体制，我们能选择体制，我们就是体制。
到了我们多过他们的那一天，体制就变了。
“这都是体制的问题”，不要用这么重的虚拟铁锤砸掉你的自信，砸掉他人的信心。
你说“算了，没用的”，就等于投了你憎恨的体制一票。
我们享受生活，我们和美好的人呆在一起，我们保持怀疑，我们批评，我们不合作，我们能快乐地改变这个体制，我们就是体制。
如果需要一百年，我们就花一百年。如果需要一千年，我们就花一千年。
——————————————————————————————————————————————
实际上，我觉得连岳还是太天真了！
因为，我们不是体制，我们是被体制！
今天回家得早，打开电视，刚好看到CCTV的新闻联播在播报这个消息：
http://news.163.com/08/0918/19/4M598UOP0001124J.html
其中最后说到：
“……
为了让企业确实履行社会责任，国家质检总局要求，对检出三聚氰胺的该批次产品，生产企业要主动召回，商场要实行产品下架，对没有问题的产品要正常销售。同时对生产企业进行整改，严格从原料奶等原辅料材料抓起，必须实行批批
转帖：
新华网9月17日报道 经过公安机关连续多日对三鹿集团婴幼儿奶粉污染事件的深入调查，依据《刑法》第144、150条和《刑事诉讼法》的有关规定，决定对三鹿集团原董事长、总经理田文华刑事拘留。
《刑法》法律条文：
第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役， 并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒 刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第一百五十条：单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规 定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
那么，
牛根生、“99.9999都意味着不及格”的潘刚、以及其他20家三聚氰胺奶粉的老板们，应该一个都逃不掉！
否则，就像连岳所说，这届政府真的要总辞了！
我们有些媒体工作者就像白色恐怖时期的地下党，总会有办法把要表达的消息发布出去的。
向他们致敬！
转帖：http://news.sohu.com/20080916/n259588192.shtml
质检总局公布婴幼儿配方奶粉检测结果
2008年09月16日19:35 [我来说两句] [字号：大 中 小]
来源：央视国际
质检总局公布婴幼儿配方奶粉检测结果，三鹿、蒙牛、伊利、雅士利、圣元、施恩等22品牌奶粉检出三聚氰胺，其中三鹿含量很高，供应奥运、残奥奶粉未出现问题。
(责任编辑：张勇)
三鹿奶粉事件，令人发指，詹老师斥之为“三鹿禽兽”。其实禽兽就算下毒，也只是毒天敌而不伤同类。
我身边的一些父母一早对国产奶粉失去信心，他们常常会想尽方法托人从香港带回某种国外品牌的婴儿奶粉。当初这些我鄙视的行为，现在证明无比正确。真是可怜的父母心！
我们的厂商，一直在用行动来证明，国产商品就是信心的负保证！省优部优国优，都是忽悠！
在我们这个吃饭嘴巴最多的国家，人估计是最贱的物种。无论在政府的眼里，奸商的眼里，我们周围人群的眼里，甚至在我们每个人的眼里，几乎都没有尊重陌生人生命习惯。
所以：
Made In China 自然变成了 Killed In China
香港立法会选举结束后，长毛梁国雄——我党以及香港政府的眼中钉肉中刺——嚣张的大声如是说！
备注：粤语“早抖啦”意思是“早点睡觉去吧！”
偶尔看到下面这篇妙文，发现中国的经济学家真的都还在娘胎里。政治经济学家倒是一抓一大把。
汇源果汁是幼稚产业？需要国家保护？
那TCL 并购汤姆逊，联想买IBM PC一定就是我们雄赳赳的十字军东征西伐了。
老外真是笨死了，不知道保护他们国家的幼稚产业——啊，不对，估计是我们笨死了，这样都没有成功地破坏掉敌人的国家经济安全！
不过这个国家经济安全的宏论，倒是可以解决一个大问题：为了国家经济安全计，可以让美国NBA并购中国足协，这样我们就可以在敌人的心脏放一个特洛伊木马了，呵呵呵！
————————————————————————————————————————————
（转帖）影响国家经济安全又一例
■杨永华
针对可口可乐集团全资收购中国汇源果汁集团公司,反对者的主要理由是这一并购可能会影响中国国家经济安全。也有不同意见认为,一个13亿人口的大国买一二罐水会影响到国家经济安全?我赞成前一种看法。
不是一个孤立事件,而是一种倾向的又一个案例
我认为产生意见分歧的原由是观察问题的方法不同。是把可口可乐并购中国汇源看作是一个孤立的 事件,还是一连串事件中的又一个案例?如果看作是一个孤立的事件,比如印度米塔尔钢铁集团收购美国国际钢铁集团,那么可口可乐集团并购中国汇源,无非是 13亿人口的大国买一二罐水的问题,甚至可以说,中国人不买这一二罐水也不会渴死。如果看作是一连串事件中的一个现象,这种现象已经说明一种倾向,那么并 购中国汇源是这种倾向的又一个案例。这种现象就是外商吞并、挤压甚至是消灭中国民族企业,这就会影响到中国的国家经济安全。
早在上世纪90年代中期,就发生过外商与民族经济关系的一次争论。我是同意保护民族工业的提 法的。我当时承接了国家课题,成果的题目为《利用外资和维护国家经济安全》,详细说明了保护国家经济安全的理由和对策措施。此后十多年来,外商加快了并购 中国民族企业的步伐,一连串案例,清晰地描述出中国民族企业受外资挤压的生存困境。可口可乐并购中国汇源提供了又一个案例。
要不要保护幼稚的民族企业
美国可口可乐公司是饮料行业的国际巨头,中国汇源等一些民族品牌则是幼稚产业,需要国家保 护。改革开放以来,特别是上世纪90年代以来,一些大跨国公司进入中国,对中国的民族企业产生了强烈的挤出效应。比如,国际四大粮商与中国农民及农产品加 工企业之间不是一个级别的竞争对手,因而他们之间的竞争是不公平的。所谓公平就是同一个级别的对手之间进行的竞争。比如奥运会要将正常人与残疾人、男子与 女子分开进行比赛；举重比赛还要根据运动员体重分级别进行,这就是公平竞争。中国种豆的农民和大豆加工企业,与世界上ADM、邦吉、嘉吉和路易达孚四大粮 商之间,就像一个不到50公斤的小个子男人,与一个100公斤大个子男子比赛。这是公平的比赛吗?国际四大粮商进入中国,损害了东北三省和内蒙古东部 4600万农民,特别是以种大豆为主业的3000万农民的利益,这几千万农民破产或濒临破产,这就是国家经济安全问题。保护幼稚产业的理论是经济学家和实 业者研究了200多年的老题目,理论源头可以追溯到汉密尔顿、李斯特、穆勒等。保护幼稚产业理论对中国来说仍然具有现实意义。
外商消灭中国品牌的老套路
一连串的事实证明,外商购买某个民族品牌,并不是喜欢这个品牌,而是看中这个品牌的市场占有 率。办法是通过购买知名品牌,达到消灭这个品牌的目的。这是毫无新意的老套路,却总是屡试不爽。这样的案例可以举出一长串。比如,合资后使用了一段时间的 “皇妹”,不久就换成“富士康”,而“皇妹”消失得无影无踪。又如“美加净”、“活力28”、“大宝”、“乐凯”、“娃哈哈”等等,昔日名牌今安在?品牌 没有了,还有什么民族经济?如果中国汇源被可口可乐并购成功,汇源这个品牌很可能也逃脱不了被消灭的命运。故事仍然没有新意,结局也没有什么悬念,只是结 果异常残酷。如果中国企业再想用这个品牌,就得重新向可口可乐公司购买。
外商垄断行业的老办法
外商挤压民族企业似乎是让听者疲倦的老故事,外资的目的无非是垄断中国的某个行业,然后抬高产品的销售价格(垄断高价),压低原材料价格(垄断低价),从而获得丰厚的垄断利润。
目前外资垄断中国产业的危险不是没有,某些产业中外企业的集中度已经很高。可口可乐并购汇源后一定会产生垄断现象。汇源果汁在中国果汁市场的份额高达46%,若可口可乐并购成功,其在中国果汁市场的份额可能会超过一半,已大大超过中国垄断审查标准。
依我看,中国政府要利用《反垄断法》等法律武器保护中国的幼稚企业,不能放任跨国巨头对中国农民及企业的挤压以及损害中国消费者的利益。
（作者系华南师范大学经济与管理学院教授、博士生导师）
另：文章来源网页链接上有多种不同的观点》http://theory.southcn.com/shehuigc/content/2008-09/10/content_4592828.htm
在我看来，举国体制办的不是体育，而是战争！ 目的只有一个就是：胜利！
这个战争，是我党合法性战争中重要的一个，低价高效，所以刘局长会说何来劳民伤财？
因为我们甚至连抓老鼠都需要举国体制……
